Рейтинг стран по ковидобесию

[lizacat]

О, без меня меня женили. Сердце у меня начало пошаливать после болезни, а не после прививки. Подтверждённого диагноза "миокардит" у меня нет. Просто один из параметров в анализе крови выехал за допустимый интервал. Гугль говорит что это один из признаков миокардита. Когда доктор скажет что пора в морг, я вас проинформирую. Так что нечего отлынивать от прививки, марш вакцинироваться.

Перестаньте сопротивляться: вас "убила" прививка. Ну или маска.....

[Krasavcheg]

О, без меня меня женили. Сердце у меня начало пошаливать после болезни, а не после прививки. Подтверждённого диагноза "миокардит" у меня нет. Просто один из параметров в анализе крови выехал за допустимый интервал. Гугль говорит что это один из признаков миокардита. Когда доктор скажет что пора в морг, я вас проинформирую. Так что нечего отлынивать от прививки, марш вакцинироваться.

От ковида 2 года назад?

"Но тут пришёл коронавирус, и внёс в мою скучную жизнь немного разнообразия. Во-первых, я им переболел года два назад. Или это был грипп, но всё равно было очень херово. Во-вторых, в апреле-мае я вакцинировался от коронавируса"

Да, я заболел в феврале 2020, когда уже были случаи в Сиэтле, но на восточном побережье было ещё спокойно. Всё началось после поездки на лыжный курорт. Возможно какой-то умник прилетел из Европы или из Китая, поехал кататься на лыжах и заразил меня. Или это был не коронавирус, а грипп. Сейчас уже сказать невозможно. Но сильно поплохело мне после болезни, а не после прививки от коронавируса.

[TanyaC]

How much credibility does a Nobel Prize-winning French virologist Luc Montagnier, (who is credited with discovering HIV) have with the Medical Community?

Interview here. https://www.brighteon.com/3ddf710a-bab9 ... d3d6f1a699

Luc Montagnier says it is clear, the new variants are a production and result from the vaccination and that it is the anti-bodies produced by the virus that enable an infection to become stronger (ADE).

“I Will Not Get Vaccinated” – Nobel Prize Winner French Virologist Professor Luc Montagnier Who Discovered HIV.

https://www.soulask.com/i-will-not-get- ... vered-hiv/

[StrangerR]

How much credibility does a Nobel Prize-winning French virologist Luc Montagnier, (who is credited with discovering HIV) have with the Medical Community?

Interview here. https://www.brighteon.com/3ddf710a-bab9 ... d3d6f1a699

Luc Montagnier says it is clear, the new variants are a production and result from the vaccination and that it is the anti-bodies produced by the virus that enable an infection to become stronger (ADE).

“I Will Not Get Vaccinated” – Nobel Prize Winner French Virologist Professor Luc Montagnier Who Discovered HIV.

https://www.soulask.com/i-will-not-get- ... vered-hiv/

Ну и прекрасно. Можно заранее некролог на него уже писать. Дураки есть всегда и везде. И только жизнь (а иногда и смерть) их научит.

[M. Ridcully]

Ну и прекрасно. Можно заранее некролог на него уже писать. Дураки есть всегда и везде. И только жизнь (а иногда и смерть) их научит.

StrangerR, чесслово, хватит кликушествовать!

[Anushka]

Ну и прекрасно. Можно заранее некролог на него уже писать. Дураки есть всегда и везде. И только жизнь (а иногда и смерть) их научит.

StrangerR, чесслово, хватит кликушествовать!

Кошмар вообще, что с этими пропагандистами творится. Как будто сам бессмертным стал, получив прививку. Вот почитаешь подобные их посты - и ясно становится, что побочки от прививки этой очевидно есть, и очень даже заметные. Как говорится, не дай бог таких побочек!

[Мальчик-Одуванчик]

Если невакцинированные привились, то и группа риска была бы надёжно защищена. Но это наверно сложно вообразить тем кто изо всех сил цепляется за ближайшую цифру

Это уже домыслы. По израильским данным Пфайзер лишь на 40 процентов защищает от заражения дельтой. Это лишь немножко замедляет распространение.
Вакцинированные точно так-же разносят заразу, поэтому группа риска ни разу не защищена.

[Anushka]

Ещё показательно очень, что форумский пропагандист Стренджер называет Nobel Prize-winning French virologist Luc Montagnier, (who is credited with discovering HIV) - дураком. Ну а Стренджер, конечно, бесспорно, без всяких сомнений - намного умнее этого ученого-вирусолога!

[ReactoR]

Опять этого Люка притащили, ему 88 лет, от науки отстал, и похоже из ума выжил, занимается какой-то псевдонаукой и сам себя публикует, а его все антиваксеры продолжают цитировать.

In 2009, Montagnier published two independently made, controversial research studies, one of which was entitled "Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences." Jeff Reimers of the University of Sydney said that, if its conclusions are true, "these would be the most significant experiments performed in the past 90 years, demanding re-evaluation of the whole conceptual framework of modern chemistry".[29] The paper concludes that diluted DNA from pathogenic bacterial and viral species is able to emit specific radio waves" and that "these radio waves [are] associated with 'nanostructures' in the solution that might be able to recreate the pathogen".

They were published in a new journal of which he is chairman of the editorial board,[30] allegedly[29] detecting electromagnetic signals from bacterial DNA (M. pirum and E. coli) in water that had been prepared using agitation and high dilutions,[31] and similar research on electromagnetic detection of HIV RNA in the blood of AIDS patients treated by antiretroviral therapy.[32]

On 28 June 2010, Montagnier spoke at the Lindau Nobel Laureate Meeting in Germany,[33] "where 60 Nobel prize winners had gathered, along with 700 other scientists, to discuss the latest breakthroughs in medicine, chemistry and physics."[34] He "stunned his colleagues ... when he presented a new method for detecting viral infections that bore close parallels to the basic tenets of homeopathy. Although fellow Nobel prize winners – who view homeopathy as quackery – were left openly shaking their heads, Montagnier's comments were rapidly embraced by homeopaths eager for greater credibility. Cristal Sumner, of the British Homeopathic Association, said Montagnier's work gave homeopathy 'a true scientific ethos'."[34]

When asked by Canada's CBC Marketplace program if his work was indeed a theoretical basis for homeopathy as homeopaths had claimed, Montagnier replied that one "cannot extrapolate it to the products used in homeopathy".[35]

Умеют же себе антиваксеры выбрать гуру

[StrangerR]

Ну и прекрасно. Можно заранее некролог на него уже писать. Дураки есть всегда и везде. И только жизнь (а иногда и смерть) их научит.

StrangerR, чесслово, хватит кликушествовать!

А что, разве не самое время? В его возрасте он в группе риска. При таком поведении риск резко возрастает. Если вы не в курсе, все медиа всегда некрологи пишут по возможности заранее. Не пригодится и отлично. А я просто подказываю, что вот по этому чудаку имеет смысл написать, так как шанс что _пригодится_ весьма ненулевой.

А по _себе_ - да, из 117 госпитализированных в ЛА каунти ажно 5 полностью привитых. Так что у меня риск пострадать меньше чем у непривитых примерно в 98 раз. Меня устраивает.

[Anushka]

Montagnier stressed that mass vaccination against coronavirus is, “so to speak, a scientific error and medical negligence,” despite the fact that there are inexpensive medicinal drugs for the treatment of COVID-19.

“This is an unforgivable historical mistake. One day we will summarize this ,” the scientist said. “Because it was vaccination that gave rise to the emergence of the SARS-CoV-2 mutations .”

“The vaccine causes antibodies to form [in the body] . What will the virus do? He is forced to act ‘either die or find a way out .’ Montagnier stressed that “the new options are precisely the result of vaccination .

[Anushka]

... а его все цитируют. Умеют же себе антиваксеры выбрать гуру

Ну не ваш же бред цитировать

[StrangerR]

Если невакцинированные привились, то и группа риска была бы надёжно защищена. Но это наверно сложно вообразить тем кто изо всех сил цепляется за ближайшую цифру

Это уже домыслы. По израильским данным Пфайзер лишь на 40 процентов защищает от заражения дельтой. Это лишь немножко замедляет распространение.
Вакцинированные точно так-же разносят заразу, поэтому группа риска ни разу не защищена.

Это не немного а в несколько раз. И только небольшая доля привитых реально учавствует в распространении. Плюс к тому сам период распространения много короче.

Но что более существенно, легко болеющие вообще не проблема, проблема госпитализированные. А там вот защита уже куда лучше.

Что касается мутаций. Ну хорошо, прививать не стали - собсвенно в Индии привитых было мало. все стали болеть и нарабатывать антитела. Естественно это улучшит шансы на выживание тех мутаций которые пробиваются через оные и успевают размножиться прежде чем их имуннитет пришибет. Поведение вируса без прививок и с прививками в этом смысле совпадает, при такой массовой болезни как в Индии, практически полностью. В Индии эта Дельта поднялась не из за вакцинации а из за массовости самой эпидемии. И направлена была в первую очередь на то чтобы вирус мог пройти и через переболевших. А уже во вторую через вакцинированных. НО в итога для вакцинированных он не опасен, вот эта то группа как раз защищена и против него.

С оными -учеными- - их сотни. И из сотни один два топят против. Остальные 99 топят за. Но анти ваксеры пропускают мимо всех кто за и находят одного единственного старого маразматика который против. Да, можно не прививать. Тогда отомрут все кто генетически восприимчив к вирусу, переболеют те кто менее восприимчивы, вирус тоже будет мутировать чтобы пробивать защиту созданную переболевшими, и через сколько то поколений и сколько то умерших если вирус продолжит зверствовать в генофонде не останется легко восприимчивых. Оно конечно очень хорошо, если бы люди были кроликами - было 800 миллионов напустили вирус стало 100 миллионов но устойчивых потом снова стало 800 миллионов (или там 400 цифра - дело было в Австралии). Но люди то не кролики, любая смерть несет кучу потерь знаний, стрессов и прочее прочее. Поэтому и используют прививки. А антиваксеры хотят из людей сделать кроликов.

[Anushka]

Стренджер, вы учёный - вирусолог? Разрабатываете вакцины? Смешно читать ваши дилетантские рассуждения о вирусах и обзывания настоящих учёных - дураками. Вы настолько уже себя в этой теме дискредитировали, что ваши посты уже мало кто воспринимает всерьёз.

[nvvosk]

Кстати, интересно - как наши местные антиваксеры относятся к гомеопатии?

[ReactoR]

Опять Израиль притащили, я уже приводил график, где количество смертей в новую волну значительно отстает от заболеваемости по сравнению с старыми волнами. Потрудитесь пройти и ознакомиться
https://forum.privet.com/viewtopic.php? ... 1#p7493791

[TanyaC]

ЭТО СКАНДАЛ!
Врач, академик, доктор Вальтер Риккарди на официальном канале ТВ Италии открыто заявил, что НОВЫЕ ШТАМЫ СОЗДАЮТ ВАКЦИНИРОВАННЫЕ ЛЮДИ !!!
Цитата: "Вирус , сталкиваясь с вакцинированным, ищет лазейки, подстраивается, создавая новые штаммы!"

Ведущий моментально обрывает врача и переводит тему!!!

[Мальчик-Одуванчик]

Если невакцинированные привились, то и группа риска была бы надёжно защищена. Но это наверно сложно вообразить тем кто изо всех сил цепляется за ближайшую цифру

Это уже домыслы. По израильским данным Пфайзер лишь на 40 процентов защищает от заражения дельтой. Это лишь немножко замедляет распространение.
Вакцинированные точно так-же разносят заразу, поэтому группа риска ни разу не защищена.

Это не немного а в несколько раз. И только небольшая доля привитых реально учавствует в распространении. Плюс к тому сам период распространения много короче.

Если брать эти цифры то 60 процентов привитых Пфайзером заразятся дельтой и будут ее распространять.
А вот уже переболевшие этой Дельтой не заразятся.

[Мальчик-Одуванчик]

Опять Израиль притащили, я уже приводил график, где количество смертей в новую волну значительно отстает от заболеваемости по сравнению с старыми волнами.

И как это противоречит тому, что Пфайзер защищает от заражения только на 40% ?

[StrangerR]

Стренджер, вы учёный - вирусолог? Разрабатываете вакцины? Смешно читать ваши дилетантские рассуждения о вирусах и обзывания настоящих учёных - дураками. Вы настолько уже себя в этой теме дискредитировали, что ваши посты уже мало кто воспринимает всерьёз.

Да нет, дискредитировали себя вы. Я вообще то просто привожу мнения реальных ученых а не шарлатанов. Вы тащите шарлатанов и не верите тому же Фаучи и не верите сотням врачей красных зон и не верите когда вам показывают исследование по которому в базе побочек реальных побочек где то процентов 5.

И я как бы больше вас знаю о вакцинах. И приятель - биолог, и все таки бэкграунд в физике. Вот скажите вы например почему только в последние годы стало возможно сделать mRNA вакцины, почему скажем в России их не стали создавать? В чем там грабли? И чем РНК внутри этих вакцин отличается от РНК внутри вируса, что именно поменяли когда кодировали вакцину? И зачем потребовался вектор и ДНК в нем, почему Гинзбург не мог тупо сделать такую же РНК вакцину как Модерна или Файзер? И кстати а чем отличаются Модерна от Файзера? Почему например считается что имуннитет от Файзера слегка ниже чем от Модерны?

[StrangerR]

Если брать эти цифры то 60 процентов привитых Пфайзером заразятся дельтой и будут ее распространять.
А вот уже переболевшие этой Дельтой не заразятся.

Переболевшие ТОЛЬКО ЧТО и конкретно ДЕЛЬТОЙ - да не заразятся. Как не заразятся и привитые ТОЛЬКО ЧТО молодые. А переболевшие в январе не Дельтой заразятся только так.

И цифры вовсе не значат что 60 процентов привитых файзером заразятся.

[Anushka]

Даааа... Аргумент, конечно, сильный: у Стренджера есть приятель-биолог! Так что все верно, против такого аргумента никакой ученый-вирусолог, лауреат Нобелевской премии конечно, не устоит!

[StrangerR]

Даааа... Аргумент, конечно, сильный: у Стренджера есть приятель-биолог! Так что все верно, против такого аргумента никакой ученый-вирусолог, лауреат Нобелевской премии конечно, не устоит!

Ну против этого вирусолога я не нужен. Против него не меньше сотни таких же ученых вирусологов. Я просто суммирую их мнение - 1 против остальные практически все за. Там ничего не нужно.

НО вы видимо не способны ответить даже на простейшие вопросы? В чем был основной прорыв в мРНК вакцинах, почему только США смогли их сделать - с чем это связано? ну так, как пример. Компилятор то ДНК и РНК давно известен и продается (по сути принтер), бери кодируй РНК засунь ее в простенькую оболочку заморозь и вот тебе и вакцина?? Или все не так просто??

[Мальчик-Одуванчик]

Если брать эти цифры то 60 процентов привитых Пфайзером заразятся дельтой и будут ее распространять.
А вот уже переболевшие этой Дельтой не заразятся.

Переболевшие ТОЛЬКО ЧТО и конкретно ДЕЛЬТОЙ - да не заразятся. Как не заразятся и привитые ТОЛЬКО ЧТО молодые. А переболевшие в январе не Дельтой заразятся только так.

И цифры вовсе не значат что 60 процентов привитых файзером заразятся.

А вот Роспотребнадзор утверждал обратное:
МОСКВА, 8 июля. /ТАСС/. Случаи повторного заражения коронавирусом в России не превышают 1%, они единичны.
Об этом заявила в четверг глава Роспотребнадзора Анна Попова.

Это было сказано как раз на пике заболеваемости Дельтой.
То есть иммунитет, полученный при заболевании оригинальным штамом и даже более года назад успешно предохраняет от новых мутаций.

[OtherSide]

Даааа... Аргумент, конечно, сильный: у Стренджера есть приятель-биолог! Так что все верно, против такого аргумента никакой ученый-вирусолог, лауреат Нобелевской премии конечно, не устоит!

Упоротые просто несут херню нон-стоп, то частушками то смайлами забивают эфир, то просто прямой осознанной ложью

Стренджер писал что 99.99% ученых ЗА прививку кроме отдельных выживших из ума клоунов, но для вас это конечно не аргумент, вы будете напирать опять что их рептилоиды купили и облучили, а надо слушать только городских сумасшедших