Заболели все, кроме привитых

[liamkin]

... А у меня завтра 5 недель как я болею после прививки

И чем вы.болеете? Анализы сделали? Что говорят?
Не забывайте, что "обычный" грипп, кстати, ещё никто не отменил.

Пробуйте N acetyl cisteine (NAC), кверцетин, витамины С,Д и цинк. И перерывочное питание - полуголодание, не ешьте после 4 например.

[OtherSide]

Нет, ето похоже чистая реакция на прививку, что-то там есть очень токсичное, а я очень чувствительна

5 недель это много для отравления, набухшие лимфоузлы похоже на воспалительный процеесс

[Uzito]

Нет, ето похоже чистая реакция на прививку, что-то там есть очень токсичное, а я очень чувствительна

5 недель это много для отравления, набухшие лимфоузлы похоже на воспалительный процеесс

https://newsroom.clevelandclinic.org/20 ... 9-vaccine/

[Alex_L]

Нет, ето похоже чистая реакция на прививку, что-то там есть очень токсичное, а я очень чувствительна

5 недель это много для отравления, набухшие лимфоузлы похоже на воспалительный процеесс

https://newsroom.clevelandclinic.org/20 ... 9-vaccine/

У меня есть знакомые, они после прививки падали в обморок, и муж и жена. Кроме как безпричинным страхом я это объяснить не могу.

[Бонька]

Нет, ето похоже чистая реакция на прививку, что-то там есть очень токсичное, а я очень чувствительна

5 недель это много для отравления, набухшие лимфоузлы похоже на воспалительный процеесс

https://newsroom.clevelandclinic.org/20 ... 9-vaccine/

У меня есть знакомые, они после прививки падали в обморок, и муж и жена. Кроме как безпричинным страхом я это объяснить не могу.

у подруги после файзера второй дозы дочка упала в обморок на следующий день.
позвонили врачу, она сказала, что нормальная реакция

[OtherSide]

У меня раньше когда кровь из вены на анализ брали, тоже в обморок падал пару раз, хз почему. Медсестра посоветовала следующий раз лежа, помогло

[Lepric0n]

Я укололась и мне страшно

Давно? У нас в семье Январь, Февраль и я получил вторую 5го Марта.
При моём диабете, давлении и 3 года назад инсульте, если бы что-то было от прививки, я бы уже скопытился.
Так что не бойтесь

У меня для вас плохие новости
Но вам всем пора срочно на бустер
А вам точно начинать вести очень аккуратный образ жизни: никаких друзей внутри, маски везде, избегать толп
Это, если что, не сарказм, но защиты у вас и ваших близких осталось пшик , а на дворе дельта.

Бустер официально не делают, но если очень хочется, знаю людей, кто уже сделал. Потому что вокруг полно мест где это можно сделать без регестрации

Умеете вы вселить оптимизм

[Likenew]

Нет, ето похоже чистая реакция на прививку, что-то там есть очень токсичное, а я очень чувствительна

5 недель это много для отравления, набухшие лимфоузлы похоже на воспалительный процеесс

хттпс://нешсроом.цлевеландцлиниц.орг/2021/03/03/шхы-лымпх-нодес-маы-сшелл-афтер-цовид-19-ваццине/

вот пишут, что через 4 недели пройдет

[Likenew]

... А у меня завтра 5 недель как я болею после прививки :паин1:

И чем вы.болеете? Анализы сделали? Что говорят?
Не забывайте, что "обычный" грипп, кстати, ещё никто не отменил.

Пробуйте Н ацетыл цистеине (НАЦ), кверцетин, витамины С,Д и цинк. И перерывочное питание - полуголодание, не ешьте после 4 например.

да у меня и так 8/16 режим питания, но ввела по понедельникам дополнительно 36 голода, не ем, и не хочется. Но надо поголодать хотя-бы 3 дня, чтобы вывести все токсины. Слабость еще чувствительная, а шуршать по делам надо.

[ReactoR]

Нет, ето похоже чистая реакция на прививку, что-то там есть очень токсичное, а я очень чувствительна

5 недель это много для отравления, набухшие лимфоузлы похоже на воспалительный процеесс

хттпс://нешсроом.цлевеландцлиниц.орг/2021/03/03/шхы-лымпх-нодес-маы-сшелл-афтер-цовид-19-ваццине/

вот пишут, что через 4 недели пройдет

https://www.itnonline.com/videos/video- ... t-10-weeks
Скорее 7+

Yael Eshet, M.D., MSc, a diagnostic radiology specialist at Sheba Medical Center in Israel, was the lead author on a recent study that showed COVID-19 (SARS-CoV-2) vaccine adenopathy can persist more than 6 weeks. This swelling of lymph nodes is similar to what is seen cancer and infections and the new findings show it can last longer than 7-10 weeks. The current recommended time people should delay medical imaging is 6 weeks after receiving a COVID vaccine to avoid a misdiagnosis,[2] but this new study shows there is increased inflammation shown on PET-CT imaging for much longer.

These were the findings in the Radiology published study "Prevalence of Increased FDG PET/CT Axillary Lymph Node Uptake Beyond 6 Weeks after mRNA COVID-19 Vaccination."[1]

Researchers using fluorodeoxyglucose (FDG)-positron emission tomography (PET) have found increased FDG uptake in the lymph nodes of patients 7-10 weeks past their second mRNA-based Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination. This new information indicates a persistent immune response that could be mistaken on imaging exams for serious conditions like lymphoma over a much longer period of time.

Recent recommendations for post-vaccine lymphadenopathy advise scheduling routine imaging, such as screening mammography, before, or at least 6 weeks after, the final vaccination dose to eliminate false positive results. However, this new research showed that avid axillary lymph node uptake was present beyond 6 weeks after the second vaccination in more than 29% of the patients in the study cohort.

The authors stated “This study shows that avid axillary lymph node uptake on FDG PET/CT can be detected in more than a quarter of our patient population even beyond 6 weeks after the second dose of the mRNA-based COVID-19 vaccination. Compared to a previous study showing normalization of FDG uptake within 40 days of receiving an inactivated H1N1 influenza vaccine, we found uptake persistence even at 70 days. Physicians should be aware of this potential pitfall.”

Some images in this video are from another Radiology study, which showed PET tracer uptake at the COVID vaccine injection site and other examples of axillary adenopathy.[3]

[Likenew]

Нет, ето похоже чистая реакция на прививку, что-то там есть очень токсичное, а я очень чувствительна

5 недель это много для отравления, набухшие лимфоузлы похоже на воспалительный процеесс

хттпс://нешсроом.цлевеландцлиниц.орг/2021/03/03/шхы-лымпх-нодес-маы-сшелл-афтер-цовид-19-ваццине/

вот пишут, что через 4 недели пройдет :Д

хттпс://шшш.итнонлине.цом/видеос/видео-цовид-ваццине-аденопатхы-цан-ласт-10-шеекс
Скорее 7+

Яел Ешет, М.Д., МСц, а диагностиц радиологы специалист ат Шеба Медицал Центер ин Исраел, шас тхе леад аутхор он а рецент студы тхат шошед ЦОВИД-19 (САРС-ЦоВ-2) ваццине аденопатхы цан персист море тхан 6 шеекс. Тхис сшеллинг оф лымпх нодес ис симилар то шхат ис сеен цанцер анд инфецтионс анд тхе неш финдингс шош ит цан ласт лонгер тхан 7-10 шеекс. Тхе цуррент рецоммендед тиме пеопле шоулд делаы медицал имагинг ис 6 шеекс афтер рецеивинг а ЦОВИД ваццине то авоид а мисдиагносис,[2] бут тхис неш студы шошс тхере ис инцреасед инфламматион шошн он ПЕТ-ЦТ имагинг фор муч лонгер.

Тхесе шере тхе финдингс ин тхе Радиологы публишед студы "Преваленце оф Инцреасед ФДГ ПЕТ/ЦТ Ахиллары Лымпх Ноде Уптаке Беёнд 6 Шеекс афтер мРНА ЦОВИД-19 Ваццинатион."[1]

Ресеарчерс усинг флуородеохыглуцосе (ФДГ)-поситрон емиссион томограпхы (ПЕТ) хаве фоунд инцреасед ФДГ уптаке ин тхе лымпх нодес оф патиентс 7-10 шеекс паст тхеир сецонд мРНА-басед Пфизер-БиоНТеч ЦОВИД-19 ваццинатион. Тхис неш информатион индицатес а персистент иммуне респонсе тхат цоулд бе мистакен он имагинг ехамс фор сериоус цондитионс лике лымпхома овер а муч лонгер период оф тиме.

Рецент рецоммендатионс фор пост-ваццине лымпхаденопатхы адвисе счедулинг роутине имагинг, суч ас сцреенинг маммограпхы, бефоре, ор ат леаст 6 шеекс афтер, тхе финал ваццинатион досе то елиминате фалсе поситиве ресултс. Хошевер, тхис неш ресеарч шошед тхат авид ахиллары лымпх ноде уптаке шас пресент беёнд 6 шеекс афтер тхе сецонд ваццинатион ин море тхан 29% оф тхе патиентс ин тхе студы цохорт.

Тхе аутхорс статед “Тхис студы шошс тхат авид ахиллары лымпх ноде уптаке он ФДГ ПЕТ/ЦТ цан бе детецтед ин море тхан а ъуартер оф оур патиент популатион евен беёнд 6 шеекс афтер тхе сецонд досе оф тхе мРНА-басед ЦОВИД-19 ваццинатион. Цомпаред то а превиоус студы шошинг нормализатион оф ФДГ уптаке шитхин 40 даыс оф рецеивинг ан инацтиватед Х1Н1 инфлуенза ваццине, ше фоунд уптаке персистенце евен ат 70 даыс. Пхысицианс шоулд бе ашаре оф тхис потентиал питфалл.”

Соме имагес ин тхис видео аре фром анотхер Радиологы студы, шхич шошед ПЕТ трацер уптаке ат тхе ЦОВИД ваццине инйецтион сите анд отхер ехамплес оф ахиллары аденопатхы.[3]

вот, надо чистить лимфосистему, кушать ананасы, делать лимфодренаж

[MacArrow]

К вопросу о циферках. Графство Санта Клара стало публиковать данные о ковидных случаях для вакцинированных/невакцинированных: https://covid19.sccgov.org/dashboard-ca ... ion-status. Что же там пишут?

Все: 13 случаев на 100 тыс, вакцинированные: 7.2 случаев на 100 тыс, невакцинированные: 27.3 случая на 100 тыс.

Выглядит красиво, все работает как надо. Но так ли это? Давайте почитаем, как же эти соотношения определяются: "The COVID-19 case rate for the county overall is calculated as the total number of cases on a given day per 100,000 County residents. The COVID-19 case rate for unvaccinated residents is calculated as the total number of cases on a given day per 100,000 unvaccinated residents on that day. The COVID-19 case rate for fully vaccinated residents is calculated as the total number of cases on a given day per 100,000 fully vaccinated residents on that day."

Подождите-ка, все случаи на 100 тыс вакцинированных? Все случаи на 100 тыс невакцинированных? Это даже не погода на Марсе!

Но так же не бывает! Предположим, что это описание не совсем верно и имелось в виду количество случаев среди (не)вакцинированных, отнесенное к 100 тыс (не)вакцинированных соответственно. На данный момент в графстве насчитывается около 2х миллионов человек, среди которых 80% вакцинированы по CDC. Давайте восстановим данные.

Всего случаев: 260, среди вакцинированных: 115, среди невакцинированных: 109.
Или же, приведенное к 100тыс населения: всего 13, вакцинированных: 5.8, невакцинированных: 5.4

Да, сумма не совпадает, но они там же пишут, что не учитывают получивших один укол: "People who are partially vaccinated, meaning they only received one dose of a two-dose vaccine or who are not yet 14 days after their final dose, are not included in either category." Также не забываем, что мы сделали предположение.

Я очень надеюсь, что где-то ошибся, если же нет, в чем смысл публикации таких цифр?

[Likenew]

К вопросу о циферках. Графство Санта Клара стало публиковать данные о ковидных случаях для вакцинированных/невакцинированных: хттпс://цовид19.сццгов.орг/дашбоард-цасе-ратес-ваццинатион-статус. Что же там пишут?

Все: 13 случаев на 100 тыс, вакцинированные: 7.2 случаев на 100 тыс, невакцинированные: 27.3 случая на 100 тыс.

Выглядит красиво, все работает как надо. Но так ли это? Давайте почитаем, как же эти соотношения определяются: "Тхе ЦОВИД-19 цасе рате фор тхе цоунты овералл ис цалцулатед ас тхе тотал нумбер оф цасес он а гивен даы пер 100,000 Цоунты ресидентс. Тхе ЦОВИД-19 цасе рате фор унваццинатед ресидентс ис цалцулатед ас тхе тотал нумбер оф цасес он а гивен даы пер 100,000 унваццинатед ресидентс он тхат даы. Тхе ЦОВИД-19 цасе рате фор фуллы ваццинатед ресидентс ис цалцулатед ас тхе тотал нумбер оф цасес он а гивен даы пер 100,000 фуллы ваццинатед ресидентс он тхат даы."

Подождите-ка, все случаи на 100 тыс вакцинированных? Все случаи на 100 тыс невакцинированных? Это даже не погода на Марсе!

Но так же не бывает! Предположим, что это описание не совсем верно и имелось в виду количество случаев среди (не)вакцинированных, отнесенное к 100 тыс (не)вакцинированных соответственно. На данный момент в графстве насчитывается около 2х миллионов человек, среди которых 80% вакцинированы по ЦДЦ. Давайте восстановим данные.

Всего случаев: 260, среди вакцинированных: 115, среди невакцинированных: 109.
Или же, приведенное к 100тыс населения: всего 13, вакцинированных: 5.8, невакцинированных: 5.4

Да, сумма не совпадает, но они там же пишут, что не учитывают получивших один укол: "Пеопле шхо аре партиаллы ваццинатед, меанинг тхеы онлы рецеивед оне досе оф а тшо-досе ваццине ор шхо аре нот ыет 14 даыс афтер тхеир финал досе, аре нот инцлудед ин еитхер цатегоры." Также не забываем, что мы сделали предположение.

Я очень надеюсь, что где-то ошибся, если же нет, в чем смысл публикации таких цифр?

В том, что дельте пофиг вакцинация, но обещают, что вакцинированные легче ее переносят.

[StrangerR]

К вопросу о циферках. Графство Санта Клара стало публиковать данные о ковидных случаях для вакцинированных/невакцинированных: хттпс://цовид19.сццгов.орг/дашбоард-цасе-ратес-ваццинатион-статус. Что же там пишут?

Все: 13 случаев на 100 тыс, вакцинированные: 7.2 случаев на 100 тыс, невакцинированные: 27.3 случая на 100 тыс.

Выглядит красиво, все работает как надо. Но так ли это? Давайте почитаем, как же эти соотношения определяются: "Тхе ЦОВИД-19 цасе рате фор тхе цоунты овералл ис цалцулатед ас тхе тотал нумбер оф цасес он а гивен даы пер 100,000 Цоунты ресидентс. Тхе ЦОВИД-19 цасе рате фор унваццинатед ресидентс ис цалцулатед ас тхе тотал нумбер оф цасес он а гивен даы пер 100,000 унваццинатед ресидентс он тхат даы. Тхе ЦОВИД-19 цасе рате фор фуллы ваццинатед ресидентс ис цалцулатед ас тхе тотал нумбер оф цасес он а гивен даы пер 100,000 фуллы ваццинатед ресидентс он тхат даы."

Подождите-ка, все случаи на 100 тыс вакцинированных? Все случаи на 100 тыс невакцинированных? Это даже не погода на Марсе!

Но так же не бывает! Предположим, что это описание не совсем верно и имелось в виду количество случаев среди (не)вакцинированных, отнесенное к 100 тыс (не)вакцинированных соответственно. На данный момент в графстве насчитывается около 2х миллионов человек, среди которых 80% вакцинированы по ЦДЦ. Давайте восстановим данные.

Всего случаев: 260, среди вакцинированных: 115, среди невакцинированных: 109.
Или же, приведенное к 100тыс населения: всего 13, вакцинированных: 5.8, невакцинированных: 5.4

Да, сумма не совпадает, но они там же пишут, что не учитывают получивших один укол: "Пеопле шхо аре партиаллы ваццинатед, меанинг тхеы онлы рецеивед оне досе оф а тшо-досе ваццине ор шхо аре нот ыет 14 даыс афтер тхеир финал досе, аре нот инцлудед ин еитхер цатегоры." Также не забываем, что мы сделали предположение.

Я очень надеюсь, что где-то ошибся, если же нет, в чем смысл публикации таких цифр?

В том, что дельте пофиг вакцинация, но обещают, что вакцинированные легче ее переносят.

Вакцинация дельте не пофиг.

Щанс заболеть снижается раза в 4.
Шанс отдать концы снижается раз в 100.

ВОт так понятно? Где там _пофиг_?

[Lepric0n]

В том, что дельте пофиг вакцинация, но обещают, что вакцинированные легче ее переносят.

Вакцинация дельте не пофиг.

Щанс заболеть снижается раза в 4.
Шанс отдать концы снижается раз в 100.

ВОт так понятно? Где там _пофиг_?

Не спорь. Похоже человек для себя уже всё решил.