Тем временем где-то в США - 3

[dama123]

The District of Columbia chief medical examiner ... additionally commented that "all that transpired played a role in his condition."[7][8]
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Brian_Sicknick

Сами же процитировали. Полицейский умер от инсульта и по словам паталогоанатома, произошедшее съиграло роль.

Если Вы пойдёте грабить банк и у кассира, успугавшегося вида Вашего пистолета, случится сердечный приступ от испуга, то судить будут Вас за убийство, хотя Вы кассира и пальцем не тронули.

Тогда надо и Байдена судить. То что он пошел на выборы "сыграло роль"

[FelisSilvestris]

The District of Columbia chief medical examiner ... additionally commented that "all that transpired played a role in his condition."[7][8]
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Brian_Sicknick

Сами же процитировали. Полицейский умер от инсульта и по словам паталогоанатома, произошедшее съиграло роль.

Если Вы пойдёте грабить банк и у кассира, успугавшегося вида Вашего пистолета, случится сердечный приступ от испуга, то судить будут Вас за убийство, хотя Вы кассира и пальцем не тронули.

Тогда надо и Байдена судить. То что он пошел на выборы "сыграло роль"

Ну тогда разумнее Трампа. Он раззадорил толпу своими заявленями. Демократы, кстати, хотели, но республиканцы им не дают. А так выборы проводили всегда и никто из-за них не умирал. Так причем здесь Байден.

Но и не обвиняют в убийстве никого пока что.

[dama123]

The District of Columbia chief medical examiner ... additionally commented that "all that transpired played a role in his condition."[7][8]
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Brian_Sicknick

Сами же процитировали. Полицейский умер от инсульта и по словам паталогоанатома, произошедшее съиграло роль.

Если Вы пойдёте грабить банк и у кассира, успугавшегося вида Вашего пистолета, случится сердечный приступ от испуга, то судить будут Вас за убийство, хотя Вы кассира и пальцем не тронули.

Тогда надо и Байдена судить. То что он пошел на выборы "сыграло роль"

Ну тогда разумнее Трампа. Он раззадорил толпу своими заявленями. Демократы, кстати, хотели, но республиканцы им не дают. А так выборы проводили всегда и никто из-за них не умирал. Так причем здесь Байден.

Но и не обвиняют в убийстве никого пока что.

Без проблем, пусть и Трамп будет. Point в том что если паталогоанатом умеет по умершему человеку сказать от какого именно события тот умер, то паталогоанатому надо Нобелевскую премию давать. А если "все повлияло", то и судить надо всех: и Байдена, и Трампа, и учитильницу, поставившую D в первом классе.

[Frukt]

Полицейские стреляют резиновыми пулями по защитникам прав женщин в Лос Анжелесе.

Краткая предистория: у трансвестита вероятно дома не было горячей воды и оне пошли в женскую баню. Посетительницы бани были этим очень не довольны, а администрация не приняла мер. В результате волнения продолжаются несколько дней.

Американская полиция доблестно ведет огонь по мирно стоящим людям в упор. Лупят со всей дури лежачих. Демократия как она есть во всей красе.
Но не видать что-то т.н. "борцов" на горизонте. "Не видели" наверно, как обычно.

[petrovich999]

Значение имеет только одно - личная, убедительно доказанная вне разумных сомнений вина подсудимого. Не имеет никакого значения, что делали другие люди рядом с тобой, значение имеет только то, что делал только ты, и никто другой. Вы не совершаете никакого преступления, если вы зашли в разграбленный кем-то до вас магазин, сделали селфи и вышли с пустыми руками. Никто не может отвечать за действия других людей, это основа демократической юриспруденции.

Тысячи людей участвовали в незаконных протестах летом в Москве, однако тюремные сроки получили только несколько человек - организаторы и те, кто совершал нападения на полицейских, "саечки", как тут выражаются, а большинство задержанных рядовых участников отделались штрафами или краткосрочными арестами. Точно то же самое было и в "болотном деле"- индивидуальная вина каждого осужденного была доказана в суде. То же самое - кто-то бросал камни в полицейских - "бутылку с водой", как здесь пишут, кто-то пытался "сделать саечку" - ударить полицейского по лицу, подняв шлем, и остальное в том же духе. И хотя жизни полицейских явно угрожали, но никто из нападавших не был расстрелян в упор, это вам Москва, а не Вашингтон. Вот это и есть настоящая, классическая, образцовая юриспруденция в демократической стране.

[alex_127]

The District of Columbia chief medical examiner ... additionally commented that "all that transpired played a role in his condition."[7][8]
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Brian_Sicknick

Сами же процитировали. Полицейский умер от инсульта и по словам паталогоанатома, произошедшее съиграло роль.

Если Вы пойдёте грабить банк и у кассира, успугавшегося вида Вашего пистолета, случится сердечный приступ от испуга, то судить будут Вас за убийство, хотя Вы кассира и пальцем не тронули.

Тогда надо и Байдена судить. То что он пошел на выборы "сыграло роль"

Ну тогда разумнее Трампа. Он раззадорил толпу своими заявленями. Демократы, кстати, хотели, но республиканцы им не дают. А так выборы проводили всегда и никто из-за них не умирал. Так причем здесь Байден.

Но и не обвиняют в убийстве никого пока что.

Без проблем, пусть и Трамп будет. Point в том что если паталогоанатом умеет по умершему человеку сказать от какого именно события тот умер, то паталогоанатому надо Нобелевскую премию давать. А если "все повлияло", то и судить надо всех: и Байдена, и Трампа, и учитильницу, поставившую D в первом классе.

Тогда во всем виновата Ева. До нее никого судить некого было. Но чтобы по честному разделим все иски между всем женским населением (и я не сексист - все могут добровольно присоединяться)

[MaxSt]

"Вешать" на игрушечной виселице, которая высотой в метр?

Зачем придумывать себе такие сложности, когда можно просто застрелить.

Ах да, никто из них не захватил с собой огнестрельное оружие.

Наверное, забыли. Очень кровожадные, но крайне забывчивые.

[alex_127]

"Вешать" на игрушечной виселице, которая высотой в метр?

Зачем придумывать себе такие слоности, когда можно просто застрелить.

Ах да, никто из них не захватил с собой огнестрельное оружие.

Наверное, забыли. Очень кровожадные, но крайне забывчивые.

Какие забывчивые? Закон же есть, надо следовать...
https://www.uscp.gov/visiting-capitol-h ... ited-items

[MaxSt]

Закон же есть, надо следовать...

То есть не собирались никого вешать?

[alex_127]

Значение имеет только одно - личная, убедительно доказанная вне разумных сомнений вина подсудимого. Не имеет никакого значения, что делали другие люди рядом с тобой, значение имеет только то, что делал только ты, и никто другой. Вы не совершаете никакого преступления, если вы зашли в разграбленный кем-то до вас магазин, сделали селфи и вышли с пустыми руками. Никто не может отвечать за действия других людей, это основа демократической юриспруденции.

Тысячи людей участвовали в незаконных протестах летом в Москве, однако тюремные сроки получили только несколько человек - организаторы и те, кто совершал нападения на полицейских, "саечки", как тут выражаются, а большинство задержанных рядовых участников отделались штрафами или краткосрочными арестами. Точно то же самое было и в "болотном деле"- индивидуальная вина каждого осужденного была доказана в суде. То же самое - кто-то бросал камни в полицейских - "бутылку с водой", как здесь пишут, кто-то пытался "сделать саечку" - ударить полицейского по лицу, подняв шлем, и остальное в том же духе. И хотя жизни полицейских явно угрожали, но никто из нападавших не был расстрелян в упор, это вам Москва, а не Вашингтон. Вот это и есть настоящая, классическая, образцовая юриспруденция в демократической стране.

потом они ушли с митинга и для расслабления изнасиловали тех кто под руку попался - очень нервная работа, вы понимаете.
Типа этих. Но мы узнаем через 20 лет. https://batenka.ru/protection/police/police-rape-1/

[alex_127]

Закон же есть, надо следовать...

То есть не собирались никого вешать?

Эти что ли? https://www.theday.com/article/20200219/OP02/200219294
Или те кто были с флагом с динозавром?
нормальная виселица была далеко - https://www.nbcnews.com/politics/congre ... blogHeader
та мелкая (и может картонная) не считается, но если у вас есть фото получше то с удовольствием посмотрю.
Кстати, через полгода государство таки выдало видео которых нигде нельзя было найти и за которорое сразу делали ups... как в России.
https://www.npr.org/2021/06/18/10082116 ... pitol-riot


великий гарант император мышек путин говорил "Если бы хотели, то довели бы дело до конца".

[FelisSilvestris]

Висилица была не серьезная, но они были вооружены битами, газовыми баллончиками, и это тоже оружие. Например, если нападают на полицейского с ножем, то он может открыть огонь не дожидаясь пока его ранят. Собирались ли они повесить Пенса или нет, я не знаю, но могли забить до смерти. Им и не предъявляли попытку убийства, так как серьезность угроз не доказать. Обвинение это погром с порчей имущества, и да, он в нем принял участие, когда вошел в проломанную дверь.

Но присутствие этой висилицы говорит о том что это не просто кто-то сдуру выкрикнул, не только кручали, но даже времени хватило чтоб соорудиь вот такую инсценеровку. И кстати попытка устрашения должностного лица при с целью давления, а на него пытались оказать давление, чтобы он не сертифицировал выборы, может быть тоже расценена как нарушение закона.
Если человек остался на улице и ушел увидев такое, то наверное, это было бы можно сказать что он ничего не делал противозаконного и когда начался погром он не принимал в нем участия. Но арестованнык вошел в выбитую дверь, т.е. был частью погрома. И на БЛМ митингах за такие вещи тоже арестовывают.

На российских митингах нападением считалось бросить пластиковый стаканчик, а здесь вы отказываетесь признавать как нападение полить спреем от медведей, или на видео где полицейского бьют и говорят ему, что он сегодня умрет. Посмотрите интервью полицейкого который был травмирован.
П.С. Какую "сделать саечку"? Мы не знаем уголовного российского жаргона . Вы видите на видео, у полицейский отнимают средства защиты, бьют ногами, говорят им что убьют.

[lizacat]

Rep. Andrew Clyde, R-Ga., second from top left, helps barricade the House chamber door as rioters disrupt the joint session of Congress to certify the Electoral College vote on January 6, 2021.

E1ZJpwcWEAIglob.jpeg

Потом:
“Watching the TV footage of those who entered the Capitol and walked through Statuary Hall showed people in an orderly fashion staying between the stanchions and ropes, taking videos and pictures,” Clyde continued. “You know, if you didn’t know the TV footage was a video from January the 6th, you would actually think it was a normal tourist visit.”

[KinDzaDza]

По делу этот герой молодец. Просто когда ожидаете приезд полиции оружие не надо держать в руках. И руки лучше поднять. Только что приехавшая полиция не знает кто там плохой парень и размахивать у них перед носом оружием не самая умная идея.

А как определить тот момент, когда надо бросать оружие и поднимать руки?

Почитайте соответствующую тему в разделе "Об оружии", там это более подробно обсуждалось.
Вкратце - по ситуации, когда непосредственная угроза нейтрализована и вы ждете полицию.

[petrovich999]

Висилица была не серьезная, но они были вооружены битами, газовыми баллончиками, и это тоже оружие. Например, если нападают на полицейского с ножем, то он может открыть огонь не дожидаясь пока его ранят. Собирались ли они повесить Пенса или нет, я не знаю, но могли забить до смерти. Им и не предъявляли попытку убийства, так как серьезность угроз не доказать. Обвинение это погром с порчей имущества, и да, он в нем принял участие, когда вошел в проломанную дверь.

Но присутствие этой висилицы говорит о том что это не просто кто-то сдуру выкрикнул, не только кручали, но даже времени хватило чтоб соорудиь вот такую инсценеровку. И кстати попытка устрашения должностного лица при с целью давления, а на него пытались оказать давление, чтобы он не сертифицировал выборы, может быть тоже расценена как нарушение закона.
Если человек остался на улице и ушел увидев такое, то наверное, это было бы можно сказать что он ничего не делал противозаконного и когда начался погром он не принимал в нем участия. Но арестованнык вошел в выбитую дверь, т.е. был частью погрома. И на БЛМ митингах за такие вещи тоже арестовывают.

На российских митингах нападением считалось бросить пластиковый стаканчик, а здесь вы отказываетесь признавать как нападение полить спреем от медведей, или на видео где полицейского бьют и говорят ему, что он сегодня умрет. Посмотрите интервью полицейкого который был травмирован.
П.С. Какую "сделать саечку"? Мы не знаем уголовного российского жаргона . Вы видите на видео, у полицейский отнимают средства защиты, бьют ногами, говорят им что убьют.

Тех, кто бил полицейского, наверняка закатают на полную катушку, просто на подготовку к суду требуется больше времени. И это правильно. Но какое это имеет отношение к Ходженсу?

Ходженс ни на кого не нападал. Ходженс не бил полицейского. Ходженс не имел к избиению никакого отношения, и американский суд совершенно резонно не ставит Ходженсу в вину то, что кто-то где-то бил полицейского, так что упоминать избиение в разговоре о Ходженсе ну совершенно ни к селу, ни к городу. Ходженс - рядовой участник событий 6 января, получивший реальный срок. Первый, но наверняка не последний.

А в России ни один из рядовых участников незаконных митингов тюремных сроков не получил. Почувствуйте, как говорится, разницу.

Я тоже не знаю уголовного жаргона. Здесь есть любители, но я к ним не отношусь. И "сделать саечку" - это вопрос не ко мне. Тут один из ваших единомышленников это выражение использует, я у него позаимствовал. Так он называет попытку поднять забрало шлема и нанести удар, возможно кирпичом, или брызнуть какой-нибудь ядовитой гадостью в глаза полицейскому.

Бумажный стаканчик бросили в полицейского или булыжник в пару килограммов или коктейль молотова - закон, как я понимаю, не особо разбирает. Ключевое слово здесь - "бросили в полицейского", за это и сажают, а если еще и ущерб здоровью полицейского нанесли, то дают больше. И скажите спасибо, что не пристрелили на месте, как ту американскую тетку в подобных обстоятельствах. Российские правоохранители известны на весь мир своим беспрецедентным гуманизмом.

[FelisSilvestris]

Висилица была не серьезная, но они были вооружены битами, газовыми баллончиками, и это тоже оружие. Например, если нападают на полицейского с ножем, то он может открыть огонь не дожидаясь пока его ранят. Собирались ли они повесить Пенса или нет, я не знаю, но могли забить до смерти. Им и не предъявляли попытку убийства, так как серьезность угроз не доказать. Обвинение это погром с порчей имущества, и да, он в нем принял участие, когда вошел в проломанную дверь.

Но присутствие этой висилицы говорит о том что это не просто кто-то сдуру выкрикнул, не только кручали, но даже времени хватило чтоб соорудиь вот такую инсценеровку. И кстати попытка устрашения должностного лица при с целью давления, а на него пытались оказать давление, чтобы он не сертифицировал выборы, может быть тоже расценена как нарушение закона.
Если человек остался на улице и ушел увидев такое, то наверное, это было бы можно сказать что он ничего не делал противозаконного и когда начался погром он не принимал в нем участия. Но арестованнык вошел в выбитую дверь, т.е. был частью погрома. И на БЛМ митингах за такие вещи тоже арестовывают.

На российских митингах нападением считалось бросить пластиковый стаканчик, а здесь вы отказываетесь признавать как нападение полить спреем от медведей, или на видео где полицейского бьют и говорят ему, что он сегодня умрет. Посмотрите интервью полицейкого который был травмирован.
П.С. Какую "сделать саечку"? Мы не знаем уголовного российского жаргона . Вы видите на видео, у полицейский отнимают средства защиты, бьют ногами, говорят им что убьют.

Тех, кто бил полицейского, наверняка закатают на полную катушку, просто на подготовку к суду требуется больше времени. И это правильно. Но какое это имеет отношение к Ходженсу?

Ходженс ни на кого не нападал. Ходженс не бил полицейского. Ходженс не имел к избиению никакого отношения, и американский суд совершенно резонно не ставит Ходженсу в вину то, что кто-то где-то бил полицейского, так что упоминать избиение в разговоре о Ходженсе ну совершенно ни к селу, ни к городу. Ходженс - рядовой участник событий 6 января, получивший реальный срок. Первый, но наверняка не последний.

А в России ни один из рядовых участников незаконных митингов тюремных сроков не получил. Почувствуйте, как говорится, разницу.

Я тоже не знаю уголовного жаргона. Здесь есть любители, но я к ним не отношусь. И "сделать саечку" - это вопрос не ко мне. Тут один из ваших единомышленников это выражение использует, я у него позаимствовал. Так он называет попытку поднять забрало шлема и нанести удар, возможно кирпичом, или брызнуть какой-нибудь ядовитой гадостью в глаза полицейскому.

Бумажный стаканчик бросили в полицейского или булыжник в пару килограммов или коктейль молотова - закон, как я понимаю, не особо разбирает. Ключевое слово здесь - "бросили в полицейского", за это и сажают, а если еще и ущерб здоровью полицейского нанесли, то дают больше. И скажите спасибо, что не пристрелили на месте, как ту американскую тетку в подобных обстоятельствах. Российские правоохранители известны на весь мир своим беспрецедентным гуманизмом.

Сколько раз повторять: вошел в здание через выбитую дверь вместе с погромщиками как часть погромщиков.

А вот бросал ли камень или пластиковый стаканчик это имеет значение: представлял или нет угрозу. С пластиковым стаканчиком - не представлял. С камнем - мог уже представлять. Российские протесты не ломали двери и не врывались силой в здания.

В США случалось что полиции сходило с рук, что они открывали огонь, приняв что-то за угрозу. И тогда были сложные разбирательства была ли ошибка, или роковое стечание обстоятельств или злой умысел. Но в суде за бросание пластикового стаканчика никто бы срока не получил.

[petrovich999]

Сколько раз повторять: вошел в здание через выбитую дверь вместе с погромщиками как часть погромщиков.

А вот бросал ли камень или пластиковый стаканчик это имеет значение: представлял или нет угрозу. С пластиковым стаканчиком - не представлял. С камнем - мог уже представлять. Российские протесты не ломали двери и не врывались силой в здания.

В США случалось что полиции сходило с рук, что они открывали огонь, приняв что-то за угрозу. И тогда были сложные разбирательства была ли ошибка, или роковое стечание обстоятельств или злой умысел. Но в суде за бросание пластикового стаканчика никто бы срока не получил.

Ну вот за то, что входил вместе с погромщиками, Ходженс и получил не такой большой срок. Даже и на работе попросил, чтоб его не увольняли, типа I'll be back.

Забавно наблюдать, как вы ставите с ног на голову тот факт, что российские протесты не ломали двери, типа злые российские власти обижали мирных протестующих, бросавших всего лишь бумажные стаканчики. Они бы сломали, причем с радостью, да кто ж им позволит? То, что не врывались в здание - это вовсе не заслуга Егора Жукова и всех остальных милых протестующих, как мог бы подумать кто-то, не знакомый с реальной ситуацией, а заслуга российских властей, российских силовиков. Это они, гуманные российские силовики, не допускают эскалации протестов, это они хорошо готовятся к бунтам и не дают возможности озверелой толпе ломать двери, это они обходятся без слезоточивого газа, выбивающих глаза резиновых пуль и водометов, сбивающих с ног - обычных инструментов демократии в так называемых "цивилизованных странах". Последнее время к ним добавились немецкие овчарки - испытанное в гитлеровской Германии средство защиты европейских ценностей.

А вот американские власти совершенно не были готовы к тому, что в итоге произошло, полностью утеряв контроль над ситуацией в собственной столице. По всему миру США тратят триллионы долларов и привозят оттуда тысячи гробов своих молодых граждан, защищая демократию за тысячи миль от американских берегов, а свой собственный конгресс запросто отдали на разграбление бандитам с большой дороги. Как это могло произойти? В США почти два десятка различных силовых и разведывательных структур с бюджетом на многие миллиарды долалров, но никто не был готов защитить символ американской демократии. Все, на что они в итоге оказались способны - только Россию обвинять во всех смертных грехах, а в своей собственной стране такое безобразие прохлопали, такой позор на весь мир допустили в прямом эфире. Полгода спустя комиссию наконец создали для разборок, давно пора разобраться, кто виноват в этой куче дерьма.

Вы пытаетесь доказать недоказуемое - что все, что делается Америкой и в Америке, это всегда хорошо, правильно и справедливо. И наоборот, все, что делается в России - это плохо, неправильно и несправедливо. На самом деле что-то лучше в одной стране, что-то лучше в другой, и там, и там есть свои светлые и темные пятна, а в общем и целом баланс белого и черного примерно одинаковый. Кому-то больше нравится там, кому-то здесь, это дело индивидуального вкуса.

[Ion Tichy]

...заслуга российских властей, российских силовиков. Это они, гуманные российские силовики, не допускают эскалации протестов, это они хорошо готовятся к бунтам и не дают возможности озверелой толпе ломать двери, это они обходятся без слезоточивого газа, выбивающих глаза резиновых пуль и водометов, сбивающих с ног - обычных инструментов демократии в так называемых "цивилизованных странах"....

Редкостный наивняк. Протестующие просто влегкую одурачили российских силовиков НЕ НАДЕВ ЖЕЛТЫЕ ЖИЛЕТЫ. Вот и обошлось "без слезоточивого газа, выбивающих глаза резиновых пуль и водометов, сбивающих с ног".

[FelisSilvestris]

Да-да, конечно, пожилая женщина не штурмовавшая зданий попала в больницы после встречи с росгвардейцем с запотевшим забралом. Многим нанесли тяжелые травмы и без резиновых пуль. А протестующим дают срок за стаканчик или одиночные пикеты. Так они "сдерживают" протесты.

[KinDzaDza]

Да-да, конечно, пожилая женщина не штурмовавшая зданий попала в больницы после встречи с росгвардейцем с запотевшим забралом. Многим нанесли тяжелые травмы и без резиновых пуль. А протестующим дают срок за стаканчик или одиночные пикеты. Так они "сдерживают" протесты.

Shit happens.
Вон в одном городе во время протестов примерно год назад полицейский толкнул 75-летнего дедулю, тот упал, ударился головой, кровища, госпиталь.
Вердикт суда - полицейский не виновен, все обвинения сняты.
Угадайте страну.

[Ion Tichy]

Да-да, конечно, пожилая женщина не штурмовавшая зданий попала в больницы после встречи с росгвардейцем с запотевшим забралом. Многим нанесли тяжелые травмы и без резиновых пуль. А протестующим дают срок за стаканчик или одиночные пикеты. Так они "сдерживают" протесты.

Shit happens.
Вон в одном городе во время протестов примерно год назад полицейский толкнул 75-летнего дедулю, тот упал, ударился головой, кровища, госпиталь.
Вердикт суда - полицейский не виновен, все обвинения сняты.
Угадайте страну.

Украина?

[deev_a_v]

Арестовали и судили за то, что вела сьемку полицейских без разрешения
https://www.cato.org/blog/right-record- ... erspective

[FelisSilvestris]

Арестовали и судили за то, что вела сьемку полицейских без разрешения
https://www.cato.org/blog/right-record- ... erspective

"и судили"

No charges were ever filed, and Ms. Ford sued the officers for false arrest.

Судили не ее , а полицейских, но оправдали.
Несколько лет назад было несколько случаев когда полиция арестовывала за съемку себя. Некоторые штаты (Флорида в частности) имеют законы запрещающие съемку. Но за это не дают срок, максимум могут арестовать на сутки.
Во многих штатах, в Калифорнии, например, можно даже снимать, если вас остановили для допроса.
https://www.vjamesdesimonelaw.com/can-y ... estioning/
Нельзя снимать частную жизнь без разрешения.
Кстати, можно и подать на полицейского в суд и дойти до верховного суда по этоому вопросу. Хотя локальный суд может согласиться с полицейским, их локальные законы можно оспорить как неконституционные.

Не то чтоб в США все прекрасно, в любом обществе есть недостатки и есть что улучшать. Но в США можно улучшать через имеющиеся в системе механизмы. В России это не возможно как показала практика, система отторгает любые попытки ее мирно изменить через оппозиционную критику или через суд.

[petrovich999]

После публичного линчевания Джорджа Флойда белыми расистами особо циничным и изощренным способом читать про жестокости режима кровавой гэбни было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Линчевание, самосуд, безнаказанные убийства - это старая добрая американская традиция, берущая свое начало со времен первых поселенцев и истребления коренного населения. В сочетании со второй поправкой это дает широкие возможности для упражнений в стрельбе по живым мишеням, очень увлекательное занятие, судя по результатам - тысячи застреленных в год, по полсотни трупов в день в среднем. Конечно, можно это обозначить как "недостатки", а вот пострадавшую от росгвардейца бабушку назвать жертвой ужаснейшего преступления. Примерно так же поступал Попандопуло, заканчивая рассмотрение барахла в бинокль своей знаменитой фразой - я себя не обделил?

[MaxSt]

Кстати, можно и подать на полицейского в суд

А вам могут сказать - точно таких же случаев не было (один в один), поэтому ваш иск рассматривать не будем.

Qualified immunity называется.