Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

[Канадол]

Прослушка, наружка - это все в законах о розыскной и оперативной деятельности прописано, кого можно, кого нельзя. И в США и в прочих нормальных странах. И спецслужбы не могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан. Нужны санкции либо суда либо прокуратуры. И преступление, какое-нибудь желательно, которое этот гражданин совершил. А когда гражданин ничего такого не совершал, а гарант законности и конституции лепит что-то про якобы "присматривание", которого нет ни в одном законе, - это повод присмотрется к самому гаранту. Но это в нормальных странах...

А если гражданин высказывает оппозиционные взгляды, тогда можно конечно же? К Байдену уже присмотрелись? А про Сноудена слышали чего? Или США ненормальная страна?

[ie]

Прослушка, наружка - это все в законах о розыскной и оперативной деятельности прописано, кого можно, кого нельзя. И в США и в прочих нормальных странах. И спецслужбы не могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан. Нужны санкции либо суда либо прокуратуры. И преступление, какое-нибудь желательно, которое этот гражданин совершил. А когда гражданин ничего такого не совершал, а гарант законности и конституции лепит что-то про якобы "присматривание", которого нет ни в одном законе, - это повод присмотрется к самому гаранту. Но это в нормальных странах...

А если гражданин высказывает оппозиционные взгляды, тогда можно конечно же? К Байдену уже присмотрелись? А про Сноудена слышали чего? Или США ненормальная страна?

всегда удивлюсь таким персонажам... либо слишком молод, и не застал.
либо слишком пожилой и начались перебои с памятью.

[Братан]

Прослушка, наружка - это все в законах о розыскной и оперативной деятельности прописано, кого можно, кого нельзя. И в США и в прочих нормальных странах. И спецслужбы не могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан. Нужны санкции либо суда либо прокуратуры. И преступление, какое-нибудь желательно, которое этот гражданин совершил. А когда гражданин ничего такого не совершал, а гарант законности и конституции лепит что-то про якобы "присматривание", которого нет ни в одном законе, - это повод присмотрется к самому гаранту. Но это в нормальных странах...

А если гражданин высказывает оппозиционные взгляды, тогда можно конечно же? К Байдену уже присмотрелись? А про Сноудена слышали чего? Или США ненормальная страна?

https://www.youtube.com/watch...

Поскольку эта ссылка на Штаты - прямо-таки образцовый пример, который обожают российские пропагандисты - стоит разобрать подробнее.

Обвинение:
В США: Спецслужба (NSA) обвиняется в чтении и-мейлов одного журналиста.

В России: Спецслужба (ФСБ) занимается подготовкой убийств оппозиционных политиков и просто обычных российских граждан (Быков)


Доказательства:
В США: тот же самый журналист с аргументом: об этом и-мейле знал только конкретный получатель и мой редактор. Они мне сказали, что они этого (чего?) не делали. Значит это - спецслужба.

В России: Сообщество журналистов опубликовало расследование, в котором по цифровым базам данных авиалиний, биллингов и пр. вычислила конкретных исполнителей, с фамилиями, местами работы, профессиями. После этого они выложили все данные в открытый доступ, что бы любой желающих мог их проверить.

Реакция спецслужб:
В США: Спецслужба (NSA) выпустила офицальное опровержение на обвинение этого журналиста, заявив, что данный журналист никогда не был и не является ее "intelligence target" и у нее никогда не было планов убрать его шоу с тв (журналист обвинял спецслужбу в этом чудовищном преступлении). И что по-закону, они (спецслужба) всегда должны получить разрешение суда на любую слежку за американским гражданом. И их задача по статусу - противодействие иностранным разведкам, а не борьба со американскими сми.

В России: Спецслужба (ФБР) - никаких опровержений или вообще комментариев.
Президент (Путин) - хихаканье на пресс-конференции и фраза: "Да кому он нужен-то, господи? Хотели бы убить - убили!"


Подведем итог:
В США - обвинение, что у меня, караул, прочитали имейл, - значит меня хотят убрать с телевидения. С тут же последовавшим весьма разумным опровержением самой спецслужбы, что без разрешения суда они не имеют права даже читать эти имейлы, а в России - гробовое молчание, и только хихиканье президента про "хотели бы убить - убили?"


Ну как, что-то по-существу можете ответить?

[Канадол]

Ну как, что-то по-существу можете ответить?

По существу у меня вопрос: Вы недавно из лесу вышли? Был сильный мороз? Тогда просвещайтесь:

Mass surveillance in the United States
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surv ... ted_States

Так что это не только и не столько проблема какого-то отдельного Такера.

Ну да, в РФ травят оппозицию БОВ, многих по многу раз, это мы уже обсуждали. Как в том анекдоте про концлагерь: ты, ты и ты - расстрелять! - А почему опять мы? И еще КГБ облучает торсионными полями. Где карательная психиатрия, when you need one? А потом поцыэнтам назначают, в частности, литий, а они с ним бухают и обвиняют Путина. Т.е. речь идет о несравнимом: отдельно взятые персонажи, которым нужна помощь узких специалистов vs MASS surveillance. Вы к гарантам уже присмотрелись? Чо гаранты, трепещут?

[klsk]

Ну как, что-то по-существу можете ответить?

По существу у меня вопрос: Вы недавно из лесу вышли? Был сильный мороз? Тогда просвещайтесь:

Mass surveillance in the United States
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surv ... ted_States

Так что это не только и не столько проблема какого-то отдельного Такера.

Ну да, в РФ травят оппозицию БОВ, многих по многу раз, это мы уже обсуждали. Как в том анекдоте про концлагерь: ты, ты и ты - расстрелять! - А почему опять мы? И еще КГБ облучает торсионными полями. Где карательная психиатрия, when you need one? А потом поцыэнтам назначают, в частности, литий, а они с ним бухают и обвиняют Путина. Т.е. речь идет о несравнимом: отдельно взятые персонажи, которым нужна помощь узких специалистов vs MASS surveillance. Вы к гарантам уже присмотрелись? Чо гаранты, трепещут?

Вы название темы прочитали перед тем, как постить в ней ссылки о США?

И кто здесь недавно из леса вышел, спрашивается?

[Братан]

Ну как, что-то по-существу можете ответить?

Так что это не только и не столько проблема какого-то отдельного Такера.

Nice. То есть, сами дали ссылку на Такера, как пример страшной шпиономании в США, а теперь, когда вам подробно объяснили и разобрали ваш совершенно смехотворный пример, вы сразу же говорите: “нет, нет, дело не в Такере, дело в другом!”


Окей, ваш трусливый ответ засчитан…

[Frukt]

[Frukt]

Ну как, что-то по-существу можете ответить?

По существу у меня вопрос: Вы недавно из лесу вышли? Был сильный мороз? Тогда просвещайтесь:

Mass surveillance in the United States
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surv ... ted_States

Так что это не только и не столько проблема какого-то отдельного Такера.

Ну да, в РФ травят оппозицию БОВ, многих по многу раз, это мы уже обсуждали. Как в том анекдоте про концлагерь: ты, ты и ты - расстрелять! - А почему опять мы? И еще КГБ облучает торсионными полями. Где карательная психиатрия, when you need one? А потом поцыэнтам назначают, в частности, литий, а они с ним бухают и обвиняют Путина. Т.е. речь идет о несравнимом: отдельно взятые персонажи, которым нужна помощь узких специалистов vs MASS surveillance. Вы к гарантам уже присмотрелись? Чо гаранты, трепещут?

Вы название темы прочитали перед тем, как постить в ней ссылки о США?

И кто здесь недавно из леса вышел, спрашивается?

Вы забыли упомянуть оберег «негров линчуют».

[Канадол]

Вы название темы прочитали перед тем, как постить в ней ссылки о США?

И кто здесь недавно из леса вышел, спрашивается?

Действительно, кто здесь недавно из леса вышел, спрашивается?

Прослушка, наружка - это все в законах о розыскной и оперативной деятельности прописано, кого можно, кого нельзя. И в США и в прочих нормальных странах. И спецслужбы не могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан. Нужны санкции либо суда либо прокуратуры. И преступление, какое-нибудь желательно, которое этот гражданин совершил. А когда гражданин ничего такого не совершал, а гарант законности и конституции лепит что-то про якобы "присматривание", которого нет ни в одном законе, - это повод присмотрется к самому гаранту. Но это в нормальных странах...

Nice. То есть, сами дали ссылку на Такера, как пример страшной шпиономании в США, а теперь, когда вам подробно объяснили и разобрали ваш совершенно смехотворный пример, вы сразу же говорите: “нет, нет, дело не в Такере, дело в другом!”

Nice. То есть, сами говорили, что

И в США и в прочих нормальных странах. И спецслужбы не могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан. Нужны санкции либо суда либо прокуратуры. И преступление, какое-нибудь желательно, которое этот гражданин совершил. А когда гражданин ничего такого не совершал, а гарант законности и конституции лепит что-то про якобы "присматривание", которого нет ни в одном законе, - это повод присмотрется к самому гаранту. Но это в нормальных странах...

а когда Вам говорят, что в прочих нормальных США спецслужбы могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан без всяких санкций и никто за это к "гарантам" не присматривается, и приводят совершенно свежий примет Такера, то Вы сначала говорите, что это единичный случай и вообще выфсеврети, а когда случайно выясняется, что данное явление имеет массовый характер и существует давно, то Вы как-то быстро сливаетесь. Так бы и сказали "это другое". Окей, ваш трусливый ответ засчитан…

[alex_127]

а когда Вам говорят, что в прочих нормальных США спецслужбы могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан без всяких санкций и никто за это к "гарантам" не присматривается, и приводят совершенно свежий примет Такера, то Вы сначала говорите, что это единичный случай и вообще выфсеврети, а когда случайно выясняется, что данное явление имеет массовый характер и существует давно, то Вы как-то быстро сливаетесь. Так бы и сказали "это другое". Окей, ваш трусливый ответ засчитан…

Да что вы к США все пристали? Они же уже полудохлые. Расскажите как Финляндия с Данией за своими гражданами следят.

[Sergunka]

Мне понравился поинт Бед Комедиана, что да фиг с ним с Навальным... но какие тупые пропагандисты вот это по настоящему раздражает.

[klsk]

Окей, ваш трусливый ответ засчитан…

Мой "трусливый ответ" засчитан в вашем вывернутом наизнанку понимании. Но не буду вам мешать - радуйтесь, празднуйте победу.

[Sergunka]

Как говорится Россия потосконная тоже не чурается Навального.

[alex_127]

Окей, ваш трусливый ответ засчитан…

Мой "трусливый ответ" засчитан в вашем вывернутом наизнанку понимании. Но не буду вам мешать - радуйтесь, празднуйте победу.

для симметрии - трусливо празднуйте победу путина над собой.

[FelisSilvestris]

Вы название темы прочитали перед тем, как постить в ней ссылки о США?

И кто здесь недавно из леса вышел, спрашивается?

Действительно, кто здесь недавно из леса вышел, спрашивается?

Прослушка, наружка - это все в законах о розыскной и оперативной деятельности прописано, кого можно, кого нельзя. И в США и в прочих нормальных странах. И спецслужбы не могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан. Нужны санкции либо суда либо прокуратуры. И преступление, какое-нибудь желательно, которое этот гражданин совершил. А когда гражданин ничего такого не совершал, а гарант законности и конституции лепит что-то про якобы "присматривание", которого нет ни в одном законе, - это повод присмотрется к самому гаранту. Но это в нормальных странах...

Nice. То есть, сами дали ссылку на Такера, как пример страшной шпиономании в США, а теперь, когда вам подробно объяснили и разобрали ваш совершенно смехотворный пример, вы сразу же говорите: “нет, нет, дело не в Такере, дело в другом!”

Nice. То есть, сами говорили, что

И в США и в прочих нормальных странах. И спецслужбы не могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан. Нужны санкции либо суда либо прокуратуры. И преступление, какое-нибудь желательно, которое этот гражданин совершил. А когда гражданин ничего такого не совершал, а гарант законности и конституции лепит что-то про якобы "присматривание", которого нет ни в одном законе, - это повод присмотрется к самому гаранту. Но это в нормальных странах...

а когда Вам говорят, что в прочих нормальных США спецслужбы могут по своему хотению следить или прослушивать обычных граждан без всяких санкций и никто за это к "гарантам" не присматривается, и приводят совершенно свежий примет Такера, то Вы сначала говорите, что это единичный случай и вообще выфсеврети, а когда случайно выясняется, что данное явление имеет массовый характер и существует давно, то Вы как-то быстро сливаетесь. Так бы и сказали "это другое". Окей, ваш трусливый ответ засчитан…

Да Такер придумал что за ним следят. Пока что нет никаких доказательств, одни его заявления.
А заявление было сделано, потому что всеж был скандал, но с тем что Трамп пытался заставить спецслужбы следить за журналистами, которые не нравились ему. И это уже скандал на уровне Никсона, но республиканцы пытаются его замять

На самом деле спецслужбы должны действовать и следить за кем-либо из соображений безопасности. И они во всех странах следят за тем за кем считают надо. Но это не должно делаться по приказу президента и тем более из политических соображений. Последние не законно.