ReactoR wrote: 17 Jul 2021 05:40
Когда оперативное наблюдение пытаются представить как убийство и не такое почудится. А судя по тому что смывы брали, подозрение на незаметное подтравливание пациента было и оно оправдалось последующими событиями. А теперь поциент сидит в тюряжке, жив-здоров, бодр и так же занудлив, как до больнички
Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.
Версия опровергается парой нестыковок, которые не имеют смысла для наблюдения, но очень логичны для убийц.
"Оперативное наблюдение" всегда летало на других рейсах, что опровергает саму идею наблюдения. Что более важно, они _никогда_ не ездили если Навальный не собирался ночевать в поездке.
Если было подтвержденное "подозрение на незаметное подтравливание пациента" ( откуда этот бред ? Стренжер сьездил в Орегон? ), то Путиноиды кричали бы об этом на каждом углу, а не молчали в тряпочку.
ReactoR wrote: 17 Jul 2021 05:40
Когда оперативное наблюдение пытаются представить как убийство и не такое почудится. А судя по тому что смывы брали, подозрение на незаметное подтравливание пациента было и оно оправдалось последующими событиями. А теперь поциент сидит в тюряжке, жив-здоров, бодр и так же занудлив, как до больнички
Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.
Версия опровергается парой нестыковок, которые не имеют смысла для наблюдения, но очень логичны для убийц.
"Оперативное наблюдение" всегда летало на других рейсах, что опровергает саму идею наблюдения. Что более важно, они _никогда_ не ездили если Навальный не собирался ночевать в поездке.
Если было подтвержденное "подозрение на незаметное подтравливание пациента" ( откуда этот бред ? Стренжер сьездил в Орегон? ), то Путиноиды кричали бы об этом на каждом углу, а не молчали в тряпочку.
Как будто спецслужбы отчитываются перед прессой или публикуют методы наблюдений.
ReactoR wrote: 17 Jul 2021 05:40
Когда оперативное наблюдение пытаются представить как убийство и не такое почудится. А судя по тому что смывы брали, подозрение на незаметное подтравливание пациента было и оно оправдалось последующими событиями. А теперь поциент сидит в тюряжке, жив-здоров, бодр и так же занудлив, как до больнички
Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.
Версия опровергается парой нестыковок, которые не имеют смысла для наблюдения, но очень логичны для убийц.
"Оперативное наблюдение" всегда летало на других рейсах, что опровергает саму идею наблюдения. Что более важно, они _никогда_ не ездили если Навальный не собирался ночевать в поездке.
Если было подтвержденное "подозрение на незаметное подтравливание пациента" ( откуда этот бред ? Стренжер сьездил в Орегон? ), то Путиноиды кричали бы об этом на каждом углу, а не молчали в тряпочку.
Как будто спецслужбы отчитываются перед прессой или публикуют методы наблюдений.
Так эту "версию" лично Путин и озвучил перед прессой. Получается, что отчитываются...
ReactoR wrote: 17 Jul 2021 05:40
Когда оперативное наблюдение пытаются представить как убийство и не такое почудится. А судя по тому что смывы брали, подозрение на незаметное подтравливание пациента было и оно оправдалось последующими событиями. А теперь поциент сидит в тюряжке, жив-здоров, бодр и так же занудлив, как до больнички
Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.
Версия опровергается парой нестыковок, которые не имеют смысла для наблюдения, но очень логичны для убийц.
"Оперативное наблюдение" всегда летало на других рейсах, что опровергает саму идею наблюдения. Что более важно, они _никогда_ не ездили если Навальный не собирался ночевать в поездке.
Если было подтвержденное "подозрение на незаметное подтравливание пациента" ( откуда этот бред ? Стренжер сьездил в Орегон? ), то Путиноиды кричали бы об этом на каждом углу, а не молчали в тряпочку.
Как будто спецслужбы отчитываются перед прессой или публикуют методы наблюдений.
Так эту "версию" лично Путин и озвучил перед прессой. Получается, что отчитываются...
Ну и что? Какое это имеет отношение к реальной деятельности спецслужб?
Например, при наличии стукача или сотрудника спецслужб в ближайшем окружении Навального.
Кстати самая разумная из всех прозвучавших ранее версий.
Версия опровергается парой нестыковок, которые не имеют смысла для наблюдения, но очень логичны для убийц.
"Оперативное наблюдение" всегда летало на других рейсах, что опровергает саму идею наблюдения. Что более важно, они _никогда_ не ездили если Навальный не собирался ночевать в поездке.
Если было подтвержденное "подозрение на незаметное подтравливание пациента" ( откуда этот бред ? Стренжер сьездил в Орегон? ), то Путиноиды кричали бы об этом на каждом углу, а не молчали в тряпочку.
Как будто спецслужбы отчитываются перед прессой или публикуют методы наблюдений.
Так эту "версию" лично Путин и озвучил перед прессой. Получается, что отчитываются...
Ну и что? Какое это имеет отношение к реальной деятельности спецслужб?
Вам уже заметили, что эта версия абсолютно несостоятельная, поскольку внутренне противоречивая. Что вас смущает?
Братан wrote: 17 Jul 2021 07:21
Вам уже заметили, что эта версия абсолютно несостоятельная, поскольку внутренне противоречивая. Что вас смущает?
Я не нашел состоятельными якобы указанные "внутренние противоречия". Более того, что я вообще не нашел там противоречия.
Путин сказал, что за Навальным присматривали. Присматривание в виде поездок на других рейсах и непоездок в случае неночевок Навального - не очень вяжется. Больше смахивает на подготовку убийства. Разве нет?
Братан wrote: 17 Jul 2021 07:21
Вам уже заметили, что эта версия абсолютно несостоятельная, поскольку внутренне противоречивая. Что вас смущает?
Я не нашел состоятельными якобы указанные "внутренние противоречия". Более того, что я вообще не нашел там противоречия.
Путин сказал, что за Навальным присматривали. Присматривание в виде поездок на других рейсах и непоездок в случае неночевок Навального - не очень вяжется. Разве нет?
Нет конечно, при наличии источника информации в ближайщем окружении Навального.
Остальные - лишь группа поддержки и им действительно нет смысла летать теми же самыми рейсами.
Очевидно также что наличие такого источника Путин может и не афишировать.
Братан wrote: 17 Jul 2021 07:21
Вам уже заметили, что эта версия абсолютно несостоятельная, поскольку внутренне противоречивая. Что вас смущает?
Я не нашел состоятельными якобы указанные "внутренние противоречия". Более того, что я вообще не нашел там противоречия.
Путин сказал, что за Навальным присматривали. Присматривание в виде поездок на других рейсах и непоездок в случае неночевок Навального - не очень вяжется. Разве нет?
Нет конечно, при наличии источника информации в ближайщем окружении Навального.
Остальные - лишь группа поддержки и им действительно нет смысла летать теми же самыми рейсами.
Очевидно также что наличие такого источника Путин может и не афишировать.
Путин оправдывался перед прессой, что за Навальным якобы "присматривали" - в ответ на журналистское расследование, где документально установили, что за Навальным ездила группа сотрудников фсб и хим. лабораторий. Ездили несколько лет на других рейсах и только если Навальный ездил с ночевкой. Не очень похоже на "присматривание". Точнее, похоже именно на попытку убийства в удобных условиях. И причем здесь какие-то группы поддержки и источники информации?
Еще замечу, что такого рода публичные объяснения про "присматривание" со стороны президента страны, - это просто явка с поличным. В любой нормальной стране автоматически начинается расследование на уровне прокуратуры или парламента, все возможные участники такого "присматривания" сразу выявляются и ходят на допросы и тд и тп. Но не в России. Здесь почему-то любой его бред, будь-то про "присматривание" или "это не мой дворец" воспринимают как должное, так как будто-то он что-то действительно объяснил или доказал. Загадка...
petrovich999 wrote: 17 Jul 2021 06:01Так что пока что путинофилам отказываться от своих убеждений нет оснований.
Судя по этому Форуму, путинофилы никогда не отказываются от своих убеждений. Независимо от того, есть на то основания или нет.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
MaxSt wrote: 17 Jul 2021 10:14
А что, "присматривание" - это уже преступление?
А "присматривание" как-то описано в законе РФ или еще где-то? Вроде бы, нет. Нет такого действия ни в Конституции ни в прочих законах. И когда президент, официальный гарант законности в стране начинает пользововаться несуществующей терминологией, это прямой повод для прокуратуры или парламента тут же заняться проверкой действий тех, кто занимается таким присматриванием, да и к самому президенту тоже. Но это в нормальной стране...
