Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

[Мальчик-Одуванчик]

Я не вижу никакого смысла в отравлении мелкого (судя по полученному сроку) жулика, который дальше двух шагов ничего перед собой не видит.
Отравления не было, была убогая, плохо организованная провокация. Бессмысленно потрачены деньги налогоплательщиков.

Поясните, пожалуйста, кто организовал провокацию. Из контекста не понятно. ЦРУ? В чем провокация состояла и как примерно злодеям это удалось если за Навальным 24x7 следили ( со слов Путина) великолепные сотрудники российских спецслужб. И скорее всего не одной. Неужели наши герои недоработали?
Извините что так много вопросов - версия ( для меня) новая.

Но эти сказки об отравлении ядом, от которого спасает только костюм химзащиты, еще более нелепы.

[KinDzaDza]

Подробнее здесь:
https://navalny.com/p/6493/#cut

спасибо кушайте сами...

Невероятно, но по ссылочке есть ответы на все вопросы, которые вы тут задали.

Говорят, в Библии тоже есть ответы на все вопросы. Многие верят.
Астрофизики с палеонтологами вот только сильно сомневаются, но кто ж им поверит.

Если кратко резюмировать, то:
Все, кому давали атропин - отравлены Новичком. И никак иначе. Отравление + Атропин (*) = Новичек. Check.
У Путина стальные яйца были до 2020 года. Ну за Литвиненко, Скрипалей, Грузию, Боинг, Крым и Украину яйца не оторвали. А вот за Навального - последнее китайское предупреждение. Путин испугался. Check.
После чтения сайта Навального наступает просветление. Чакры вибрируют и карма очищается. Check.
Во всем всегда виноват Путин. Check.

Я наверняка что-то упустил, не стесняйтесь - дополняйте.

(*)
То, что как антидот при отравлении ФОС Атропин надо принимать литрами, а не миллиграммами, мы рассматривать не будем, это не важно. Кому интересны эти детали.
Есть интересное интервью реаниматолога из Склифа с разбором полетов по лекарствам и дозам что давали Навальному в Шарите (с их же опубликованных отчетов на их же сайте) - где-то в одной из тем про Навального оно тут уже было. Быстрым поиском по форуму не нашел, а тратить больше времени неохота, все равно просветленных Адептов Секты Навального ничем не убедишь. Даже если Навальный как Протасевич скажет правду-матку лично по первому каналу - реакция будет - его заставили, он не такой.

[Sergunka]

Мне дела нет до ваших родственников. Я о мошеннике, упомянутом в заголовке этого топика и о том, как далеко яблочко упадёт от яблоньки.

А, вот вы о чем. Я не специалист в налогах. Не поясните как налоги дочери связаны с тем "верите ли вы то что Путин траванул Навального" ? Если узнаете что дочь заплатила что-то там (я даже не в курсе налоговым резидентом какой страны она является), то вы сразу поверите, верно? А если нет, то зачем эти вопросы в этом топике?

Я не вижу никакого смысла в отравлении мелкого (судя по полученному сроку) жулика, который дальше двух шагов ничего перед собой не видит.
Отравления не было, была убогая, плохо организованная провокация. Бессмысленно потрачены деньги налогоплательщиков.
Налоговым резидентом, по крайней мере в первый год обучения, его дочь являлась. По F1 её не пустили бы в страну до 1-го августа. Оплата осеннего и весеннего семестров происходит заранее, поэтому вполне возникает уплата налога.
Этот пример показывает, как недальновидны люди, принимающие политически мотивированные решения о выдаче сколаршипов. И опять же не за свой счёт, а за счёт налогоплательщиков.

О как это знакомо

"Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца вице-короля", - так отзывался Черчилль о своем политическом противнике в 1931 году.

P.S. Насколько я знаком о деталях инностранные студенты в Стенфорде не получают стипендии им просто стоимость обучения и проживания снижают так, что опять мимо Если Вы знаете какую именно стипендию получает Навальная, то смело пишите в ФНС Вас там ждут - стукачи опять вошли в моду в РФ.

[Мальчик-Одуванчик]

P.S. Насколько я знаком о деталях инностранные студенты в Стенфорде не получают стипендии им просто стоимость обучения и проживания снижают так, что опять мимо Если Вы знаете какую именно стипендию получает Навальная, то смело пишите в ФНС Вас там ждут - стукачи опять вошли в моду в РФ.

Эт от сколаршипа зависит. Например когда нашему дали губернаторский, то там была точно прописана сумма, которую потом вычитали из общей за обучения.
Допускаю что в каких-то случаях это может расцениваться как дополнительный доход.

[Мальчик-Одуванчик]

"Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца вице-короля", - так отзывался Черчилль о своем политическом противнике в 1931 году.

Странно, что Вы эту цитату приводите уже несколько раз, когда речь заходит о Навальном.

[Vlad61]

стукачи опять вошли в моду в РФ.

А в Штатах?

[Vlad61]

"Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца вице-короля", - так отзывался Черчилль о своем политическом противнике в 1931 году.

Странно, что Вы эту цитату приводите уже несколько раз, когда речь заходит о Навальном.

У Сергунки Навальный вызывает тревогу и отвращение.

[Мальчик-Одуванчик]

стукачи опять вошли в моду в РФ.

А в Штатах?

А в штатах это называется ответственной гражданской позицией и культивируется с детского сада.
Особенно в той части, когда "Кто первый настучал - тот и прав."

[Sergunka]

"Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца вице-короля", - так отзывался Черчилль о своем политическом противнике в 1931 году.

Странно, что Вы эту цитату приводите уже несколько раз, когда речь заходит о Навальном.

Ну, как видим не все читали мне не влом повторить

[Канадол]

Все еще воюем? Тем временем в замке Шефа:

Technical assistance to a State Party
1.41 At the request of Germany, on 20 August 2020 the Secretariat deployed a team to
perform a technical assistance visit (TAV) in relation to the suspected poisoning of a
Russian citizen. The TAV was restricted to the collection of biomedical samples. The
samples were dispatched to two OPCW designated laboratories. The biomarkers of the
cholinesterase inhibitor found in the blood and urine samples were found to have similar
structural characteristics to the toxic chemicals belonging to schedules 1.A.14 and
1.A.15, which were added to the Annex on Chemicals at the Twenty-Fourth Session of
the Conference in November 2019.
https://www.opcw.org/sites/default/file ... 28e%29.pdf

Как говорится, оговорка по Фрейду. Ну или путешествия во времени, хум хау.

https://tass.ru/politika/11874449

[Sergunka]

P.S. Насколько я знаком о деталях инностранные студенты в Стенфорде не получают стипендии им просто стоимость обучения и проживания снижают так, что опять мимо Если Вы знаете какую именно стипендию получает Навальная, то смело пишите в ФНС Вас там ждут - стукачи опять вошли в моду в РФ.

Эт от сколаршипа зависит. Например когда нашему дали губернаторский, то там была точно прописана сумма, которую потом вычитали из общей за обучения.
Допускаю что в каких-то случаях это может расцениваться как дополнительный доход.

У Стенфорда все прозрачно для инностранных студентов либо нидс бейж ассистент, что означает мы с вас денег не берем. Либо можно получить стипендию т.е.

In order to receive university scholarship funds, international students must obtain either a Social Security number (SSN) or an Individual Taxpayer Identification Number (ITIN).

https://financialaid.stanford.edu/under ... ional.html

тут без вопросов платить надо налог, по приколу если такой налог получить, то в России платить его легче так как сумма будет скорее всего меньше или рядом если до 50К насколько я на вскидку помню шкалу.

Навальная объясняла, что она получает нидс бейс скидку за нее не берут за обучение и проживание в общаге все остальное она платит сама речь видимо о еде и учебниках и мелких университетских поборах.

[Мальчик-Одуванчик]

"Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца вице-короля", - так отзывался Черчилль о своем политическом противнике в 1931 году.

Странно, что Вы эту цитату приводите уже несколько раз, когда речь заходит о Навальном.

Ну, как видим не все читали мне не влом повторить

Вот и мне который раз странно какое значение имело мнение оголтелого русофоба применительно к оценке происходящего в британских колониях.
Разве что в контексте того, что и "полуголого факира" при определенной накачке из-за рубежа можно раскрутить до весьма значимой фигуры.

[Мальчик-Одуванчик]

Навальная объясняла, что она получает нидс бейс скидку за нее не берут за обучение и проживание в общаге все остальное она платит сама речь видимо о еде и учебниках и мелких университетских поборах.

Разве в этом случае нет требований к доходу родителей?

[Sergunka]

Навальная объясняла, что она получает нидс бейс скидку за нее не берут за обучение и проживание в общаге все остальное она платит сама речь видимо о еде и учебниках и мелких университетских поборах.

Разве в этом случае нет требований к доходу родителей?

Есть понятно и Навальный лично клялся, что свою декларацию о доходах он приложил к документам дочки. Это уже обсуждали в разделе "Дети" раза три-четыре.

[Мальчик-Одуванчик]

Навальная объясняла, что она получает нидс бейс скидку за нее не берут за обучение и проживание в общаге все остальное она платит сама речь видимо о еде и учебниках и мелких университетских поборах.

Разве в этом случае нет требований к доходу родителей?

Есть понятно и Навальный лично клялся, что свою декларацию о доходах он приложил к документам дочки. Это уже обсуждали в разделе "Дети" раза три-четыре.

На фоне того как он до этого хвастался своими доходами и вдруг резко обеднел выглядит как-то сомнительно.
Воняет от всего этого.

[Sergunka]

Навальная объясняла, что она получает нидс бейс скидку за нее не берут за обучение и проживание в общаге все остальное она платит сама речь видимо о еде и учебниках и мелких университетских поборах.

Разве в этом случае нет требований к доходу родителей?

Есть понятно и Навальный лично клялся, что свою декларацию о доходах он приложил к документам дочки. Это уже обсуждали в разделе "Дети" раза три-четыре.

На фоне того как он до этого хвастался своими доходами и вдруг резко обеднел выглядит как-то сомнительно.
Воняет от всего этого.

Доходы Навального довольно скромные в рамках Стенфорда не выше 120К долларов США в год. Нидс бейз Стенфорд дает до 150К, так что Ваше замечание не уместно.

[Мальчик-Одуванчик]

Навальная объясняла, что она получает нидс бейс скидку за нее не берут за обучение и проживание в общаге все остальное она платит сама речь видимо о еде и учебниках и мелких университетских поборах.

Разве в этом случае нет требований к доходу родителей?

Есть понятно и Навальный лично клялся, что свою декларацию о доходах он приложил к документам дочки. Это уже обсуждали в разделе "Дети" раза три-четыре.

На фоне того как он до этого хвастался своими доходами и вдруг резко обеднел выглядит как-то сомнительно.
Воняет от всего этого.

Доходы Навального довольно скромные в рамках Стенфорда не выше 120К долларов США в год. Нидс бейз Стенфорд дает до 150К, так что Ваше замечание не уместно.

До 150К - не платишь за за обучение, но платишь за проживание.
Полный пансион начинается с < 65K

Almost half of all Stanford undergraduates receive need-based financial aid. Families earning less than $150,000 with assets typical of that income level pay no tuition. Families earning less than $75,000 with assets typical of that income level pay no tuition or room and board.

https://financialaid.stanford.edu/under ... index.html

[Канадол]

Доходы Навального довольно скромные в рамках Стенфорда не выше 120К долларов США в год. Нидс бейз Стенфорд дает до 150К, так что Ваше замечание не уместно.

Извините, что вклиниваюсь: на этом форуме уже неоднократно разбиралось, что Навральный врал о своих доходах так же, как и его дочка врала об условиях своего поступления. Семейная традиция так сказать. А теперь ОЗХО говорит, что Германия запросила помощь еще до того, как Навального того. В рамках этого представляются 2 версии: либо Навральный таки врет напропалую, либо таки говорит чистую правду, но при этом речь идет об инопланетянах, путешествиях во времени, параллельных вселенных и других измерениях. Вон и Минобороны США недавно подтвердило, что НЛО существуют. Так что все сходится!

[okop]

Мне дела нет до ваших родственников. Я о мошеннике, упомянутом в заголовке этого топика и о том, как далеко яблочко упадёт от яблоньки.

А, вот вы о чем. Я не специалист в налогах. Не поясните как налоги дочери связаны с тем "верите ли вы то что Путин траванул Навального" ? Если узнаете что дочь заплатила что-то там (я даже не в курсе налоговым резидентом какой страны она является), то вы сразу поверите, верно? А если нет, то зачем эти вопросы в этом топике?

Я не вижу никакого смысла в отравлении мелкого (судя по полученному сроку) жулика, который дальше двух шагов ничего перед собой не видит.
Отравления не было, была убогая, плохо организованная провокация. Бессмысленно потрачены деньги налогоплательщиков.
Налоговым резидентом, по крайней мере в первый год обучения, его дочь являлась. По F1 её не пустили бы в страну до 1-го августа. Оплата осеннего и весеннего семестров происходит заранее, поэтому вполне возникает уплата налога.
Этот пример показывает, как недальновидны люди, принимающие политически мотивированные решения о выдаче сколаршипов. И опять же не за свой счёт, а за счёт налогоплательщиков.

О как это знакомо

"Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца вице-короля", - так отзывался Черчилль о своем политическом противнике в 1931 году.

P.S. Насколько я знаком о деталях инностранные студенты в Стенфорде не получают стипендии им просто стоимость обучения и проживания снижают так, что опять мимо Если Вы знаете какую именно стипендию получает Навальная, то смело пишите в ФНС Вас там ждут - стукачи опять вошли в моду в РФ.

Странно думать, что до сих пор никто таких стипендий не получал. Года два назад ФНС давал разъяснение на этот счёт, правда по студенту из британского университета (сейчас искать не буду), но думаю, без разницы. Так что 13 процентов от объявленного университетом туишн фи заплатить надо будет. Мы за свою дочь ИРСу платили в похожей ситуации. ИРС рассматривает различного рода снижение оплаты за градуейт программу как доход семьи.
И да, снижение оплаты за обучение и проживание вовсе не означает, что профессорам надо меньше платить и расход университета на коммунальные платежи сократится. Оплата производится за счёт средств налогоплательщиков.
Про сравнение мошенника с Ганди смешно.

[Мальчик-Одуванчик]

И таки да - need base aid Стэнфорд явно указывает в виде суммы в долларах ( в графе Average Scholarship and Grant)
Так что налог можно оценить.

[Sergunka]

И таки да - need base aid Стэнфорд явно указывает в виде суммы в долларах ( в графе Average Scholarship and Grant)
Так что налог можно оценить.

Оценить можно вот только налог взять нельзя так как плата за обучение это договорная цена.

[Мальчик-Одуванчик]

И таки да - need base aid Стэнфорд явно указывает в виде суммы в долларах ( в графе Average Scholarship and Grant)
Так что налог можно оценить.

Оценить можно вот только налог взять нельзя так как плата за обучение это договорная цена.

Ну вот же:
https://financialaid.stanford.edu/under ... index.html

Так что вполне эти данные можно запросить.
Тем более все эти данные подаются в IRS и у Навального они уж точно есть.

Но Вы уже убедились что за обучение и проживание нужно иметь доход < 75K а не 150 как Вы утверждали ранее?

[dama123]

А теперь ОЗХО говорит, что Германия запросила помощь еще до того, как Навального того.

Так говорит не ОЗХО, а Машка - проститутка. Ну а когда она врала?

[mavr]

А теперь ОЗХО говорит, что Германия запросила помощь еще до того, как Навального того.

Так говорит не ОЗХО, а Машка - проститутка. Ну а когда она врала?

Кто проститутки выяснили.
Кто наркоманы узнаем?

[Канадол]

А теперь ОЗХО говорит, что Германия запросила помощь еще до того, как Навального того.

Так говорит не ОЗХО, а Машка - проститутка. Ну а когда она врала?

Читаем пункт 1.41 документа ОСХО (текст дал выше)

https://www.opcw.org/sites/default/file ... 28e%29.pdf