Плохо в России

[StrangerR]

Да, это нормально. У спецслужб любой страны есть химическое оружие (да и Полоний). И в любой стране можно нанять сотрудников спеслужб для разных задач. Если в США некто обосрет все власти сверху донизу то и он вполне может кончить с трусами намазанными чем нибудь с местной спецификой. Ничего нового и особенного в этом нет.

Властям может и было бы дело. Но АН все власти обосрал много раз. Так что власти попросту закрыли глаза. А что еще мог АН ожидать обсирая всех подряд, и в основном несправедливо?

[Братан]

Кстати, о берлинском пациенте.
Судя по впечатляющим результатам падения его рейтинга, российская пропагандистская машина очень разумно поступила, показывая истерики и хамство полубезумного берлинского пациента из зала суда по всем федеральным каналам в прайм-тайм.

Мне пофигу Навальный, но то что его травили есть факт для всех в этом мире кроме приверженцев Путина. И это замести под коврик и забыть не получится.

То что его травили - возможно. Но при чем тут Путин то?

"Причем здесь Путин?" То есть, наличие специальной группы сотрудников ФСБ, занимающейся отравлением политических оппонентов ( и вообще всех неугодных лично Путину) это само по себе, что ли? Они же вроде как Путину подчинены. Нет?

Никакой специальной группы сотрудников ФСБ найти не удалось. И какие еще политические оппоненты были убраны? И нет, ФСБ не подчинено Путину. Как бы там свое начальство и свои задачи. И кстати свои задачи ФСБ отлично выполняет.

Специальную группу сотрудников ФСБ, специализирующуюся на отравлениях граждан России, обнаружила и доказала их сущестование группа независимых журналистов из разных стран. Доказали, выложили доказательства в паблик и продемонстрировали их всему миру. Таякин, Кудрявцев и прочие сотрудники ФСБ , а посовместительству банальные убийцы - их снимки обошли все мировые СМИ, кроме пропагандистских, разумеется. Знаете ведь прекрасно все это, и сами видели, зачем отрицать очевидное?

[alex_127]

вы задаете слишком сложные вопросы. гораздо проще ответить #вывсеврете и #ихтамнебыло.
То что кроме них никто на свете в это не верит их не волнует.

[IL]

зачем отрицать очевидное?

Это просто традиция. Понятно, что Литвиненко не сам полоний сьел или Скрипаль свой Новичок. И поделом им. Любое государство имеет право бороться с предателями.

[Братан]

зачем отрицать очевидное?

Это просто традиция. Понятно, что Литвиненко не сам полоний сьел или Скрипаль свой Новичок. И поделом им. Любое государство имеет право бороться с предателями.

Вы серьезно? Литвиненко и Скрипаль - все такие самие бывшие сотрудники спецслужб. И про них можно с натяжкой сказать, что это разборки между своими. Но в случае с Навальным, Кара-Мурзой, Быковым, Верзиловым речь идет о абсолютно законопослушных гражданах России и внутри России. И по стране спокойно ездит отряд ФСБ, охотящийся за ними? По сути эскадрон смерти, как в какой-нибудь латинамериканской диктатуре. Нормально?

[IL]

Я при отравлении Навального увы не присутствовал. Но как бы ни было, вы серьёзно ожидаете, что кто-то выйдет и скажет, что да, отравили?

[klsk]

зачем отрицать очевидное?

Это просто традиция. Понятно, что Литвиненко не сам полоний сьел или Скрипаль свой Новичок. И поделом им. Любое государство имеет право бороться с предателями.

При том, что я с Вами абсолютно не согласен по поводу борьбы государства со своими предателями, Ваша позиция лично у меня вызывает уважение. В отличие от большинства местных псевдопатриотов, Вы не пытаетесь отрицать очевидное. За это Вам большой респект.

[StrangerR]

Специальную группу сотрудников ФСБ, специализирующуюся на отравлениях граждан России, обнаружила и доказала их сущестование группа независимых журналистов из разных стран. Доказали, выложили доказательства в паблик и продемонстрировали их всему миру. Таякин, Кудрявцев и прочие сотрудники ФСБ , а посовместительству банальные убийцы - их снимки обошли все мировые СМИ, кроме пропагандистских, разумеется. Знаете ведь прекрасно все это, и сами видели, зачем отрицать очевидное?

Да нет там никаких реальных доказательств. В основном Highly Likely и не более того. Нет там ничего очевидного совершенно.

[StrangerR]

зачем отрицать очевидное?

Это просто традиция. Понятно, что Литвиненко не сам полоний сьел или Скрипаль свой Новичок. И поделом им. Любое государство имеет право бороться с предателями.

При том, что я с Вами абсолютно не согласен по поводу борьбы государства со своими предателями, Ваша позиция лично у меня вызывает уважение. В отличие от большинства местных псевдопатриотов, Вы не пытаетесь отрицать очевидное. За это Вам большой респект.

ну не надо путать. Скрипали и Литвиенко были в спецслужбах. Спецслужбы всего мира карают предателей. И тут это не было исключением. Там даже хайли лайкли вполне годится. Так как полностью согласуется с традициями. Подписался на работу в ГРУ (ФСБ там вроде как ни при чем было) - предал - жди в гости Новичка - Дурачка - Полониевую кашу - Ледоруб - ....

В случае с АН все сложнее. Он не сотрудник ФСБ. И довольно очевидно что если его и отравили (50/50 на сегодня) то это не государство. А те кому он срал срал и срал и достал таки. А таких полстраны. И чего он ждал - что его позовут и по головке погладят? Ну значит если ждал то дурак он и поделом ему и трусы отравленные.

[alex_127]

Это не отменяет необходимости найти и посадить того кто это приказал. Хоть он сто раз там был навальным - кто захотел и оплатил работу ФСБ? Он как-бы покушение на убийство.

[StrangerR]

Это не отменяет необходимости найти и посадить того кто это приказал. Хоть он сто раз там был навальным - кто захотел и оплатил работу ФСБ? Он как-бы покушение на убийство.

Учитывая то что АН обосрал всех, никто не будет искать и сажать. Никому это не нужно. Политик не должен срать. Если политик срет он уже не политик а говняный деятель. А такие никого не волнуют. АН сам виноват в своих проблемах. И показал себя уже полным дураком.

Конечно по уму нужно бы найти. Но... чтобы искали, нужно чтобы были кто то кого АН не обосрал. А таких нет. А те кого он обосрал искать не будут а подумают _сральщик, вот тебе и досталось, и поделом_. И отлично. следующий деятель не станет срать а станет реально заниматься БК и искать союзников а не пытаться просто настроить всех против всех (ну кроме себя, любимого, конечно). Единственной задачей ФБК было обосрать всех. Чтобы потом вылез АН весь в белом. И не обосранный (сам то на себя не срал). Но не вышел каменный цветок.

[mavr]

Это не отменяет необходимости найти и посадить того кто это приказал. Хоть он сто раз там был навальным - кто захотел и оплатил работу ФСБ? Он как-бы покушение на убийство.

Вы уже написали заявление в американскую прокуратуру она арест Обамы за приказ убить Бин Ладена?

[petrovich999]

Это не отменяет необходимости найти и посадить того кто это приказал. Хоть он сто раз там был навальным - кто захотел и оплатил работу ФСБ? Он как-бы покушение на убийство.

Это не отменяет презумпцию невиновности. А все остальное очень даже отменяет.

Настоящего, полноценного расследования компетентными органами якобы "отравления" берлинского пациента, с исследованием места преступления, опроса свидетелей, сбора анализов, документов и прочих стандартных юридических процедур, разумеется, не проводилось и проводиться не могло, так как в этом случае немедленно выяснилось бы, что никакого легендарного вроде бы смертельного, но одновременно совершенно безвредного "новичка" там и рядом не стояло. Вместо этого была очередная хорошо спланированная и организованная информационная атака западных СМИ как элемент холодной войны против России, обычное дело. Были какие-то ничем не подкрепленные заявления политиков, какие-то мутные ссылки на таинственные, особо секретные лаборатории, доказательства у нас есть, но мы вам их не покажем. И, конечно же, журналистские "расследования", как же без них, цена которым - это то, что журналистам за эти "расследования" заплатили. Неужели кто-то может всерьез воспринимать эти бредни про какие-то совершенно секретные, но в то же время хорошо известные продажным журналюгам "группы ФСБ" и прочую околесицу? Для этого надо совсем мозгов не иметь.

Ничего личного, как обычно.

[klsk]

Мозгов нужно не иметь для того, чтобы отрицать совершенно очевидное. Ничего личного, как обычно (ц)

[petrovich999]

Как говорил наш профессор, очевидное - это то, что легко доказать. Это не тот случай.