Фашисты бывают разные. Как мы к ним относимся.

[connected]

Представляю какой поднялся бы визг у либшизы если бы павленскому влепили 15шку за поджог приемной ФСБ. Вот же эластичная публика. Презервативы бы из таких делать.

[SergeyM800]

Тема какая то странная, типа «Г… бывает разное. Как мы относимся к разным сортам г….»

+1 . Я тоже в толк не возьму. Но вопрос в том какой именно flavor запретят в том или ином штате.

[ie]

Тема какая то странная, типа «Г… бывает разное. Как мы относимся к разным сортам г….»

все правильно. иммено это я пытался донести до одного блюстителя правильности и непогрешимости
западных ценностей вашингтонского разлива. низнаю получилось ли.. т.к. он не выдержал напряжения и самозабанился.

[NikOdim]

Тема какая то странная, типа «Г… бывает разное. Как мы относимся к разным сортам г….»

+1 . Я тоже в толк не возьму. Но вопрос в том какой именно flavor запретят в том или ином штате.

Мало того, что название странное, оно ещё и посту не соответствует - вместо описания как автор классифицирует фашистов, предлагается обсудить придурковатую резолюцию, учитывая что РФ как раз поддерживает всяких националистов в европе (см. закрытый топик почему путин поддерживает фашистов? и его обсуждение Ультраправые в европе) и перекладывание со своей больной головы на канаду/США/украину, вопрос должен стоять "почему этот фарс вообще кто-то поддержал?".

[SergeyM800]

В настоящий момент я больше уверен в действиях РФ, чем США в данном вопросе.

[ie]

придурковатую резолюцию

в чем придурковатость заключается?
вы ЗА глорификацию нацизма?

перекладывание со своей больной головы на канаду/США/украину

вот о чем и речь. есть плохие фашисты а есть свои... прикормленные.
которые случае чего будут использованы, для подавления несогласных.
и наши ребята-демократы по привычке делают одобрямс.

[NikOdim]

придурковатую резолюцию

в чем придурковатость заключается?

Я выше описал - при том что Путин поддерживает фашистов ультраправых в европе, он в стиле "вы перестали пить коньяк по утрам?" в тексте резолюции обвиняет в этом канаду... и почему канада этот бред не подписала

вы ЗА глорификацию нацизма?

Нет, а Вы за умерщвление христианских младенцев? Давайте такую резолюцию попробуем и в тексте упомянем - "доколе путин будет пить их кровь?".. может РФ её таки подпишет?

[ie]

Нет, а Вы за умерщвление христианских младенцев? Давайте такую резолюцию попробуем и в тексте упомянем - "доколе путин будет пить их кровь?".. может РФ её таки подпишет?

вы путаете мягкое с теплым...
если кто то подаст в ООН резолюцию "мы осуждаем употребелние крови, как напитка".
что в этом плохого?
не надо уточнять, т.к., сразу начинаются тыкане пальцем друг в друга,
"вы поддерживете этих" а "вы вот этих"...
эти разбирательства ни к чему не приведут.

надо просто сказать да/нет

и тагда может быть у 5% или там 10% в голове шевельнется мысль..
штаты нас НЕ поддерживают, может мы делаем что-то нитак?
они же молятся на штаты/европу.

Я выше описал - при том что

The United States and Ukraine were the only countries that voted at the United Nations against a yearly resolution that condemns the glorification of Nazism

ВЕСЬ МИР (так вы любите говорить?) считает что резолюция правильная

он в стиле "вы перестали пить коньяк по утрам?" в тексте резолюции обвиняет в этом канаду...

не могу найти. ткните пальцем, где обвиняют канаду?

[NikOdim]

Нет, а Вы за умерщвление христианских младенцев? Давайте такую резолюцию попробуем и в тексте упомянем - "доколе путин будет пить их кровь?".. может РФ её таки подпишет?

вы путаете мягкое с теплым...
если кто то подаст в ООН резолюцию "мы осуждаем употребелние крови, как напитка".
что в этом плохого?

Тем, что сама по себе она нафиг никому не нужна, а нужно покричать - "РФ не подписали резолюцию потому что путин хочет и дальше пить кровь христианских младенцев!"

он в стиле "вы перестали пить коньяк по утрам?" в тексте резолюции обвиняет в этом канаду...

не могу найти. ткните пальцем, где обвиняют канаду?

Another cause of concern is a growing number of xenophobic and racist incidents, manifestations of aggressive nationalism and chauvinism, and other forms of racial and religious intolerance in the European Union, the United States, Canada, Ukraine and some other countries where inaction in the face of manifestations of racism and intolerance have been justified by references to allegedly absolute character of the freedom of opinion.

[ie]

не могу найти. ткните пальцем, где обвиняют канаду?

Another cause of concern is a growing number of xenophobic and racist incidents, manifestations of aggressive nationalism and chauvinism, and other forms of racial and religious intolerance in the European Union, the United States, Canada, Ukraine and some other countries where inaction in the face of manifestations of racism and intolerance have been justified by references to allegedly absolute character of the freedom of opinion.

пролистал UN-й pdf... нет там речи про канаду.
можно ссылку, где вы взяли этот обзац?

[NikOdim]

не могу найти. ткните пальцем, где обвиняют канаду?

Another cause of concern is a growing number of xenophobic and racist incidents, manifestations of aggressive nationalism and chauvinism, and other forms of racial and religious intolerance in the European Union, the United States, Canada, Ukraine and some other countries where inaction in the face of manifestations of racism and intolerance have been justified by references to allegedly absolute character of the freedom of opinion.

пролистал UN-й pdf... нет там речи про канаду.
можно ссылку, где вы взяли этот обзац?

На сайте UN продраться через pdfы с результатами голосования и всякими выступлениями дело дохлое, но гугл в помощь - на сайте mid.ru без всяких даунлоадов (и как следствие индексированый) html с тем что они "introduces to the UN General Assembly the draft resolution "Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance". "

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/hu ... id/3193903

[StrangerR]

Отказ подписать резолюцию не означает поддержку фашизма. США ясно объяснили, почему они так поступили.

"However, due to this resolution's overly narrow scope and politicized nature, and because it calls for unacceptable limits on the fundamental freedom of expression, the United States cannot support it," Amadeo said.

She said the U.S. also disagrees with the resolution's willing to curb freedom of expression even while sharing its concerns about the rise of hate speech around the world.

В США свобода слова гораздо более полная, чем в Европе и других странах. В США, в отличие от многих других стран, вы не сядете в тюрьму за отрицание холокоста. Можно спорить, правильно это или нет, но однозначный факт, что это ни в коем случае не означает поддержку фашизма.

О да, очень полная свобода слова. Трампу тут же рот заткнули. Попробуйте выступить как KKK, тут же сядете. Против BLM ни слова не давали сказать. Хотя за BLM на всех углах распинались. такая странная свобода слова тут.

[ie]

На сайте UN продраться через pdfы с результатами голосования и всякими выступлениями дело дохлое, но гугл в помощь - на сайте mid.ru без всяких даунлоадов (и как следствие индексированый) html с тем что они "introduces to the UN General Assembly the draft resolution "Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance". "

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/hu ... id/3193903

6 May 2019 09:30
Regarding the situation with the glorification of Nazism

как то ни очень убедительно. репорт от 2019 года..
это как бы репот, не резолция.
штаты голосуют против резолюции с 2005.

нистыковочки...

[ReactoR]

Свидомия. Зачотная шмара, все "знаки качества" на месте

Джорджия и опять руина

Отлично им США подняли демократический душок