Фашисты бывают разные. Как мы к ним относимся.

[Аристарх]

За американским народом решать.

Че правда, да? У нас, оказывается, народ может что то там решать. А я думал у нас демократия.

[ie]

Моё мнение, что дело против Асанжа - сигнал для журналистов, чтобы не публиковали утекшие документы гавемента. Типа "у нас длинные руки".

другими словами, при демократическом режиме народ выбирает себе правителей,
и независимая пресса предоставляет информацию о том как правительство работает
(исполняет волю народа) то что называется обратная связь...
так вот оказывается был подан "сигнал" эту обратную связь прекратить
ну тоесть все. хватит баловаца.

теперь прикормленные сми будут рассказывать то что правильно и хорошо.
где тут наши плакальщики, со своими обычными
"режим закручвает гайки" "37-й год"
"как в северной корее"?

[ReactoR]

Плакальщики уже давно сказали, что им подавай СМИ только из Канады и США, а другие новости де некошерные. У плакальщиков полный резонанс с линией партии, мозги вибрируют, уже всмятку о черепную коробку. Такого даже в СССР не наблюдалось, люди шушукались на кухне, а эти жуют овно ложками и нахваливают и в сортах фашизма знатоки.

[MaxSt]

теперь прикормленные сми будут рассказывать то что правильно и хорошо.

Кстати то что дело Асанжа для СМИ слишком "скучное" чтобы о нем писать, показывает что эти СМИ совершенно не боятся, что в один прекрасный день их могут посадить по той же статье.

Видимо, публиковать серьезный компромат на серьезных людей они не планируют.

[adb]

Ну попробуйте использовать формальную логику, только не сожжения, а поджога (в статье упоминалось arson) и не "я пишу", а привёл 2 примера сожжения даже не на своём бэкярде, а именно в процессе публичной акции с цитатами "Библию на тему содомитов и геены огненной" и "все они должны умереть".
Мне правда интересно, что Вы из этих фактов умудритесь высосать используя "формальную логику".

Вы можете внятно объяснить за то мужику дали 15 лет. Что это за харасмент такой и рецидив, который тянет на 15.
Или в сша 15 пустячок?

[NikOdim]

Ну попробуйте использовать формальную логику, только не сожжения, а поджога (в статье упоминалось arson) и не "я пишу", а привёл 2 примера сожжения даже не на своём бэкярде, а именно в процессе публичной акции с цитатами "Библию на тему содомитов и геены огненной" и "все они должны умереть".
Мне правда интересно, что Вы из этих фактов умудритесь высосать используя "формальную логику".

Вы можете внятно объяснить за то мужику дали 15 лет. Что это за харасмент такой и рецидив, который тянет на 15.
Или в сша 15 пустячок?

Я почитал статью из которой цитата
https://www.desmoinesregister.com/story ... 444888002/

Martinez would have received a maximum of around three years in prison for the convictions. But the hate crime status bumped the arson charge from an aggravated misdemeanor to a felony, which carries a more severe sentence. And because the arson conviction was a felony, the habitual offender enhancement also applied due to Martinez's prior conviction on drug and theft counts in Texas.

с 3х до 15и ему подняли за "hate crime" + рецидивист формально. В смысле "hate" был однозначно, а вот "crime" натянули и таки да рецидивист, но не "hate crime" а банальные наркотики.
Причём лесбиянка-лоер убеждавшая, что это акция свободы слова, а не устрашения и отсутствие претензий от церкви не помогли - наводит на мысли, что судья специально раздул дело.

Что касается "Или в сша 15 пустячок?" 15 дофига и вообще и у данного судьи в частности

https://howtobeyourowndetective.com/201 ... ack-fudge/

It’s the case of how some dumb behavior is costing a guy more than 15 years in prison due to politically correct perversion.

I did some checking on the local judge and prosecutor …. something anyone in the audience could do …. and found out this guy got a harsher sentence than a rapist, a negligent homicide government driver, a school district official who endangered her child, and others convicted for doing much more serious acts against others in the area.
...
The questionable judge of this story is Steven Van Marel. Van Marel, an immigrant from South Dakota, got his law degree from the University of Iowa in 1983, did four years as a county prosecutor, and got an appointment to the judgeship in 1987. He has been re-elected to this judgeship several times …. he has held it for 32 years. He has been at the public trough all his adult life after school.

Дурак он решивший, что так он не лишится кресла в демократическом дистрикте или решил позажигать перед пенсией - сказать сложно, но случай явно не рядовой.

[adb]

с 3х до 15и ему подняли за "hate crime" + рецидивист формально. В смысле "hate" был однозначно, а вот "crime" натянули и таки да рецидивист, но не "hate crime" а банальные наркотики.

Ясно. Ну т.е. трешечку за "hate crime" (сожжение флага) ему бы дали в любом случае. Так и запишем. Свободная страна....

[NikOdim]

с 3х до 15и ему подняли за "hate crime" + рецидивист формально. В смысле "hate" был однозначно, а вот "crime" натянули и таки да рецидивист, но не "hate crime" а банальные наркотики.

Ясно. Ну т.е. трешечку за "hate crime" (сожжение флага) ему бы дали в любом случае. Так и запишем. Свободная страна....

нет, "трешечку" за сожжение чужой собственности и неосторожное обращение с огнём опасное для окружающих. "hate crime" тут - угрозы расправы на почве ненависти. В топике же приводили примеры демонстративного сожжения флагов, но не чужих, а честно приобретённых на свои деньги... все обошлись без "трешечки".

[adb]

нет, "трешечку" за сожжение чужой собственности и неосторожное обращение с огнём опасное для окружающих. "hate crime" тут - угрозы расправы на почве ненависти. В топике же приводили примеры демонстративного сожжения флагов, но не чужих, а честно приобретённых на свои деньги... все обошлись без "трешечки".

Другие примеры мне не нужны. Давайте с этим разберемся.

Т.е. трешечку даже не за "hate crime".
Сжег флаг. Никто не пострадал. Церковь без претензий. Но трешечку получи и распишись. А за "испытывал неприязнь даже кушать не мог" и наркоту в прошлом (в прошлом!) еще 12 лет сверху. Так?
И никаких возмущений, правозащитников, узников совести?

[Sergunka]

Церковь без претензий.

Как я понимаю это особо напрягает товарища

[NikOdim]

нет, "трешечку" за сожжение чужой собственности и неосторожное обращение с огнём опасное для окружающих. "hate crime" тут - угрозы расправы на почве ненависти. В топике же приводили примеры демонстративного сожжения флагов, но не чужих, а честно приобретённых на свои деньги... все обошлись без "трешечки".

Другие примеры мне не нужны. Давайте с этим разберемся.

Т.е. трешечку даже не за "hate crime".
Сжег флаг. Никто не пострадал. Церковь без претензий. Но трешечку получи и распишись. А за "испытывал неприязнь даже кушать не мог" и наркоту в прошлом (в прошлом!) еще 12 лет сверху. Так?

Да, за "испытывал неприязнь" повысили тяжесть преступления, а наркоту и кражу в прошлом срок помножили получив максимально возможный срок. Если интересна математика: (2+3 неприязнь)*3 рецедив

The aforementioned news articles told only part of the story of Martinez’ unusually long prison sentence, and none of them mentioned the key factor that resulted in his facing 15 years in prison for third-degree arson: that Martinez had two previous felony convictions, meaning that under Iowa law, he was sentenced as an “habitual offender.” It was this legal provision, triggered by the hate crime charge, that multiplied his prison sentence to 15 years.

If Martinez’ act of arson had not constituted a hate crime, he would have faced a maximum sentence of two years in prison. With the hate crime enhancement, he would ordinarily have faced a maximum sentence of five years in prison. It was only because of his status as a habitual offender, triggered by the hate crime enhancement, that he faced a maximum sentence of 15 years, which the judge imposed.

https://www.snopes.com/fact-check/iowa- ... lgbt-flag/
- если бы он вместо ЛГБТ флага выбрал что-то нейтральное - получил за это до 2х лет, за угрозы и приставания в стрип-баре до 3х итого без предыдущей кражи+наркоты 5.

И никаких возмущений, правозащитников, узников совести?

Нет, возмущений дофига. Мартинез попал во все СМИ, причём в большинство с формулировкой "за флаг" - неверной технически, но близкой к сути. Правда на демонстрации в поддержку воришки и наркоши, вроде на этот раз никто не вышел... так его и не придушили при аресте, а накрутили срок по максимуму.

[adb]

- если бы он вместо ЛГБТ флага выбрал что-то нейтральное - получил за это до 2х лет, за угрозы и приставания в стрип-баре до 3х итого без предыдущей кражи+наркоты 5.

Нда. Гуманизм.

[Sergey_P]

Ну попробуйте использовать формальную логику, только не сожжения, а поджога (в статье упоминалось arson) и не "я пишу", а привёл 2 примера сожжения даже не на своём бэкярде, а именно в процессе публичной акции с цитатами "Библию на тему содомитов и геены огненной" и "все они должны умереть".
Мне правда интересно, что Вы из этих фактов умудритесь высосать используя "формальную логику".

Вы можете внятно объяснить за то мужику дали 15 лет. Что это за харасмент такой и рецидив, который тянет на 15.
Или в сша 15 пустячок?

За угрозы типа "выпилить из мира живых", поджог чужой собственности ещё и опасным для окружающих способом (на автомобильной парковке), рецидив обычный (вор он). 15 - много, судья дал по полной за все художества. Журналисты подхватили интригующий заголовок про срок за ЛГБТ флаг, но как видно из приведённых мной примеров - если жечь не чужую собственность, а купленный на свои кровные не подвергая опасности окружающих, то никого не сажают.

[adb]

За угрозы типа "выпилить из мира живых", поджог чужой собственности ещё и опасным для окружающих способом (на автомобильной парковке), рецидив обычный (вор он). 15 - много, судья дал по полной за все художества. Журналисты подхватили интригующий заголовок про срок за ЛГБТ флаг, но как видно из приведённых мной примеров - если жечь не чужую собственность, а купленный на свои кровные не подвергая опасности окружающих, то никого не сажают.

Чужая собственность - это флаг или что-то еще? Автомобильная парковка полагаю деревянная?
Насчет угроз тоже поясните. В России есть за такое статья, но угрозы должны быть реальными, а не бла-бла-бла. И это нужно доказать.

[city_girl]

Тема какая то странная, типа «Г… бывает разное. Как мы относимся к разным сортам г….»