Вакцины и политика (бывший топик про Спутник)

[Мальчик-Одуванчик]

Молодежи не кололи Астразенеку, только Pfizer и немного Moderna. Всё работает как положено, и Астразенека работает, и не может не работать, у всех вакцин единый принцип действия - специфический иммунитет к Спайк белку, если вакцина не даст большой первичный ответ, организм при встрече с инфекцией сам доработает и защитит себя дополнительным титром. Смертность в Великобритании на очень низком уровне, главный поставщик смертей это группа 60+, они поголовно привиты AstraZeneca, защита есть , вакцина работает на ура .
нет никаких манипуляций со статистикой, просто с информацией нужно уметь обращаться, это требует профессиональных навыков. Главный признак антиваксера, гляжу в книгу, вижу фигу™, они никак не могут сложить пазл в голове, сродни старческой деменции, и все дальше и дальше от реальности. Нужно знать всю фактологию/параметры модели иначе выстроенная картинка мира существует только в разгоряченном страхом уколов воображении

А почему молодежи не колют хвалёную Астрозенеку если она работает на ура?
И предпочитают эксперементальный Пфайзер, одобренный только для чрезвычайных ситуаций.
Казалось бы группы риска защищены (даже на ура), чрезвычайной ситуации уже нет, вакцинировано около 70% - и на тебе, Пфайзер как укол последнего шанса.
Наверное с информацией разучились обращаться.

Причем дошло до того, что вместо второго укола Астрозенеки заставляют колоться Пфайзером - последствия такого эксперемента вообще когда-то кем-то проверялись, или опять скормят очередное бла-бла про надежность и безопасность вакцин? Или этот факт тоже можно интерпретировать как охрененную эффективность Астрозенеки?
Особенно если учесть что по последним данным Астрозенека демонстрирует 67% эффективность после первого и 72% после второго укола, делая второй укол вообще бессмысленным.

[StrangerR]

PS. На сегодня картина такова, что после _переболеть_ имуннитет получается много слабее чем после вакцинации а вот побочек много больше чем после вакцинации. Так что молодежь тоже нужно прививать причем тоже массово, без исключений.

Это еще одно вранье, распространяемое пропагандой, которое Вы сюда тащите.
Я уже приводил видео всемирно признанного иммунолога, академика РАН, который утвержает буквально следующее:
"Не было и нет иммунитета лучше того, что получен после заболевания" и называет мягко говоря бессмысленным прививать уже переболевших.
Причем иллюстрирует это на собственном опыте, поскольку переболел ковидом.

Я не знаю что там академик пишет. Я знаю что пишут врачи которые работают в красных зонах. Они видят что повторно после легкого прохождения болезни болеют весьма многие. А вот после полного курса вакцинации почти не болеют (1% только больных - полностью вакцинированны). И чем его единичный опыт показателен, тем что он сам еще не заболел? Так оно все индивидуально. Ему повезло. А кому то не особо. Полно тех кто два раза болели. А вот после вакцинации больных очень мало.

[ReactoR]

Больные Ковид болеют дважды-трижды уже говорит о том , что академик делает неправильные выводы, иммунитет к коронавирусу хреновый. Но антиваксерам нужно подогнать под свою модель этот неудобный факт, поэтому они берут параметр "всемирно признанный" и делят на него параметр "болеют n-раз", получается комфортная картинка, ре- вакцинация не требуется, потому что какой-то крутой академик так считает. В реальном же мире, ревакцинации проводят постоянно для повышения титра антител и поддержания стерилизующего иммунитета

[Мальчик-Одуванчик]

Я не знаю что там академик пишет. Я знаю что пишут врачи которые работают в красных зонах. Они видят что повторно после легкого прохождения болезни болеют весьма многие. А вот после полного курса вакцинации почти не болеют (1% только больных - полностью вакцинированны). И чем его единичный опыт показателен, тем что он сам еще не заболел? Так оно все индивидуально. Ему повезло. А кому то не особо. Полно тех кто два раза болели. А вот после вакцинации больных очень мало.

Полно тех, кому поставили диагноз что болел. Это могло оказаться в большинстве случаев обыкновенной простудой поскольку ложноположительные ПРЦ тесты вообще погоду показывают.
Тесты на антитела делали ведь считанные единицы.
Отсюда и миф что короной болеют по нескольку раз.
С диагностикой ведь и сейчас не очень.

[Мальчик-Одуванчик]

Больные Ковид болеют дважды-трижды уже говорит о том , что академик делает неправильные выводы, иммунитет к коронавирусу хреновый. Но антиваксерам нужно подогнать под свою модель этот неудобный факт, поэтому они берут параметр "всемирно признанный" и делят на него параметр "болеют n-раз", получается комфортная картинка, ре- вакцинация не требуется, потому что какой-то крутой академик так считает. В реальном же мире, ревакцинации проводят постоянно для повышения титра антител и поддержания стерилизующего иммунитета

Ну нам же перед этим толкали разглагольствования "всемирно признанного" Фаучи, который как ученый оказался так себе.
Но вот рекомендации его и прочих чинуш от медицины почемуто каждый раз выдаются за непререкаемую истину, к тому же основанной на "статистики".
То есть если с умным видом нести всякую пургу, переобуваясь в прыжке каждый раз со сменой коньюктуры рынка, то это "научно".

А что в высказываниях академика не так?
Он ведь настоящий иммунолог в отличие от чинуш CDC и ВОЗа?

[StrangerR]

График жутко выглядит. Темп набора скорости выше чем в прошлый раз.

А в вакцинированной Великобритании заражений еще больше.

Россия: привито одной дозой 20% населения, полностью привитых - 12%. Заражений сегодня 24К на 145М населения
Англия - полностью привито > 70% населения. Заражений сегодня 32К на 68М населения.

Наверное к повторной вакцинации стадо готовят

В России народ не бежит на тесты, потому что после этого надо 2 недели на карантин, а никто разумеется не хочет.
Тестируют уже когда в болнице полудохлых после самолечения привезут (как я понимаю, новая мода самолечения это корень солодки), потому и количество смертей в эту волну на зарегстрированный случай сейчас около 3%, а в городах типа Петебурга аж под 10%.
Или вы думаете там люди более хилые и вирус не выдерживают?

Вообще то пиковые тесты в Москве 9 тысяч а пиковые смерти 124, то есть примерно 1.4%. Откуда вы взяли даже и 3%, неясно. По крупным городам как раз ниже. По стране в целом видимо тестируют меньше (в крупных городах тестируют ну очень много и часто) - на 21 тысячу позитивных до 700 - примерно 3%, но по крупным городам как раз меньше раза в 2.

[ReactoR]

Фармлобби, людоеды, что сказать

Типа Спутник признавать не хотят официально, а сертификаты о вакцинации получается можно. Шиза

[MaxSt]

По теме: вместо обещанной клеветы на спутник от западных СМИ\либерастов\и прочих врагов народа, как раз они хвалили и всячески агитировали вакцинироваться. Пугали и мешали вакцинации всякие про-властные мракобесы типа никитки и статьи в про-властных СМИ о проблемах с астрозенекой.

Хвалили и агитировали они только западные вакцины. Спутнику не доверяли, он типа "непроверенный".

[NikOdim]

По теме: вместо обещанной клеветы на спутник от западных СМИ\либерастов\и прочих врагов народа, как раз они хвалили и всячески агитировали вакцинироваться. Пугали и мешали вакцинации всякие про-властные мракобесы типа никитки и статьи в про-властных СМИ о проблемах с астрозенекой.

Хвалили и агитировали они только западные вакцины. Спутнику не доверяли, он типа "непроверенный".

Ланцет и Нэйчер хвалили, в отличие от жёлтых газет, это издания с репутацией. Пугательные статейки из жёлтой прессы можно найти и по другим вакцинам, только в РФ их специально выискивают и ретранслируют через кисельТВ.

[Flash-04]

WHO объявил что вирус побеждает. За счёт стран которые не могут в силу различных причин вакцинировать 70% населения. Внимание, намёк!

[sondo]

График жутко выглядит. Темп набора скорости выше чем в прошлый раз.

А в вакцинированной Великобритании заражений еще больше.

Россия: привито одной дозой 20% населения, полностью привитых - 12%. Заражений сегодня 24К на 145М населения
Англия - полностью привито > 70% населения. Заражений сегодня 32К на 68М населения.

Наверное к повторной вакцинации стадо готовят

В России народ не бежит на тесты, потому что после этого надо 2 недели на карантин, а никто разумеется не хочет.
Тестируют уже когда в болнице полудохлых после самолечения привезут (как я понимаю, новая мода самолечения это корень солодки), потому и количество смертей в эту волну на зарегстрированный случай сейчас около 3%, а в городах типа Петебурга аж под 10%.
Или вы думаете там люди более хилые и вирус не выдерживают?

Вообще то пиковые тесты в Москве 9 тысяч а пиковые смерти 124, то есть примерно 1.4%. Откуда вы взяли даже и 3%, неясно. По крупным городам как раз ниже. По стране в целом видимо тестируют меньше (в крупных городах тестируют ну очень много и часто) - на 21 тысячу позитивных до 700 - примерно 3%, но по крупным городам как раз меньше раза в 2.

Санкт Петербург:
https://news.mail.ru/coronavirus/stat/spb/
по тестам случаев от 1000 до 1800 в день (в пик смертности было 120 смертей, 30 июня, но было только 1300 новых случаев, до этого было только меньше чем 1300), а смертность выше 100. Когда в Питере было в эту волну 1000 случаев, смерстность была 80. А смертность отстает от момента заболевания. Получаем от 8 то 9 процентов. Я не думают что питерцы умирают с такой вероятностью, я думаю просто забили на тесты, пока в болницу не привезли.

Россия:
https://news.mail.ru/coronavirus/stat/russia/
Случаи: 24500 в день, смертность: 750 в день. Получаем 3% по России.

[MaxSt]

Пугательные статейки из жёлтой прессы можно найти и по другим вакцинам, только в РФ их специально выискивают и ретранслируют через кисельТВ.

Нет точно помню что это был Каспаров на Эхе. Очень нахваливал американскую, а Спутник был для него слишком "непроверенный".

[NikOdim]

Пугательные статейки из жёлтой прессы можно найти и по другим вакцинам, только в РФ их специально выискивают и ретранслируют через кисельТВ.

Нет точно помню что это был Каспаров на Эхе. Очень нахваливал американскую, а Спутник был для него слишком "непроверенный".

И давно ЭхоГазпрома стало иностранным СМИ?

[MaxSt]

В оригинале было три категории:

1. от западных СМИ
2. от либерастов
3. от прочих врагов народа

Неужели Каспаров ни в одну их них не попадает?

[NikOdim]

В оригинале было три категории:

1. от западных СМИ
2. от либерастов
3. от прочих врагов народа

Неужели Каспаров ни в одну их них не попадает?

Я в соседнем топике уже писал, что ЭхоГазпрома является путинским "Лордом Гав-Гав" или если проводить аналогии с британским аналогом «Солдатское радио Кале».
Т.е. выступление Каспарова там отличается от соловьёвских заграничных мальчиков для битья только тем, что "вечерний мудозвон" вещает пропаганду на лояльное население, а Эхо финансируется для дискредитации оппозиции и дезинформации "противника".