Фашисты бывают разные. Как мы к ним относимся.

[Ion Tichy]

...

И да, в США ни за фашизм, ни за ККК, ни за гомофобию в тюрьму не сажают. Сажают за реальные убийства людей или покушения на убийства. Причем доказательства должны быть сильнее разумных сомнений, а сомнения трактуются в пользу подозреваемого судом присяжных. Т.е. если обвинение говорит, что конкретный подозреваемый готовил коктели Молотова, чтобы совершить теракт, надо иметь к этому неоспоримые доказательства.

Интересно, Петров с Бошировым это читают?

[FelisSilvestris]

...

И да, в США ни за фашизм, ни за ККК, ни за гомофобию в тюрьму не сажают. Сажают за реальные убийства людей или покушения на убийства. Причем доказательства должны быть сильнее разумных сомнений, а сомнения трактуются в пользу подозреваемого судом присяжных. Т.е. если обвинение говорит, что конкретный подозреваемый готовил коктели Молотова, чтобы совершить теракт, надо иметь к этому неоспоримые доказательства.

Интересно, Петров с Бошировым это читают?

А при чем они тут? Их что судом присяжных судить пытались? Они агенты спецслужб враждебного государства. Этому государству сказали, что знают что они делали, и все.

[Sergunka]

"Я не считаю украинский народ недружественным народом. Я уже много раз говорил об этом и могу повторить еще раз. Я считаю, что украинцы и русские - это вообще один народ" (с)

Более интересно, что он под этим понимает

«…Я помню, помню. Мне ваш основной руководитель с простой русской фамилией Ротенберг позвонил ночью и говорил таким голосом, что я его спрашиваю: ты что, выпил, что ли? Он говорит: «Нет»

С учетом вышесказанного там еще та каша у деда в голове насчет народов видимо база идет от мультика про "свободное племя джунглей"

[klsk]

с

Я думаю, вы преувеличиваете степень влияния Штатов на другие страны.

Ну как сказать, я например люблю песню Rammstein "Amerika":
We all living in Amerika...

Хорошая песенка. К своему великому стыду вынужден признаться, что только что услышал ее в первый раз. Каким-то образом мимо меня она прошла

Вы полагаете, что если бы США поддержали резолюцию ООН, упомянутую в первом посте этого топика, страны Прибалтики и Украина не разрешили проводить неонацисткие марши у себя? Я в этом сомневаюсь. США, безусловно, оказывает серьезное влияние на большинство стран мира, но не до такой степени.

[klsk]

За то можно сесть в тюрьму если называть мужика в макияже мужиком

Лично я никогда не слышал о таких случаях. Если я пропустил, поделитесь, пожалуйста, информацией.

[klsk]

Думаю, только не запрещая и можно бороться с вредной идеалогией. Запрет на всю символику и на партии нанесло борьбе с фашизмом ущерб и не принес никакой пользы. Примерно как в России, важно не рисовать свастику, не использовать нацисткого привествовия, а вот бороться со всяким совободомыслием, возраждать древние средневековые ценности и скрепы, или рассказывать о дополнительной хромосоме с ними связанными, можно и нужно. Причем фашистами назовут тех кто этот подход будет высмеивать.

По-моему надо обсуждать любые идеологии открыто и показывать их вред.

И да, в США ни за фашизм, ни за ККК, ни за гомофобию в тюрьму не сажают. Сажают за реальные убийства людей или покушения на убийства. Причем доказательства должны быть сильнее разумных сомнений, а сомнения трактуются в пользу подозреваемого судом присяжных. Т.е. если обвинение говорит, что конкретный подозреваемый готовил коктели Молотова, чтобы совершить теракт, надо иметь к этому неоспоримые доказательства.

Несмотря на то, что мне лично дико неприятно видеть людей, марширующих со свастикой и атрибутами ККК, вынужден согласиться с высказанной вами позицией.

У меня во время холокоста пропала без вести прабабушка. Она, в отличие от бабушки и ее семьи, включая маму, отказалась эвакуироваться на Урал. И просто пропала. Поэтому мне особенно неприятно слышать точку зрения отрицателей Холокоста. Но в то же время я считаю неправильным, что в Европе их сажают в тюрьму за это. Более правильно положение дел в США.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 1%82%D0%B0

Законы, прямо запрещающие публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание преступлений, совершённых нацистами, приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше, России, Словении, Франции, Швейцарии, а также в Канаде и Израиле[1][2]. Аналогичные законы действуют в Лихтенштейне, Португалии, Чехии и Словакии. В 2010 году закон, карающий за отрицание преступлений тоталитарных режимов, был принят в Венгрии[3].

В США отрицание Холокоста ненаказуемо, поскольку свободное выражение своих взглядов защищено Первой поправкой к Конституции[4]. В 2011 году аналогичный подход был принят Верховным судом Испании. В Дании и Норвегии отрицание также не запрещено

[klsk]

...

И да, в США ни за фашизм, ни за ККК, ни за гомофобию в тюрьму не сажают. Сажают за реальные убийства людей или покушения на убийства. Причем доказательства должны быть сильнее разумных сомнений, а сомнения трактуются в пользу подозреваемого судом присяжных. Т.е. если обвинение говорит, что конкретный подозреваемый готовил коктели Молотова, чтобы совершить теракт, надо иметь к этому неоспоримые доказательства.

Интересно, Петров с Бошировым это читают?

Я уверен, что если бы Петров и Боширов оказались на скамье подсудимых, они бы пользовались всеми привилегиями, и все сомнения трактовались бы в их пользу. Не согласны?

[ie]

Я уверен

да, конечно… а пачиму ассанж не спешит оказаться
на скамье? он наверное просто не в курсе.

[klsk]

Я уверен

да, конечно… а пачиму ассанж не спешит оказаться
на скамье? он наверное просто не в курсе.

Рисковать не хочет. Вполне возможно, он не уверен, что во время судебного процесса ему удастся убедить хоть одного из 12 присяжных, что его действия не являются преступлением.

[klsk]

Я уверен

да, конечно… а пачиму ассанж не спешит оказаться
на скамье? он наверное просто не в курсе.

Офтоп. Не хотите - не отвечайте. Претензий не будет. Почему вы пишете "пачиму"? Какой смысл в этом?

[ie]

Я уверен

да, конечно… а пачиму ассанж не спешит оказаться
на скамье? он наверное просто не в курсе.

Рисковать не хочет. Вполне возможно, он не уверен, что во время судебного процесса ему удастся убедить хоть одного из 12 присяжных, что его действия не являются преступлением.

но ведь «все сомненья будут трактоваться» это очень важно
кагда есть немалая вероятность присесть лет на 45.

кстати пакойный макафи тоже почемуто убегал..
не понимают люди что имеют дело с самой гуманной карательной системой в галактике..

[ie]

Я уверен

да, конечно… а пачиму ассанж не спешит оказаться
на скамье? он наверное просто не в курсе.

Офтоп. Не хотите - не отвечайте. Претензий не будет. Почему вы пишете "пачиму"? Какой смысл в этом?

ндравится мне так

[klsk]

Я уверен

да, конечно… а пачиму ассанж не спешит оказаться
на скамье? он наверное просто не в курсе.

Офтоп. Не хотите - не отвечайте. Претензий не будет. Почему вы пишете "пачиму"? Какой смысл в этом?

ндравится мне так

Понятно. С моей точки зрения - это неуважение к участникам форума и к великому и многогранному русскому языку. Лично у меня это вызывает неохоту общаться с вами.

[klsk]

но ведь «все сомненья будут трактоваться» это очень важно
кагда есть немалая вероятность присесть лет на 45.

кстати пакойный макафи тоже почемуто убегал..
не понимают люди что имеют дело с самой гуманной карательной системой в галактике..

Я надеюсь, вы понимаете, что "сомнения будут трактоваться" != "подсудимый будет оправдан"?

[FelisSilvestris]

Я уверен

да, конечно… а пачиму ассанж не спешит оказаться
на скамье? он наверное просто не в курсе.

Рисковать не хочет. Вполне возможно, он не уверен, что во время судебного процесса ему удастся убедить хоть одного из 12 присяжных, что его действия не являются преступлением.

но ведь «все сомненья будут трактоваться» это очень важно
кагда есть немалая вероятность присесть лет на 45.

кстати пакойный макафи тоже почемуто убегал..
не понимают люди что имеют дело с самой гуманной карательной системой в галактике..

Не "Все сомнения" а "все разумные сомнения". Доказательство должно быть beyond reasonable doubts