Это вы, типа , на вранье меня ловите с миской попкорна ?
"мопед не мой" (с) Попалось на глаза, когда решила глянуть из чего Влад собирается тёще дом строить.
Ааа, ну то есть я была права. Стянули фотку с сайта Циан, где они это фото стоковоё разместили как иллюстрацию к статье о загородной недвижимости.deliasmith wrote: 13 May 2021 16:46 Это вы, типа , на вранье меня ловите с миской попкорна ?
Эта местность называется Строгино , Троице - Лыково , московская прописка . Там еще 200 таких .Гугл вам в помощь .
Явно не там, где вы ездите
Вы тему не переводите , лучше на вопрос ответьте. Почему "плохие" столетние дома из дрянных материалов выглядят лучше чем дома поновей из настоящих материалов?
Недоказуемо. 50 лет назад у нас дачи из этого не строили. Сравнивать не с чем.арлекино wrote: 13 May 2021 16:19Срок эксплуатации этих сип панелей, о которых Влад говорит, максимум 50 лет.Flash-04 wrote: 13 May 2021 16:08 Если вовремя ремонтировать крышу, то вполне могут простоять. На моем доме крыше уже более ста лет, не падает, хотя кое-как ой реинот требовался. При отсутствии термитов и протечек, вполне себе простоит.
Старая дача простояла больше 50, а была построена из ... эээ ... и даже без палок. 
Как дышится, как спится, what ever ... прык-скок детектед.deliasmith wrote: 13 May 2021 16:46 Это вы, типа , на вранье меня ловите с миской попкорна ?
Эта местность называется Строгино , Троице - Лыково , московская прописка . Там еще 200 таких .Гугл вам в помощь .
Явно не там, где вы ездите
Вы тему не переводите , лучше на вопрос ответьте. Почему "плохие" столетние дома из дрянных материалов выглядят лучше чем дома поновей из настоящих материалов?
Кто бы сомневалсяарлекино wrote: 13 May 2021 16:50Ааа, ну то есть я была права. Стянули фотку с сайта Циан, где они это фото стоковоё разместили как иллюстрацию к статье о загородной недвижимости.deliasmith wrote: 13 May 2021 16:46 Это вы, типа , на вранье меня ловите с миской попкорна ?
Эта местность называется Строгино , Троице - Лыково , московская прописка . Там еще 200 таких .Гугл вам в помощь .
Явно не там, где вы ездите
Вы тему не переводите , лучше на вопрос ответьте. Почему "плохие" столетние дома из дрянных материалов выглядят лучше чем дома поновей из настоящих материалов?
А по улицам Троице-Лыково можно прогуляться из-за стола не вставая. Посмотреть что там за домики и заодно сколько это удовольствие стоит.
https://yandex.ru/maps/213/moscow/geo/t ... navig&z=17
Автор статьи врет , фотку сфотошопила , да что там , этого строения вообще нет . В природе. 
Старый брусовый дом обшитый сейчас пластиковым сайдингом? Кому и что вы доказываете?deliasmith wrote: 13 May 2021 16:05 Ну разумеется ," никому верить нельзя , мне -можно".Вы в своем репертуаре sears now and then.jpg
Цирк Ну они правы абсолютно. В помещениях из таких панелей дополнительную вентиляцию делают, потому, что они абсолютно не дышат. Нафига такая дача? Туда за воздухом и едут. Спать в деревянном доме из бревен или бруса совсем иные ощущения.VladDod wrote: 13 May 2021 17:37 Жилые же части требуют "по фински" из бруса, на "финской" же "утепленной плите".
И это хоть и зимняя, но дача, а не дом постоянного проживания.
О! Теперь и мне понятно про канаццкую технологию. Экономнее - только картонные коробки.deliasmith wrote: 13 May 2021 17:40 Или "говно и палки" так и будут вашим главным аргументом про Канаду ?
А то я тоже сейчас ответно дома "простых жителей" начну постить.
Я вам предложила своими глазами убедиться, там всего-то 4 улицы. Или вы и своим глазам тоже не верите?deliasmith wrote: 13 May 2021 17:40 Кто бы сомневался
Все врут и только Арлекино несет в массы правду , только правду и ничего , кроме правды
Это мы уже давно выяснили . Это вроде по дефолту ясно.
У меня в любом помещении принудительная вентиляция, как стандарт ... лет уже ... более четверти века.арлекино wrote: 13 May 2021 17:46 В помещениях из таких панелей дополнительную вентиляцию делают, потому, что они абсолютно не дышат.
Вы серьезно?, вам ума не хватает понять, что вы тут пытаетесь демагогией заняться? Дома из натуральных материалов прекрасно выглядят, если за ними ухаживать и плохо, если это заброшенный дом. То, что вы пытаетесь подсунуть на фотографиях, это такие-же дома из говна и досок. Я вам показала, как выглядит дом, из дерева, за которым следят и ухаживают. А ему, на минуточку, больше 200-т лет уже.deliasmith wrote: 13 May 2021 16:46 Вы тему не переводите , лучше на вопрос ответьте. Почему "плохие" столетние дома из дрянных материалов выглядят лучше чем дома поновей из настоящих материалов?
Суть то не в этом. Если нравится жить в пенополистироле, то прекрасно.VladDod wrote: 13 May 2021 17:50 У меня в любом помещении принудительная вентиляция, как стандарт ... лет уже ... более четверти века.
апчем и вопрос, как в этом живут? я сам не жил. Собираю вот пока аргументы за и против "домика нюф-нюфа" ... или наф-нафа, не помню. Может они именно из-за него (пенополистирола) толстеют так?
