А с чего это им не остаться живыми то после вакцинации - она крайне безопасна, в мире уже 1 миллиард вакцинирован и как то все живы.
Вы вообще не воспринимаете информацию, которая вам не нравится?
Интересно откуда эти данные.
Использование слова "jab" чота не внушает доверия, но если есть ссылко
Так в этих данных нет ничего про то что умерли ОТ вакцинации. Умерших после того как вакцинировались, и похоже что Спутник по той выборке населения по которой он применялся дает лучшую защиту, вот про что тут речь. Где там сказано что смерти хоть как то связаны с вакциной?
В выборке сравнивается защита от вируса. А не побочки.
Кстати, наши анти прививочники опять _пукнули в лужу_ - притащили табличку, которая показывает что вакцины очень эффективны. Например из привитых Файзером на 100 тыс вакцинированных умерло 32, даже если это правда, на что очнеь не похоже, то это 5 кратная защита по сравнению с непривитыми - в среднем в США умерло около 170 на 100 тысяч а привитых если усреднить около 24. Но это не бьется со статистикой по которой среди привитых от вируса умерло значительно меньше (там числа чуть ли не 10 на миллион если не меньше, зашкаливаел за 99% защита). Табличка явно притянута за уши но и по ней и по Спутнику отличные показатели и по остальным. И еще раз, это не смерти от вакцины, это попытка доказать что Спутник намного лучше защищает. Ничего общего с побочками там нет. В случае данного дома престарелых умер (от вируса, не от вакцины) один из 70, и умерли 2 из 10 невакцинированных - то есть вакцина дала 20 кратную защиту.
Lapafromrussia wrote: 26 Apr 2021 15:39
там пишется что все пожилые 65+ были вакцинированы Пфайзером.
Где ТАМ? Если по тому дому престарелых, то повторяю для непонятливых
- всего 86 пожилых
- из них 76 вакцинированно 10 нет
- из вакцинированныз умер один. 1.2%
- из нвакцинированных умерло двое. 20%
Если по оной табличке то выходит что после вакцинации Спутником смертность от Вируса - один на 100 тысяч. То есть десять на миллион. Средняя по России где им вакцинируют примерно 500 на миллион. Защита в 50 раз. Я думаю там цифры натянуты но по всем данным 20 - 50 раз так и получается по большинству вакцин. В табличке здорово перевранные данные потому что похоже что просто Спутником вакцинировали более молодых а файзером например дома престарелых, и тем не менее даже по ним результаты очень хорошие - 20 от 100 тысяч это примерно 0.02% что сильно лучше чем у непривитых в этом возрасте. НО так нельзя сравнивать, а вот опыт случайный с домом престарелых в США вышел крайне показательным и очень здорово показал эффективность вакцинаций.
Это данные опубликовало правительство Венгрии, ровно то что процитировали в твиттере Спутника V.
Вопрос: откуда дровишки?
Ответ: от венгерского правительства.
ReactoR wrote: 26 Apr 2021 16:29
Это данные опубликовало правительство Венгрии, ровно то что процитировали в твиттере Спутника V.
Вопрос: откуда дровишки?
Ответ: от венгерского правительства.
Ну да. И все что это показало - вакцины работают и если верны данные что по Спутнику прививали все возрасты и Файзером пожилых - то обе вакцины показали прекрасные результаты. И это все что можно получить из таблички, так как для большего надо сравнивать с непривитыми а этого не сделано. Побочки там вообще не при делах, там их попросту не было, судя по всему, и в табличку они и не попали по причине отсутствия самого субъекта.
полученные данные ещё надо уметь интерпретировать, чтобы сравнивать яблоки с яблоками. Венгерское правительство(с) заявило что Спутник более безопасен. Но если вакцинировались разные группы населения (похоже так оно и было), то такая интерпретация неверна. Всё что можно сказать (я согласен с предыдущим оратором), что все вакцины защищают. И кстати я не верю, что у Спутника нет вообще никаких побочек. Такого просто не может быть, у всех вакцин есть побочки. Иначе у вас получится, что вдруг ни с того ни с сего появилсь идеальная вакцина, которая была разработана на старых проверенных методах. Как в том анектоде "доктор, я смогу играть на скрипке? сможете конечно. А раньше я не умел!"
Кстати, Венгрия очень хорошая иллюстрация, что даже почти половина вакцинированного населения не особо помогает остановить распостранение заразы. нужно 80%
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Lurker meow wrote: 26 Apr 2021 14:29
А что, ето научное исследование? В процессе публикации?
А вы сюда только научные исследования таскаете?
StrangerR wrote: 26 Apr 2021 15:41
Кстати, наши анти прививочники опять _пукнули в лужу_ - притащили табличку, которая показывает что вакцины очень эффективны. Например из привитых Файзером на 100 тыс вакцинированных умерло 32, даже если это правда, на что очнеь не похоже, то это 5 кратная защита по сравнению с непривитыми - в среднем в США умерло около 170 на 100 тысяч а привитых если усреднить около 24. Но это не бьется со статистикой по которой среди привитых от вируса умерло значительно меньше (там числа чуть ли не 10 на миллион если не меньше, зашкаливаел за 99% защита). Табличка явно притянута за уши но и по ней и по Спутнику отличные показатели и по остальным. И еще раз, это не смерти от вакцины, это попытка доказать что Спутник намного лучше защищает. Ничего общего с побочками там нет. В случае данного дома престарелых умер (от вируса, не от вакцины) один из 70, и умерли 2 из 10 невакцинированных - то есть вакцина дала 20 кратную защиту.
Вы еще не забыли, что заболевает далеко не каждый, а вот вакцинируют всех подряд? кстати, неизвестно, все ли вакцинированные в том доме престарелых пережили эту вакцину.
Для престарелых колоть вакцину, наверно, оправдано, а вот молодым? проблемы с тромбами у женщин, проблемы с сердцем у молодых мужчин...
Lurker meow wrote: 26 Apr 2021 14:29
А что, ето научное исследование? В процессе публикации?
А вы сюда только научные исследования таскаете?
StrangerR wrote: 26 Apr 2021 15:41
Кстати, наши анти прививочники опять _пукнули в лужу_ - притащили табличку, которая показывает что вакцины очень эффективны. Например из привитых Файзером на 100 тыс вакцинированных умерло 32, даже если это правда, на что очнеь не похоже, то это 5 кратная защита по сравнению с непривитыми - в среднем в США умерло около 170 на 100 тысяч а привитых если усреднить около 24. Но это не бьется со статистикой по которой среди привитых от вируса умерло значительно меньше (там числа чуть ли не 10 на миллион если не меньше, зашкаливаел за 99% защита). Табличка явно притянута за уши но и по ней и по Спутнику отличные показатели и по остальным. И еще раз, это не смерти от вакцины, это попытка доказать что Спутник намного лучше защищает. Ничего общего с побочками там нет. В случае данного дома престарелых умер (от вируса, не от вакцины) один из 70, и умерли 2 из 10 невакцинированных - то есть вакцина дала 20 кратную защиту.
Вы еще не забыли, что заболевает далеко не каждый, а вот вакцинируют всех подряд? кстати, неизвестно, все ли вакцинированные в том доме престарелых пережили эту вакцину.
Для престарелых колоть вакцину, наверно, оправдано, а вот молодым? проблемы с тромбами у женщин, проблемы с сердцем у молодых мужчин...
Также как и многие полностью выздоравливают от ковида без всяких побочек
- и что колоть их
снова чтоб были побочки - и привитым было не так обидно?
Утверждение что имунитет после болезни меньше чем после прививок не имеет никакого основания и научного подтверждения.
Совершенно неизвестно
сколько эти вакцины будут длиться
и
как они будут реагировать на новые штаммы
и подвергая себя опасности этих периодических иньекций может только человек кому паника глаза застит
и
кто не думает о завтрашнем дне рассчитывая что Фаучи/Байден и подобные знахари от медицины
как то помогут разгрести ситуацию с непроверенными временем прививками.
solution wrote: 26 Apr 2021 17:19
Также как и многие полностью выздоравливают от ковида без всяких побочек
- и что колоть их
снова чтоб были побочки - и привитым было не так обидно?
Утверждение что имунитет после болезни меньше чем после прививок не имеет никакого основания и научного подтверждения.
И официальное предупреждение:
ещё раз напишите о ненужности прививок, получите бан на месяц.
Если после этого ещё раз напишите, то навсегда.
Такое надо каленым железом выжигать. Себе можете не делать, это ваше право, а вот других агитировать - нельзя.
Есть хрестоматийные примеры успешной вакцинации. Самый известный - оспа. Вирус официально исчез полностью.
Полиомелит. Повсеместная вакцинация началась в 1988 году. В странах где делают прививки он полностью исчез. Ради интереса посмотрите где он остался: в Индии и в Африке.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
