Где пострелять на природе во Флориде

[shadow7256]

Там хоть подходящая дистанция для неё есть?

Подходящая это сколько? Там и 200 и 500 ярдов есть

[Helmsman]

500 годится, но таким калибром на милю и дальше надо. Или, хотя бы, на километр.

[shadow7256]

500 годится, но таким калибром на милю и дальше надо. Или, хотя бы, на километр.

Да мне если честно хочется почувствовать что такое винтовка 50 калибра. Там кстати можно и поменьше калибр взять. Интересно а патроны 50 калибра сколько стоят

[Helmsman]

От $3 и выше. За штуку.

[shadow7256]

От $3 и выше. За штуку.

серьезно? то есть помимо того что рента этой дуры стоит 50 рублей.. так еще и по три рубля за патрон потом платить Недешевая какая то стрельба получается

[Helmsman]

Ну разок почему бы не попробовать.

[shadow7256]

Ну разок почему бы не попробовать.

ну если только разок

[shadow7256]

Съездили еще раз. В этот раз взял с собой еще Taurus револьвер (маленький, для сoncealed carry который). Поставили мишени на 15 ярдов сразу. Я начал стрельбу из револьвера и очень ахренел. Почти все выстрелы не попали вообще в мишень (не попали даже в stand)

Я тут же взял Глок свой и выстрелы легли ровнехонько в яблочко. Вопросы возникли.. неужели стрельба из маленького револьвера настолько другая нежели из full size пистолета? Может методика стрельбы какая то другая должна быть? Или это просто руки кривые и глаз косой ? Ведь из Глока все ОК, а из этого все мимо

50 калибр винтовку передумал брать.. один патрон к ней - 7 долларов.

[Grand Canyon]

Съездили еще раз. В этот раз взял с собой еще Taurus револьвер (маленький, для сoncealed carry который). Поставили мишени на 15 ярдов сразу. Я начал стрельбу из револьвера и очень ахренел. Почти все выстрелы не попали вообще в мишень (не попали даже в stand)

Я тут же взял Глок свой и выстрелы легли ровнехонько в яблочко. Вопросы возникли.. неужели стрельба из маленького револьвера настолько другая нежели из full size пистолета? Может методика стрельбы какая то другая должна быть? Или это просто руки кривые и глаз косой ? Ведь из Глока все ОК, а из этого все мимо

Возможно баланс револьвера хреновый.
У меня первый револьвер Ruger SP101, всего 2 дюйма ствол.
Но это тяжелая для своих габаритов штука, чуть ли не 900 г, точно не помню.
Поскольку он .357Magnum. Но для тренировок лучше .38Special, Magnum все же долбит в кость довольно неприятно, даже при хорошем весе револьвера. Благодаря весу, у этого револьвера отличный баланс. Прекрасно лежит в руке. На 10 ярдов по кучности не уступает Glock 17. На 15, насколько я помню, уже похуже. Все-таки сказывается короткая прицельная линия. Но я очень впечатлен кучностью для такого короткого ствола. С патронами магнум кстати не менее кучно чем .38Special, если приноровиться. И даже очень хорошо с самовзводом. И это все в стоковом исполнении. А если там еще допиливать УСМ, как это делают особые фанаты, то можно добиться большей плавности спуска и еще большей меткости.

[Ion Tichy]

Съездили еще раз. В этот раз взял с собой еще Taurus револьвер (маленький, для сoncealed carry который). Поставили мишени на 15 ярдов сразу. Я начал стрельбу из револьвера и очень ахренел. Почти все выстрелы не попали вообще в мишень (не попали даже в stand)

Я тут же взял Глок свой и выстрелы легли ровнехонько в яблочко. Вопросы возникли.. неужели стрельба из маленького револьвера настолько другая нежели из full size пистолета? Может методика стрельбы какая то другая должна быть? Или это просто руки кривые и глаз косой ? Ведь из Глока все ОК, а из этого все мимо ...

Самовзвод только или и СА, и ДА? Судя по "...револьвер (маленький, для сoncealed carry который)" то курок скорее всего закрытый и самовзвод онли, райт? Если райт, т.е. только самовзвод, то нифигачего удивительного.

[shadow7256]

Съездили еще раз. В этот раз взял с собой еще Taurus револьвер (маленький, для сoncealed carry который). Поставили мишени на 15 ярдов сразу. Я начал стрельбу из револьвера и очень ахренел. Почти все выстрелы не попали вообще в мишень (не попали даже в stand)

Я тут же взял Глок свой и выстрелы легли ровнехонько в яблочко. Вопросы возникли.. неужели стрельба из маленького револьвера настолько другая нежели из full size пистолета? Может методика стрельбы какая то другая должна быть? Или это просто руки кривые и глаз косой ? Ведь из Глока все ОК, а из этого все мимо

Возможно баланс револьвера хреновый.
У меня первый револьвер Ruger SP101, всего 2 дюйма ствол.
Но это тяжелая для своих габаритов штука, чуть ли не 900 г, точно не помню.
Поскольку он .357Magnum. Но для тренировок лучше .38Special, Magnum все же долбит в кость довольно неприятно, даже при хорошем весе револьвера. Благодаря весу, у этого револьвера отличный баланс. Прекрасно лежит в руке. На 10 ярдов по кучности не уступает Glock 17. На 15, насколько я помню, уже похуже. Все-таки сказывается короткая прицельная линия. Но я очень впечатлен кучностью для такого короткого ствола. С патронами магнум кстати не менее кучно чем .38Special, если приноровиться. И даже очень хорошо с самовзводом. И это все в стоковом исполнении. А если там еще допиливать УСМ, как это делают особые фанаты, то можно добиться большей плавности спуска и еще большей меткости.

у меня Taurus 856 Ultra Light. На 5 или 10 ярдов еще ничего, попадаю, но на 15ти ярдах прямо беда. Метился в одно место, пуля попадала совсем в другое место, а то и вообще улетала куда то мимо стенда

[shadow7256]

Съездили еще раз. В этот раз взял с собой еще Taurus револьвер (маленький, для сoncealed carry который). Поставили мишени на 15 ярдов сразу. Я начал стрельбу из револьвера и очень ахренел. Почти все выстрелы не попали вообще в мишень (не попали даже в stand)

Я тут же взял Глок свой и выстрелы легли ровнехонько в яблочко. Вопросы возникли.. неужели стрельба из маленького револьвера настолько другая нежели из full size пистолета? Может методика стрельбы какая то другая должна быть? Или это просто руки кривые и глаз косой ? Ведь из Глока все ОК, а из этого все мимо ...

Самовзвод только или и СА, и ДА? Судя по "...револьвер (маленький, для сoncealed carry который)" то курок скорее всего закрытый и самовзвод онли, райт? Если райт, т.е. только самовзвод, то нифигачего удивительного.

Его можно и рукой взводить перед каждым выстрелом и автоматом. Я рукой взводил каждый выстрел

[Yvsobol]

Стрелять с такой пукалки револьвера на 15 ардов просто ни к чему. Они предназначены на не более 3-4 метров прицельной стрельбы. Вот до 5 ардов и нужно тренироваться на таких револьверчиках.
Все шо дальше ето лотерея и пальцем в молоко.
Да они просто не для такого растояния.

[Ion Tichy]

Съездили еще раз. В этот раз взял с собой еще Taurus револьвер (маленький, для сoncealed carry который). Поставили мишени на 15 ярдов сразу. Я начал стрельбу из револьвера и очень ахренел. Почти все выстрелы не попали вообще в мишень (не попали даже в stand)

Я тут же взял Глок свой и выстрелы легли ровнехонько в яблочко. Вопросы возникли.. неужели стрельба из маленького револьвера настолько другая нежели из full size пистолета? Может методика стрельбы какая то другая должна быть? Или это просто руки кривые и глаз косой ? Ведь из Глока все ОК, а из этого все мимо ...

Самовзвод только или и СА, и ДА? Судя по "...револьвер (маленький, для сoncealed carry который)" то курок скорее всего закрытый и самовзвод онли, райт? Если райт, т.е. только самовзвод, то нифигачего удивительного.

Его можно и рукой взводить перед каждым выстрелом и автоматом. Я рукой взводил каждый выстрел

Посмотрел на Ваш 856 Ultra-Lite - SA/DA. Если не самовзводом стреляли и все ушло в никуда, попробуйте еще раз, но не на 15, а на 5. Я б назначил виновником невыставленный прицел и на 5 метрах должно стать видно куда от точки прицеливания дырки ложатся. Ну или купите муляж 38спл с встроенным лазером и смотрите где точка прицеливания и где пятно лазера.

[Grand Canyon]

Стрелять с такой пукалки револьвера на 15 ардов просто ни к чему. Они предназначены на не более 3-4 метров прицельной стрельбы. Вот до 5 ардов и нужно тренироваться на таких револьверчиках.
Все шо дальше ето лотерея и пальцем в молоко.
Да они просто не для такого растояния.

Ерунда.
SP101 с такой же длиной ствола достаточно уверенно берет 15 ярдов.
Не супер так что в десятку стабильно, но в голову попасть довольно легко. Но вот 25 ярдов уже не берет, это да.

[Grand Canyon]

Съездили еще раз. В этот раз взял с собой еще Taurus револьвер (маленький, для сoncealed carry который). Поставили мишени на 15 ярдов сразу. Я начал стрельбу из револьвера и очень ахренел. Почти все выстрелы не попали вообще в мишень (не попали даже в stand)

Я тут же взял Глок свой и выстрелы легли ровнехонько в яблочко. Вопросы возникли.. неужели стрельба из маленького револьвера настолько другая нежели из full size пистолета? Может методика стрельбы какая то другая должна быть? Или это просто руки кривые и глаз косой ? Ведь из Глока все ОК, а из этого все мимо

Возможно баланс револьвера хреновый.
У меня первый револьвер Ruger SP101, всего 2 дюйма ствол.
Но это тяжелая для своих габаритов штука, чуть ли не 900 г, точно не помню.
Поскольку он .357Magnum. Но для тренировок лучше .38Special, Magnum все же долбит в кость довольно неприятно, даже при хорошем весе револьвера. Благодаря весу, у этого револьвера отличный баланс. Прекрасно лежит в руке. На 10 ярдов по кучности не уступает Glock 17. На 15, насколько я помню, уже похуже. Все-таки сказывается короткая прицельная линия. Но я очень впечатлен кучностью для такого короткого ствола. С патронами магнум кстати не менее кучно чем .38Special, если приноровиться. И даже очень хорошо с самовзводом. И это все в стоковом исполнении. А если там еще допиливать УСМ, как это делают особые фанаты, то можно добиться большей плавности спуска и еще большей меткости.

у меня Taurus 856 Ultra Light. На 5 или 10 ярдов еще ничего, попадаю, но на 15ти ярдах прямо беда. Метился в одно место, пуля попадала совсем в другое место, а то и вообще улетала куда то мимо стенда

Глянул ваш револьвер. Очень даже неплохой внешне. И аж 6 зарядов против 5 в моем. Одинаковая длина ствола. Но у вашего вес 16 Оз, а у моего 26. Вот в этом думаю и зарыта собака.

[Yvsobol]

Какая голова?)) Сказочники блин. Если 1 раз в голову попадешь из 20 с 15 метров, то считай пристрелялся.
Менты и фбровнишники даже не замучивались в свое время (когда именно такими короткостволкамм револьверами были вооружены. Старая школа) в тире дальше 10 метров. Причем по их словам все равно прмцельнвя стрельба не далее 5 метров. Далее как повезет. Работал с ними в свое время.

[Ion Tichy]

...
Менты и фбровнишники ... Причем по их словам .... Работал с ними в свое время.

Я в свое время с одним заядлым рыбаком работал. По его словам...

[Yvsobol]

...
Менты и фбровнишники ... Причем по их словам .... Работал с ними в свое время.

Я в свое время с одним заядлым рыбаком работал. По его словам...

Так на стрельбище как раз. Учеба была такая. В те еще времена, когда ФСБники и мусора приезжали в штаты для обмена опытом (и наоборот кстати), а не для выполнения специальных заданий..
ТС то знет о чем я говорю, он даже с переводчиком нашим был в Бане разок. Если помнит конечно.
Там ребяты были сурьезные. Носили такие 6зарядки и не признавали никаких глоков, беретт и прочих пестиков.

[Grand Canyon]

Какая голова?)) Сказочники блин. Если 1 раз в голову попадешь из 20 с 15 метров, то считай пристрелялся.
Менты и фбровнишники даже не замучивались в свое время (когда именно такими короткостволкамм револьверами были вооружены. Старая школа) в тире дальше 10 метров. Причем по их словам все равно прмцельнвя стрельба не далее 5 метров. Далее как повезет. Работал с ними в свое время.

Зависит от навыков и условий.
Например, мент стучит в дверь, а в него из засады со спины...

[Yvsobol]

Да я согласен. Можно конечно и на 50 метров тренироваться и попадать даже в голову с револьвера. Но..как показывает практика, в реальных условиях опасности, стрельба из такого револьвера на таких рассстояниях практически полностью бесполезна.
Надо отрабатывать реальные расстояния. Для такого револьвера ето 5-10 метров. Лучше всего до 5 метров.

[Ion Tichy]

Да я согласен. Можно конечно и на 50 метров тренироваться и попадать даже в голову с револьвера. Но..как показывает практика, в реальных условиях опасности, стрельба из такого револьвера на таких рассстояниях практически полностью бесполезна.
Надо отрабатывать реальные расстояния. Для такого револьвера ето 5-10 метров. Лучше всего до 5 метров.

Вы, Соболь, от истоков оторвались. Если стреляешь за правое дело, то 100м не расстояние.
https://www.youtube.com/watch?v=kfAQMLuXbLM

[Grand Canyon]

Да я согласен. Можно конечно и на 50 метров тренироваться и попадать даже в голову с револьвера. Но..как показывает практика, в реальных условиях опасности, стрельба из такого револьвера на таких рассстояниях практически полностью бесполезна.
Надо отрабатывать реальные расстояния. Для такого револьвера ето 5-10 метров. Лучше всего до 5 метров.

Ну ето на самом деле очевидные истины. Это как бы все знают. Конечно если внезапно прямой огневой контакт, то да. Тут и калаш даст преимущества в основном в количестве патронов.
Но преступник может хладнокровно стрелять из засады, когда никто ничего не ожидает и т.д., - разные варианты отклонения от такого сценария.

[Yvsobol]

Да я согласен. Можно конечно и на 50 метров тренироваться и попадать даже в голову с револьвера. Но..как показывает практика, в реальных условиях опасности, стрельба из такого револьвера на таких рассстояниях практически полностью бесполезна.
Надо отрабатывать реальные расстояния. Для такого револьвера ето 5-10 метров. Лучше всего до 5 метров.

Вы, Соболь, от истоков оторвались. Если стреляешь за правое дело, то 100м не расстояние.
https://www.youtube.com/watch?v=kfAQMLuXbLM

Ето наган. С него можно до 25 метров даже с руки положить рельно половину барабана, ну штуки 3 их 7 в мишень. Не размера головы конечно, цгуть побольше, но он конечно со своим патроном и длиной ствола ето позволял.
Многие тут наверное стреляли из нагана и знают, что ето возможно. А так прицельная стрельба у него как раз была до 15 метров. Десять наилучашая. Я говорю про с руки. С подставы конечно получше.
Но етоже кино, и очень хорошее!

[Yvsobol]

Да я согласен. Можно конечно и на 50 метров тренироваться и попадать даже в голову с револьвера. Но..как показывает практика, в реальных условиях опасности, стрельба из такого револьвера на таких рассстояниях практически полностью бесполезна.
Надо отрабатывать реальные расстояния. Для такого револьвера ето 5-10 метров. Лучше всего до 5 метров.

Ну ето на самом деле очевидные истины. Это как бы все знают. Конечно если внезапно прямой огневой контакт, то да. Тут и калаш даст преимущества в основном в количестве патронов.
Но преступник может хладнокровно стрелять из засады, когда никто ничего не ожидает и т.д., - разные варианты отклонения от такого сценария.

Такой пистолет не для стрельбы из засад. Из zaсад надо с винтовок и автоматов пулять.
Если ето очевидные истины, то о чем спор то?
На мое ИМХО глупо удивляться, что с 15 метров не попадаешь в мешиньку из него.
Ето нормально. Из него туда и не надо попадать. Из него надо валить хулигана в упор!