Это вы к Канаде претензии предъявляете?ie wrote:я извиняюсь, а тырить нефть из ирака и сирии это восточные ценности или уже западные?Palych wrote: ↑20 Apr 2021 18:36На востоке механизмы защиты определенных прав тоже весьма суровы. Но действуют они внутри, так же как западные.
Были ли примеры когда канадскую или американскую компанию осудили за кражу интеллектуальной собственности в Китае, России Иране, или другой стране, которая не считается "нашей"?
а если украл не в Канаде, а в США (где их буквально вытолкали в шею), то уже не считается?petrovich999 wrote: ↑20 Apr 2021 18:17И много ли украл Хуавей в Канаде? Огласите весь список пожалуйста. (с)
Или вы чего-то не знаете.
. Наезжают только в редких случаях.
Рассказы очевидцев надо таки делить хотя бы на 10, а может и на 100. Я вот например слышал какую чушь несут некоторые коллеги из России - чуть уши не завяли.
Huawey официально обвинили в промышленном шпионаже. Кстати на днях прилетело, что они имею админский доступ к своему оборудованию в Европе и шпионят через негоBlender wrote:Рассказы очевидцев надо таки делить хотя бы на 10, а может и на 100. Я вот например слышал какую чушь несут некоторые коллеги из России - чуть уши не завяли.
Считается кем? Мною не считается. Канада - не штат США, разве нет?
вы перевели разговор в русло "у нас на западе". так ведь?Flash-04 wrote: ↑20 Apr 2021 21:30Это вы к Канаде претензии предъявляете?ie wrote:я извиняюсь, а тырить нефть из ирака и сирии это восточные ценности или уже западные?Palych wrote: ↑20 Apr 2021 18:36На востоке механизмы защиты определенных прав тоже весьма суровы. Но действуют они внутри, так же как западные.
Были ли примеры когда канадскую или американскую компанию осудили за кражу интеллектуальной собственности в Китае, России Иране, или другой стране, которая не считается "нашей"?
... письмо настоящее, одноклассник - со времен средней школы.
Я вполне могу пережить увеличенный из за того что молодежь на дискотеки ходит риск. Если вы заметили, у меня и пробег машины и география поездок в 2020 году не меньше чем в 2019, в чем то даже больше. И я знаю тех кто засел дома как в крепости, и это их выбор. Те кто боится - вполне могли дома засесть, но не мешать молодежи нормально жить.Blender wrote: ↑20 Apr 2021 19:12Вы лично готовы умереть ради того чтобы молодежь лишний раз на дискотеку сходила? Если нет, то о приемлемости платы вы погорячились.
Ну вот делать мне нечего кроме как за пробегом вашей машины следить.StrangerR wrote: ↑21 Apr 2021 17:02Я вполне могу пережить увеличенный из за того что молодежь на дискотеки ходит риск. Если вы заметили, у меня и пробег машины и география поездок в 2020 году не меньше чем в 2019, в чем то даже больше. И я знаю тех кто засел дома как в крепости, и это их выбор. Те кто боится - вполне могли дома засесть, но не мешать молодежи нормально жить.
Так тут вопрос рисков. Риск умереть если не сидеть дома один, если сидеть другой. Меня вполне устраивал повышенный риск при несидении, я и не сидел. Если бы риск был выше но в итоге у студентов и шгкольников не отменяли бы занятия - я бы проголосовал и за риск повыше, возможно при этом сам ездил бы меньше а может и нет. В любом случае обменяли несколько жизней старперов на миллионы загнанных в нищету и депрессию, офигенный такой размен.Blender wrote: ↑21 Apr 2021 22:48Ну вот делать мне нечего кроме как за пробегом вашей машины следить.StrangerR wrote: ↑21 Apr 2021 17:02Я вполне могу пережить увеличенный из за того что молодежь на дискотеки ходит риск. Если вы заметили, у меня и пробег машины и география поездок в 2020 году не меньше чем в 2019, в чем то даже больше. И я знаю тех кто засел дома как в крепости, и это их выбор. Те кто боится - вполне могли дома засесть, но не мешать молодежи нормально жить.
А по существу записываем: сам умирать не готов, но смерти других не колышут. Правильно?
Ну понятно. Для вас лично это рулетка с весьма низкими шансами на проигрыш. Поэтому вы и пытаетесь убедить нас и главное себя что те кто проиграл - сами виноваты и вообще не люди а "стартеры". Вирус так не работает. Если посмотреть с точки зрения города или штата, то никакой лотереи нет. Всё почти жёстко определено: 1 дискотека стоит 10 ICU beds+ 2 трупа; 1 футбольный матч - 50 коек + 10 гробов, итд. Вот и представьте что один из этих гарантированных покойников это не какой то безымянный "старпер" а вы сами.StrangerR wrote: ↑21 Apr 2021 23:42
Так тут вопрос рисков. Риск умереть если не сидеть дома один, если сидеть другой. Меня вполне устраивал повышенный риск при несидении, я и не сидел. Если бы риск был выше но в итоге у студентов и шгкольников не отменяли бы занятия - я бы проголосовал и за риск повыше, возможно при этом сам ездил бы меньше а может и нет. В любом случае обменяли несколько жизней старперов на миллионы загнанных в нищету и депрессию, офигенный такой размен.
"любишь кататься - люби и саночки" (C)
Даже эти цифры и то невелики да и чушь это. Дискотека - ну скажем 100 молодых людей. Допустим даже там все заразятся. Смертность в их группе возраста 0.2%, никаких двух там нет и в помине. И это дело тех кто пошел на дискотеку, пусть сами решают. Люди ездят на мотоциклах. Шанс что вы загремите в могилу при езде на мотоцикле - те же 0.1% в течении года. Дальше ваш выбор - ездить или нет. И кто то не ездит а кто то ездит. Так как риск в целом невелик и выигрыш больше.Blender wrote: ↑22 Apr 2021 02:21Ну понятно. Для вас лично это рулетка с весьма низкими шансами на проигрыш. Поэтому вы и пытаетесь убедить нас и главное себя что те кто проиграл - сами виноваты и вообще не люди а "стартеры". Вирус так не работает. Если посмотреть с точки зрения города или штата, то никакой лотереи нет. Всё почти жёстко определено: 1 дискотека стоит 10 ICU beds+ 2 трупа; 1 футбольный матч - 50 коек + 10 гробов, итд. Вот и представьте что один из этих гарантированных покойников это не какой то безымянный "старпер" а вы сами.StrangerR wrote: ↑21 Apr 2021 23:42
Так тут вопрос рисков. Риск умереть если не сидеть дома один, если сидеть другой. Меня вполне устраивал повышенный риск при несидении, я и не сидел. Если бы риск был выше но в итоге у студентов и шгкольников не отменяли бы занятия - я бы проголосовал и за риск повыше, возможно при этом сам ездил бы меньше а может и нет. В любом случае обменяли несколько жизней старперов на миллионы загнанных в нищету и депрессию, офигенный такой размен.
Понятно что вы конечно рассчитываете не попасть в число проигравших поэтому и рассуждаете о допустимости рисков - ведь рисковать-то, вы надеетесь, придется не вам. Этот оптимизм ничем не обоснован и уже много раз опровергался - как только ограничения ослабляются и вирусная нагрузка увеличивается то сразу же прибавляется молодых-здоровых среди покойничков. Впрочем, и при действующих ограничениях молодежи среди умерших тоже хватает...
Они невелики пока это цифры. Когда это не вы лежите и задыхаетесь а какой-то "старпер". Чего его жалеть? Главное что "молодежь дома не сидела"StrangerR wrote: ↑22 Apr 2021 05:26Даже эти цифры и то невеликиBlender wrote: ↑22 Apr 2021 02:21Ну понятно. Для вас лично это рулетка с весьма низкими шансами на проигрыш. Поэтому вы и пытаетесь убедить нас и главное себя что те кто проиграл - сами виноваты и вообще не люди а "стартеры". Вирус так не работает. Если посмотреть с точки зрения города или штата, то никакой лотереи нет. Всё почти жёстко определено: 1 дискотека стоит 10 ICU beds+ 2 трупа; 1 футбольный матч - 50 коек + 10 гробов, итд. Вот и представьте что один из этих гарантированных покойников это не какой то безымянный "старпер" а вы сами.StrangerR wrote: ↑21 Apr 2021 23:42
Так тут вопрос рисков. Риск умереть если не сидеть дома один, если сидеть другой. Меня вполне устраивал повышенный риск при несидении, я и не сидел. Если бы риск был выше но в итоге у студентов и шгкольников не отменяли бы занятия - я бы проголосовал и за риск повыше, возможно при этом сам ездил бы меньше а может и нет. В любом случае обменяли несколько жизней старперов на миллионы загнанных в нищету и депрессию, офигенный такой размен.
Понятно что вы конечно рассчитываете не попасть в число проигравших поэтому и рассуждаете о допустимости рисков - ведь рисковать-то, вы надеетесь, придется не вам. Этот оптимизм ничем не обоснован и уже много раз опровергался - как только ограничения ослабляются и вирусная нагрузка увеличивается то сразу же прибавляется молодых-здоровых среди покойничков. Впрочем, и при действующих ограничениях молодежи среди умерших тоже хватает...
Конечно я цифры приводил от фонаря - не стоило тратить таких усилий на проверку. Ну не после одной дискотеки образуются 2 трупа а после 10 - это так принципиально?да и чушь это. Дискотека - ну скажем 100 молодых людей. Допустим даже там все заразятся. Смертность в их группе возраста 0.2%, никаких двух там нет и в помине.
В том-то и дело что это не так. Ходят на дискотеку одни а мучительно подыхают другие. Но иногда и теже самые тоже попадают.И это дело тех кто пошел на дискотеку, пусть сами решают.
Их "очень мало" пока это какие-то там проценты. А если это ваши близкие? Все еще будет "очень мало" или вдруг окажется "заметное количество"?Молодые да есть среди умерших. Но все же - очень мало.
простите так и не понял что именно показала Швеция.Есть статистика по врачам и фельдшерам - на где то 500 умерших моложе 30 было человек 5 и у всех были какие то проблемы кроме одной девушки, кажется. То есть если все таки болезнь неприятная и _переболеть а не прививку сделать_ несусветная глупость, то запирать эту молодежь было еще большей глупостью. ЧТо и показала Швеция, которая обеспечила нормальную жизнь своей молодежи и не стала ей жертвовать в угоду старперам.
Что молодых меньше умирает? Это везде так, не только в Швеции. Насколько в Швеции "нормальная" жизнь я не знаю, подозреваю что и вы тоже не особо фкурсе. Данные по динамике ВВП в 2020 совсем не впечатляют - на том же уровне что и у всех - есть конечно у кого и похуже, но есть и получше. Я таки спрашивал не про это. Не про риск.
Нуда нуда - молодежь будет решать сама, вы будете решать сами... а подыхать будут безвестные "старперы"... Нормально, чёЯ уже писал - мой риск это мое дело и я против того чтобы власти за меня решали. И так же для молодежи - она вправе сама решать, ехать или нет на пляжи ФЛориды, учиться очно или удаленно.
ага, отморозок с идеями "мы попадём в рай, а они просто сдохнут" конечно лучше
Я лично никого спасать не собираюсь. Просто мне представляется ненормальной ваша готовность "нормализовать" жизнь одних за счёт смерти других и этим другим вы отказываете даже в праве голоса в этом процессе. Вы их вообще за людей не считаете. Я же все пытаюсь объяснить вам что вы легко можете оказаться на месте тех кем кто-то решит пожертвовать во имя например ВВП, "нормальный жизни", экономии пенсионного фонда, итд. Вам это не нравится, но вы упорно не желаете допускать что и с вами могут обойтись точно так же как вы предлагаете обойтись со "старперами". Следующий шаг на этом пути вам уже описывали - по достижению определенного возраста вас отправят в горы чтобы не мешали нормально жить оставшимся. Вы готовы?
По мне - так вполне нормальное предложение.Ну так есть легкий способ. Уменьшите скорость на фривеях на 10 км в час (в смысле ограничений) и спасте кучу жизней. Нет, не хочется? Но вы же не хотите рисковать?
Согласна.StrangerR wrote: ↑22 Apr 2021 06:44 Я уже писал - мой риск это мое дело и я против того чтобы власти за меня решали. И так же для молодежи - она вправе сама решать, ехать или нет на пляжи ФЛориды, учиться очно или удаленно. Я же написал - я вполне принимаю дополнительный риск (а чего там ходить то, сделав за год 30 тыс миль на машине - можно догадаться что риск для меня был выше чем для того кто сидел взаперти), то есть я уже вам ответил - ДА, согласен на риск умереть (на 5% выше чем сидя взаперти) в обмен на возможность не только мне но и молодежи жить нормально.
В Канаде западная паранойя. Только и всего. Очень слабые люди которые боятся любого чиха и потому устроили сейчас локдауны на пустом месте.
И да, Шведы все время жили нормальной жизнью. В отличие от некоторых.
