Разницу между официальным сайтом и неформальным сокращением понимаете?VladDod wrote: ↑20 Mar 2021 11:36Какая восхитительная иллюстрация познаний "забугорных советчиков в Россию".
Официальный сайт Правительства России
http://government.ru/ministries/
Разумеется.
Дремучи партизаны. Как пел ваш артист "низнал он, бедный, что закончилась вайна" 
Обычная шелуха журналистов для обывателей. Фрукт, если бы китайцы могли нагнуть Госдеп, то они бы никогда не полетели на Аляску "на поклон".
Вот и я не понимаю, с какой стати я и Путька должны выражаться как официальный сайт. Действительно дремучи партизаны...
Опять мне Фрукту азы приходится объяснять...По Конституции США, власть президента не абсолютна, а ограничена системой сдержек и противовесов. Например, суд может президентский указ отменить, а для назначения министра нужно одобрение Сената (а не карманного СовФеда как в РФ). Я, конечно, понимаю, что для нашего человека ограничения для вождей звучат как рассказы про жизнь на другой планете, но всё же...Frukt wrote: ↑20 Mar 2021 12:00
Это вы так и не поняли, что само по себе словосочетание "три ветви власти" без контекста бессмысленно. Ключевые решения принимает/подписывает президент. Он же формирует утверждает кабинет. Является ключевой фигурой во власти итп.
Просто у вас в шаблон не укладывается. "Как же так, ну не могут же США выбрать (назначить) нулевого маразматика президентом".
И кстати. А почему ТРИ ветви власти? Харрис забыли, её кто протолкнул? Она круче презика. Уже как минимум ЧЕТЫРЕ.
Блинкин только заявил о желании обсуждать события в Гонконге, его на сразу на место поставили. Вежливо сказали, без Америки разберутся. И для мира США уже не авторитет.
Если ни во что не ставят, то чего китайцы, вообще, на Аляску прикатили? Это к ним бы в Пекин, наоборот, все летали бы.
Не подпрыгивайте. К Путину вы не имеете никакого отношения.
Как и необразованные журналюги, чьи цитаты вы тут несете в качестве "аргументации" своих великих "мыслей" Да, да. Это по "радио свобода" каждый день повторяют, когда демократам выгодно.SpIDer wrote: ↑20 Mar 2021 14:04Опять мне Фрукту азы приходится объяснять...По Конституции США, власть президента не абсолютна, а ограничена системой сдержек и противовесов.Frukt wrote: ↑20 Mar 2021 12:00
Это вы так и не поняли, что само по себе словосочетание "три ветви власти" без контекста бессмысленно. Ключевые решения принимает/подписывает президент. Он же формирует утверждает кабинет. Является ключевой фигурой во власти итп.
Просто у вас в шаблон не укладывается. "Как же так, ну не могут же США выбрать (назначить) нулевого маразматика президентом".
И кстати. А почему ТРИ ветви власти? Харрис забыли, её кто протолкнул? Она круче презика. Уже как минимум ЧЕТЫРЕ.
Еще раз, ме-дле-нно. У президента единолично сосредоточенны основные рычаги управления. У законодателей и судебной ветви такого мощного рычага влияния и близко нет.Например, суд может президентский указ отменить, а для назначения министра нужно одобрение Сената (а не карманного СовФеда как в РФ). Я, конечно, понимаю, что для нашего человека ограничения для вождей звучат как рассказы про жизнь на другой планете, но всё же...
В том то и дело, что президентом Харрис никто не выбирал. Формально она ВП, а фактически выполняет обязанности президента т.к. президент совсем никакой, просто в ауте.Харрис - вице-президент, её выбрал избиратель, так как президент и вице-президент идут на выборах в связке. Должность ВП ничем не круче президентской, и регламентируется той же самой Конституцией США.
Как это нет, если в руках Конгресса ратификация договоров, назначения и бюджет.
Это и входит в круг обязанностей Харрис согласно конституции.
И суд может что-то отменить. Все остальное под президентом и его администрацией.
Входило бы, если Байдена бы признали недееспособным. А пока он формально през.
Ага, во Франции, точно, были. Книжечка типа чековая (раньше, лет 15 назад); мы в ресторан девочкиной компанией пошли, так, одна из девочек за себя платила из этой книжечки; также, и (частично) за квартиру, как мне сказали
https://eadaily.com/ru/news/2021/03/20/ ... sko-evropyВ четверг, во время своего выступления по случаю достижения США отметки в 100 млн привитых, президент Байден отбросил всякую дипломатическую сдержанность и обратился к своим соотечественникам со словами: «Пожалуйста, не позволяйте ситуации приобрести такой же характер, который она приобрела в Европе». Байден дал понять, что Европа из примера грамотного руководства превратилась в пример, которому следовать не стоит. Президент не стал называть конкретные европейские страны, ограничившись общими формулировками, что тем не менее никак не отразилось на степени ясности общей риторики.
Тут большая разница в подходах и в количество лет проведенных в ток-шоу. Кандас (Candace Owens) молодая черная тетка, у которой противоположное мнение на BLM и широко распропагандированный систематический расизм. Плюс она хорошо отзывалась о Трампе и критикует либералов и подчас достаточно шестко. С такими людьми Путин еще не беседовал. Поднять рейтин ее нового телешоу ( она была радихост до этого), то что ей надо. А Путину другую американскую аудиторию. Подснять лапшу с американских ушей всегда полезно, да и ей самой.VladDod wrote: ↑20 Mar 2021 03:12Было же уже что то подобное.SergeyM800 wrote: ↑20 Mar 2021 03:02 Кстати, кто в курсе. Конданс вроде на полном серьезе твитнула, что пригласит Путина на свою новую телепрограмму. Если она не шутит, у Путина будет уникальная возможность показать себя перед молодыми консерваторами Америки. Надеюсь идиоцкие вопросы она не будет ему задавать.
А мне дедушка нравитсяevandrey wrote: ↑20 Mar 2021 21:10 Три дипломатических "облома" за три дня...Так еще надо ухитриться...
Захотел убийцу назвать убийцей - назвал 
Вам сколько лет, девочка?devochkakayf wrote: ↑20 Mar 2021 21:16А мне дедушка нравитсяevandrey wrote: ↑20 Mar 2021 21:10 Три дипломатических "облома" за три дня...Так еще надо ухитриться...
Это ниче, что 10 лет назад (19 марта 2011) начался разгром Ливии и дедушка тогда был ВП и ручoнки его в крови до макушки?devochkakayf wrote: ↑20 Mar 2021 21:16А мне дедушка нравитсяevandrey wrote: ↑20 Mar 2021 21:10 Три дипломатических "облома" за три дня...Так еще надо ухитриться...
. Их презик бредит, госдеп китайцы вчера нагнули и мордой апстол возили. 