Сканируем с Nikon Coolscan LS40

[vbirukov]

Разве Велвиа не дешевле? Мне почему-то помнится, что да. Хотя я ей давно не пользуюсь, перешла на Провию. Ну и негативы-пленки Fiji Superia, как обычно, для расхожих съемок. Кстати, ни у кого не было проблем со сканированием ч/б негативов на Coolscan 4000? Почему-то некоторые у меня сканируются нормально, а некоторые не сканируются вообще - сплошь чернота.

На bhphoto Вельвия $4.29, Провия $4.19 где-нибудь может цены немного и иные будут, но в любом случае радикальной экономии не случится. По поводу ч/б негативов, насколько я помню, для пленок на серебренной основе нельзя использовать Digital ICE. Это же относится и к Kodakchrome.

[CastleNut]

На ebay пленка копейки стоит. Правда, много несвежей, тщательно листинги читать надо.

[Цаца]

По поводу ч/б негативов, насколько я помню, для пленок на серебренной основе нельзя использовать Digital ICE. Это же относится и к Kodakchrome.

О! Спасибо! Надо будет попробовать отключить его в след раз.

Те, кто пользуется VueScan - как там с Help дело обстоит? Подробно все расписано или так же плохо, как в родном Никоновском софте?

[Alf]

Калибровать LS врядли нужно.

В фотошопе после сканирования лучше использовать curves, а не levels.

Нужно калибровать любой сканер (с каждой пленкой). Это экономит время и дает лучшее качество. Иначе потом придется активно работать с Curves вместо Levels. А это напрягает если надо сканировать много.

Я использую Curves только для сложных фотографий и еще когда хочу что-то изменить.

Alf, вы пользовались LS?

Поигрался один раз и купил BENQ 2740. LS по-приятнее будет, но не намного. Однако стОит он у нас в два раза дороже чем BENQ ($1000 vs $450).

[Alf]

1. Что такое "хамрик"?

Ed Hamrick создатель VueScan

2. Платить за VueScan не хочу, у него evaluation version нормальная?

Не хотите платить, скачайте key generator.

4. На каких негативных пленках у вас получались самые лучшие результаты overall (сама пленка + сканы)?

Kodak Royal Supra 200

5. Есть ли для Фотошопа actions для color correction для разных пленок? Я так думаю должны же они где-то существовать...

Не встречал. Для этого есть профилирование сканеров и пленки.

6. Сканер юзаный. Есть ли какой-нибудь стандартный способ проверить что с ним все OK? Чтобы в случае чего пенять только на ручки...

Покажите человеку, который работает с таким же сканером.

1. Советы по съемке на Provia F100? Передержать/недодержать там на пол-стопа?

Выдерживайте правильно (если сможете)

[Sanek]

Калибровать LS врядли нужно.

В фотошопе после сканирования лучше использовать curves, а не levels.

Нужно калибровать любой сканер (с каждой пленкой). Это экономит время и дает лучшее качество. Иначе потом придется активно работать с Curves вместо Levels. А это напрягает если надо сканировать много.

Я использую Curves только для сложных фотографий и еще когда хочу что-то изменить.

Расскажите пожалуйста, как вы это делаете. Видимо у меня в технологии пробел.

[Alf]

Расскажите пожалуйста, как вы это делаете. Видимо у меня в технологии пробел.

Про то, зачем нужна калибровка, можно почитать здесь: http://www.computer-darkroom.com/it8cal/it8_page_1.htm

Там же есть примеры изображений, полученные с помощью полученного профайла и без. Кстати, сделано это на примере LS4000.

Теперь о том как это делается:
1) Покупаются IT8 targets. Я покупал набор S1 от Wolf Faust (http://www.targets.coloraid.de/). Стоит намного дешевле, чем у других производителей. Качество очень высокое. Ребята очень оперативные и отвечают на все вопросы. Если повезет, то Вам в посылку засунут маленький пакетик со сладостями.
2) Находится программа для калибровки. Я для этой цели использовал VueScan. Но этих программ много, в том числе есть что-то на coloraid.de.
3) Дальше, собственно, калибровка. Запускаем программу, сканируем соответствующую IT8 target. Сканированное изображение совмещается со стандартной калибровочной рамкой. Затем запускае калибровку и через несколько секунд получаем профайл. В нем отражается то, как Ваш конкретный сканер сканирует эту конктретную пленку.
4) После этого при сканировании пленки, всегда указываете этот файл. Ваша софтварь компенсирует "особенности" Вашего сканера. Для разных типов пленки нужны свой профайлы.

На профилирование уходит не более 5-ти минут. Все Выше описанное относится только к слайдам. Негативная пленка более разнородная и зависит от условий проявки. Поэтому для нее не делают IT8 targets.


Лирическое отступление 1. Профилирование необходимо также делать для монитора и принтера. Но тут иногда можно обойтись стандартными профайлами.

Лирическое отступление 2. Если Вы печатаете на большом принтере типа Frontier или Epsilon, то имеет смысл взять профайл этого принтера для soft proof. Это экономит много денег и позволяет избежать вопросов типа "а почему Walmart так плохо напечатал мои фотографии".

[CastleNut]

Что-то я не понял, а чего они тип пленки для каждого target'а указывают? Если это напечатанный target, то его щелкаешь любой пленкой, проявляешь и калибруй... Или они уже developed slides присылают с изображением target'а на них?

[Alf]

Что-то я не понял, а чего они тип пленки для каждого target'а указывают? Если это напечатанный target, то его щелкаешь любой пленкой, проявляешь и калибруй... Или они уже developed slides присылают с изображением target'а на них?

Targets бывают двух типов: reflective и transmissive.

Reflective - это когда напечатано на бумажке. Бумажку потом сканируют на обычном сканере или снимают на пленку (можно негативную) для пленочного сканера. Так же можно калибровать цифровые фотоаппараты.

Transmissive - это mounted slide на пленке указанного типа с изображением target.

[Victor]

А можно ли использовать в VueScan профайл сканера полученый при помощи таргета на одной плентке, при сканировании другой? Т.е. каким-то образом учитывать профайл конкретного сканера и имющийся в Vuescan профайл пленки. Таргета на, например, Reala я найти не смог.

[CastleNut]

Не понимаю я чего-то смысла калибровки. А температура света какая должна быть, когда reflective targets снимаешь? Ясен ведь пень, что один и тот же target снятый на солнце или под лампочкой даст гигантские, по своей разнице, результаты калибровки.

[Victor]

Не понимаю я чего-то смысла калибровки. А температура света какая должна быть, когда reflective targets снимаешь? Ясен ведь пень, что один и тот же target снятый на солнце или под лампочкой даст гигантские, по своей разнице, результаты калибровки.

Вероятно то, где собираетесь снимать...
Его обычно в планшетный сканер суют и его калибруют. Вероятно, можно так калибровать цепочку пленка-сканер, сняв target фотоаппаратом, но это будет абсолютно верно только для конкретных условий съемки.

Но, я пока знаком исключительно с теорией...