adb wrote: 24 Feb 2021 18:08
Что эти негры себе позволяют?
"В свете новой информации, появившейся недавно, Amnesty International больше не может считать Алексея Навального узником совести, учитывая тот факт, что он пропагандировал насилие и дискриминацию и не отказался от подобных заявлений", — отмечается в документе.
источник сей новости некий Саша Артемьев, сама AI на своём сайте это решение обнародовать постеснялась или просто ещё не в курсе
Об этом во вторник, 23 февраля, сообщил в Twitter американский журналист Аарон Мате, а представитель организации Александр Артемьев подтвердил эту информацию "Медиазоне". На сайтах AI информация о решении отозвать признание Навального узником совести на момент написания материала отсутствует.
интересно, что новости о том как Навальный получил этот статус я неприпомню, а вот что лишили уже в 3м топике сообщают
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
значимость сего события для меня тоже непонятна.
также интересен момент:
По словам Артемьева, у правозащитников «сложилось впечатление, что запросы на предмет проверки высказываний Навального были частью скоординированной кампании по его дискредитации за рубежом». Другой собеседник издания в Amnesty International на условиях анонимности уточнил, что авторы как минимум двух обращений ссылались на реплики Навального из треда в Twitter колумнистки RT Кати Казбек, где она разоблачала российского оппозиционера как «националиста и расиста». Источник издания предположил, что за кампанией по отправке обращений в адрес правозащитной организации могут стоять «люди с RT в разных странах».
т.е. посадили, лишили возможности прокоментировать, а уже потом вбросили
В письме, прикрепленном Матье, говорится, что во многих прошлых видео и постах Навального, которые недавно начали активно циркулировать в интернете, он, по мнению организации, «высказывался в поддержку насилия и дискриминации».
Учитывая, что Навальный не отозвал свои заявления, сделанные в то время, Amnesty International не может более считать оппозиционера узником совести.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/23/02/2021/ ... cf3e3eae26
почему не учитывается отсутсвие физической возможности "отозвать" как-то пояснить забыли