новое расследование Навального

[VasaG]

тем временем у путина находят новые дачи - вон в крыме ещё одну отжал


и везде забрчиком от народа отгородится, ФСБшной охранкой, и везде штаты садовников итп которых с територии убирают при визитах первого лица ... точнее хари.

[Канадол]

тем временем у путина находят новые дачи - вон в крыме ещё одну отжал

Больше дач хороших и разных! Пытался найти в ролике, где там фактура про дачу, не нашел. ОБС?

[city_girl]

Предлагаю опубликовать полный список официальных резиденций - дач, причем список который официальный и опубликован давным давно - для удобства борцов с Путиным, так сказать. А о все ждут в нетерпении что им там фбк очередной раз подкинет.

«Резиденции для отдыха официальных лиц Рф»:

В Крыму:

Юсуповский дворец[2] (Резиденция № 4) — дворец в Кореизе в неороманском стиле с элементами итальянского ренессанса. Построен ялтинским архитектором Николаем Красновым для князя Феликса Юсупова (Сумарокова-Эльстона), бывшего генерал-губернатора Москвы
Президентская дача отдыха в Мухалатке (Крым)[3]
Резиденция № 3 (Крым, Массандровский дворец)
Резиденция № 6 (Крым, мыс Форос)
Резиденция № 8 (Крым, мыс Форос)
Резиденция для официальных приёмов в Форосе («дача Горбачева», дача «Заря»)[3][4].

Не в Крыму:

Константиновский дворец (Стрельна, Санкт-Петербург)
«Волжский Утёс» (на Куйбышевском водохранилище)
«Тантал» (в 40 км от Саратова)
«Ангарские хутора» (Иркутская область)
«Сосны» (Красноярский край)
«Майендорф» («Барвиха») (замок на Рублёвском шоссе, Московская область)
«Русь» (на территории охотхозяйства «Завидово», Тверская область)
Государственная гостевая резиденция (Санкт-Петербург)
«Янтарь» (Пионерский, Калининградская область)

А вот официально закрепленные именно за Президентом

Статус официально закрепленной за президентом России резиденции сегодня имеют только пять объектов: Кремль, “Ново-Огарево», "Бочаров Ручей" в Сочи и "Долгие Бороды" на Валдае и «Русь» в Тверской области.

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

[арлекино]

конкретно по Навальному ЕСПЧ уже столько поприсуждало штрафов РФ за попрание собственного правосудия, что он мог бы жить на одни штрафы за незаконные задержания... видимо решили "по понятиям отбазарится" и вывести в 0

Навальный не рассказывал, что ему всё выплатили?

[city_girl]

конкретно по Навальному ЕСПЧ уже столько поприсуждало штрафов РФ за попрание собственного правосудия, что он мог бы жить на одни штрафы за незаконные задержания... видимо решили "по понятиям отбазарится" и вывести в 0

Навальный не рассказывал, что ему всё выплатили?

Мда, не быстро выплаты идут:

Алексей Навальный попросил комитет министров Совета Европы возбудить в Европейском суде по правам человека разбирательство о неисполнении Россией решений ЕСПЧ по делам политика. Однако эту процедуру комитет применял лишь однажды - чтобы освободить из тюрьмы азербайджанского оппозиционера и блогера Ильгара Мамедова

[Канадол]

Навальный не рассказывал, что ему всё выплатили?

Навальный-то докладывал, но ВасяГ вылупился совсем недавно, если верить дате регистрации, а со своим альтер-эго Никодимом он поссорился на тему выяснения того, кто из них меньше любит Путина, и с тех пор они не разговаривают.

[арлекино]

Мда, не быстро выплаты идут:

Алексей Навальный попросил комитет министров Совета Европы возбудить в Европейском суде по правам человека разбирательство о неисполнении Россией решений ЕСПЧ по делам политика. Однако эту процедуру комитет применял лишь однажды - чтобы освободить из тюрьмы азербайджанского оппозиционера и блогера Ильгара Мамедова

Это дело не о компенсациях. Навальный с адвокатами посчитали, что по данному делу европейский суд его оправдал, хотя на самом деле решение ЕСПЧ было о другом.

Изначально заявители утверждали, что производство по их уголовному делу было пристрастным и несправедливым. Они обжаловали способ, которым суд работал с доказательствами. Они также утверждали, что имело место нарушение принципа презумпции невиновности. Кроме того, они жаловались на процедуру, которой придерживался суд при допросе свидетелей и на отказ суда вызвать и допросить определенных свидетелей, дававших показания во время предварительного следствия.
Руководствуясь вышеизложенным заявители утверждали, что в ходе судебного разбирательства имели места нарушения статей 6 и 7 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

Итог.
ЕСПЧ постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции. Жалобы по пунктам 2,3 статьи 6 и по статье 7 Конвенции суд оставил без рассмотрения. ЕСПЧ также постановил выплатить компенсации за нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции... и на этом ВСЕ.

Проще говоря, ЕСПЧ усмотрел в ходе рассмотрения дела "Кировлеса" нарушения, но НЕ стал рассматривать вопросы о виновности Навального и законности самого приговора. В тексте решения нет НИ слова о необходимости отмены приговора или его незаконности, как неоднократно утверждал Навальный. Также, ЕСПЧ НЕ посчитал данное дело политически мотивированным.

Последствия.

ВС РФ отменил приговор и направил дело на пересмотр из-за допущенных нарушений, указанных в постановлении ЕСПЧ. По результатам пересмотра дела суд приговорил Навального к точно такой же мере наказания, по тем же основаниям, что и в первом решении.

РФ полностью исполнила постановление ЕСПЧ и устранила нарушения, но на суть изначального решения это НИКАК не повлияло.

Необходимо ВСЕГДА уметь отделять суть от формы. Постановление ЕСПЧ касалось ФОРМАЛЬНОЙ стороны дела. Суть приговора... как бы этого не хотелось сторонникам Навального, даже не ставилась ЕСПЧ под сомнение

Теперь адвокаты Навального подают в европейский суд жалобу, что их решения не выполняются и приговор не меняется.

[city_girl]

Понятно, а действительно интересно сколько ему реально выплатили?

Я так понимаю Россия пересматривает судебные дела (и пересмотрело дело Навального), по которым были решения ЕСПЧ о нарушении прав при рассмотрении. Но в остальном ЕСПЧ не указ.

Согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству в случае выявления ЕСПЧ определённых нарушений в уголовном судопроизводстве судебное решение подлежит отмене, а дело направляется на пересмотр. Решение о пересмотре принимает президиум Верховного суда Российской Федерации. В 2016 году Председатель Верховного суда Российской Федерации внес в Президиум 77 представлений в связи с решениями ЕСПЧ. В результате, были отменены 36 приговоров и 31 постановление по уголовным делам.

Россия — единственная страна Совета Европы, где законодательно (с 2015 года) установлено право властей не исполнять решение ЕСПЧ. Таким правом власти пользуются крайне редко — всего отказались исполнять только два решения ЕСПЧ. Гораздо чаще власти России просто не исполняют решения ЕСПЧ. По состоянию на сентябрь 2018 года из 2380 постановлений ЕСПЧ против России власти России исполнили только 608 постановлений.

В любом случае ЕСПЧ не имеет никакой компетенции рассматривать дело по существу, а может только принять решение были ли нарушены права обвиняемого в процессе рассмотрения. Если повторное рассмотрение уже при соблюдении всех прав и процессуальных моментов даст тот де самый результат, у ЕСПЧ претензий формально нет.

[VasaG]

конкретно по Навальному ЕСПЧ уже столько поприсуждало штрафов РФ за попрание собственного правосудия, что он мог бы жить на одни штрафы за незаконные задержания... видимо решили "по понятиям отбазарится" и вывести в 0

Навальный не рассказывал, что ему всё выплатили?

Мда, не быстро выплаты идут:

Алексей Навальный попросил комитет министров Совета Европы возбудить в Европейском суде по правам человека разбирательство о неисполнении Россией решений ЕСПЧ по делам политика. Однако эту процедуру комитет применял лишь однажды - чтобы освободить из тюрьмы азербайджанского оппозиционера и блогера Ильгара Мамедова

вовочка даже понятия соблюдает избирательно - в данном случет "за базар не отвечает". в ЕСПЧ вступили, а от соблюдения пытаются откосить

[city_girl]

вовочка даже понятия соблюдает избирательно - в данном случет "за базар не отвечает". в ЕСПЧ вступили, а от соблюдения пытаются откосить

Не понятия, по понятиям это в других местах и сферах живут.

А РФ исполняют-не исполняют решения ЕСПЧ в полном соответствии с законами РФ. По закону РФ решения ЕСПЧ не обязательны. Дела судебные как раз пересматривают если ЕСПЧ нашел нарушения прав при рассмотрении, а вот многотысячные компенсации за «неудобства при задержании» не выплачивают

[арлекино]

Понятно, а действительно интересно сколько ему реально выплатили?

Он много раз подавал, там и задержание на Болотной площади, когда-то ему загран паспорт не сразу предоставили, он на это подавал, еще какие-то дела были. В общем такие, административные. Что-то минюст обжаловал в итоге, что-то выплатил.
Еще когда поступление его дочери в Стэнфорд обсуждали, говорилось, что она туда бесплатно поступить никак не могла как малоимущая, потому, что на тот момент даже если мама и папа вообще не получали дохода, то по выплатам этих компенсаций (тоже доход, который они должны были обозначить при подаче документов) они уже не попадали в лимит.

[ReactoR]

Обнять и расцеловать

[VasaG]

вовочка даже понятия соблюдает избирательно - в данном случет "за базар не отвечает". в ЕСПЧ вступили, а от соблюдения пытаются откосить

Не понятия, по понятиям это в других местах и сферах живут.

А РФ исполняют-не исполняют решения ЕСПЧ в полном соответствии с законами РФ. По закону РФ решения ЕСПЧ не обязательны.

ратифицированные законы (а россия ратифицировала) не исполнять противозаконно. так что находу придуманная отмазка (мол нам в середине игры правила что-то перестали нравится и мы их в одностороннем порядке поменяли) - это именно "по понятиям", а не закону. впрочем даже уважающие себя авторитеты так мелко жульничать врядли стали бы - РФ даже не отказывается выполнять, а просто тихо неисполняет 75% взятых на себя обязательств.

Я так понимаю, что делать вид, что РФ цивилизованное государство в котором права человека соблюдаются становится всё дороже :

2016 году в федеральном бюджете на эти цели было зарезервировано около 9 млн евро (600 млн рублей)[40]. Большая часть этих выплат составляют компенсации за нарушения, допущенные при уголовном судопроизводстве — в 2016 году таких компенсаций было выплачено из федерального бюджета на общую сумму в более, чем 424 млн руб., а в 2017 году — более 900 млн руб.[41]

беззакония всё больше и так на 100ю дачу может нехватить... ну и вместо того, чтобы признать - мол "какие права?! у нас диктатура" тупо решили не платить по обязательствам, а параллельно (пока из ЕСПЧ не выпнули) создать свой "ЕСПЧ" без "ПЧ" и "ЕС" - типа диктаторы всех стран - объединяйтесь.

[city_girl]

беззакония всё больше и так на 100ю дачу может нехватить...

Что там сегодня протодьякон вещал?

[Sergunka]

РФ даже не отказывается выполнять, а просто тихо неисполняет 75% взятых на себя обязательств.

Тут интересно задать вопрос это свойственная рукожопость путинского режима или у них есть какой-то внутренний протокол когда собирается комиссия и типо утверждает план неисполнения
Сама идея закладывать бюджет на выплату компенсаций собственной рукожопости просто зачаровывает своей первозданной наивностью.

Всеж главный вопрос за каким хреном вообще современный путинизм лезет в ЕС какие бенефиты от этого будут России? Вроде как с еще более диким остервененнием лезли в ВТО... залезли и как видим не полегчало

[deliasmith]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?

[Frukt]

[Frukt]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?

[deliasmith]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?

Слава интернету ! Очень помогает , когда сказать нечего !
А по делу?

[Frukt]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?

Слава интернету ! Очень помогает , когда сказать нечего !
А по делу?

Мадам (или мсье), если что-то просите, выбирайте тон и проявляйте вежливость, но не кривлянья.

[Frukt]

Марш триллионов

[city_girl]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?e

Много чести. Достаточно сказать что это ложь.

Пусть «борцы» судятся за клевету. Ну если «лжецы и клеветники» это не про них и неправда. Пусть докажут, в суде.

[deliasmith]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?e

Много чести. Достаточно сказать что это ложь.

Пусть «борцы» судятся за клевету. Ну если «лжецы и клеветники» это не про них и неправда. Пусть докажут, в суде.

Спасибо . Что и требовалось доказать .
"Когда недостаточно фактов , появляется много разговоров о нравственности" ( C)

[deliasmith]

Мадам (или мсье), если что-то просите, выбирайте тон и проявляйте вежливость, но не кривлянья.

Смотрите кто говорит
А неуместный клип в ответ на конкретный вопрос - это не кривляние ? Хотя это значит только одно , что нечего ответить. Ответ принят

[Frukt]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?e

Много чести. Достаточно сказать что это ложь.

Пусть «борцы» судятся за клевету. Ну если «лжецы и клеветники» это не про них и неправда. Пусть докажут, в суде.

Спасибо . Что и требовалось доказать .
"Когда недостаточно фактов , появляется много разговоров о нравственности" ( C)

А где ёршик - ваш главный "факт"? В комнате грязи видимо