Байден. Позитив

[Brave]

Вот юнионизируются работники Амазона, и кранты его прибылям...

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

[OtecFedor]

Пора заслушать тех кто получает и соответсвенно платит минимальную зарплату. Есть тут такие?

Мне вот мысль как-то пришла по поводу амазона. Богатая компания , да, а налоги считает очень бережно, знает, что за новшества списываются налоги, и следует етому курсу. ПОТОМУ, что нанимает народ, которому платят за то, чтобы найти способ уменьшить налоги без нагибания закона.
И я еще помню, что амазон усовершенствовал сам процесс так, что маленькие компании вручную такого результата не добьются. И особых навыков там не надо, малоквалифицированный труд. Запретить усовершенствование?

Вы считаете, что в совке система оплаты труда была справедливая? Когда уборщица и инженер получали достаточно одинакое количество денег.

Какая разница что я считаю если я получаю гораздо больше $15/час.

[Likenew]

А вот что интересно, работодатели яро выступают против повышения минимальной оплаты, но с удовольствием оплачивают медстраховку.
Ни один не пропагандирует отмену запрета на Медицаре и таким образом сниижения расходов бизнеса.

Если нанимать на минималку и на парт-тайм, то бенефитов платить вообще не надо. Ничего личного, просто бизнес. Если меньше 50 работников или меньше 30 часов в неделю или 130 в месяц. Это в Калифорнии так, про другие штаты не знаю

Тоже самое на востоке, это федеральный закон, обамокера. Введение минималка по оценкам приведёт к потере 1.7 млн работ, ноделать это, я думаю, всё равно надо.

Вот я как раз читала, что автоматизация всем поможет. Там было что-то, что автоматизация не даст бидену решить проблему занятости. Легче будет поднять зарплату и не париться с медициной и пр.

Естественно на первых порах только такие монстры как <walmart> сможет себе позволить автоматизацию, пока все остальные будут умирать. Потом появится новое поколение малых бизнесов с автоматизацией. Или все будут покупать на амазоне. А кто хочет посоревноваться с амазоном, пусть организовывает свой интеренет магазин. Кстати, <walmart> довольно успешно конкурирует, уже бесплатная доставка, без "приме". Таргет подтягиварется, и другие магазины <Homedepot, Lowes> заказывай дома, приезжай и забирай. НО, как видите, очень большие имена выше перечислены. Не очень легкий бизнес торговать по интернету, если нет денег, или сервисов, предоставляемых амазоном или <walmart>.

от торговли по инету скоро пойдет откат обратно... сейчас во многих случаях цены офлайна ниже чем на сайтах хотя еще год назад было наоборот

Очень редко, тогда, когда доставка дорогая, а ее цена всетаки включена в цену товара. Сравните цену на моющее средство на амазоне и в <walmarte>, мне <walmart> бесплатно доставит
Но многих товаров, я просто не найду в местных магазинах, в етом сила интеренета. Ето как Сирс и Робак когда-то начинали с каталогов, по которым доставляли товар. Где теперь Сирс

[Likenew]

Пора заслушать тех кто получает и соответсвенно платит минимальную зарплату. Есть тут такие?

Мне вот мысль как-то пришла по поводу амазона. Богатая компания , да, а налоги считает очень бережно, знает, что за новшества списываются налоги, и следует етому курсу. ПОТОМУ, что нанимает народ, которому платят за то, чтобы найти способ уменьшить налоги без нагибания закона.
И я еще помню, что амазон усовершенствовал сам процесс так, что маленькие компании вручную такого результата не добьются. И особых навыков там не надо, малоквалифицированный труд. Запретить усовершенствование?

Вы считаете, что в совке система оплаты труда была справедливая? Когда уборщица и инженер получали достаточно одинакое количество денег.

Какая разница что я считаю если я получаю гораздо больше $15/час.

Вы будете нанимать самого дорогого работника? А с зарплатой...
Ну так не трудно будет сделать коррекшн в обратную сторону. Мы же на пороге больших перемен, в пути к <equity>

[M. Ridcully]

Пора заслушать тех кто получает и соответсвенно платит минимальную зарплату. Есть тут такие?

А почему, собственно, их слушать? Они, скорее всего, вообще налоги не платят?
Подумалось - беды Америки стары как она сама. Что сейчас имеем - классический taxation without representation. Кто работает - получает моржовый хер, в то время как гопники голосуют за очередные бесплатные ништяки для себя же.
Был такой человечек раньше - Ромни звали - потом дерьмом оказалася, но как-то очень здравую идею высказал по этому поводу. Мол, разве можно ожидать разумного налогового законодательства когда примерно половина вообще не платит налоги! А потом его еще за это и обвинить умудрились в чем-то (не помню уже, в чем).

[Likenew]

Пора заслушать тех кто получает и соответсвенно платит минимальную зарплату. Есть тут такие?

А почему, собственно, их слушать? Они, скорее всего, вообще налоги не платят?
Подумалось - беды Америки стары как она сама. Что сейчас имеем - классический тахатион шитхоут репресентатион. Кто работает - получает моржовый хер, в то время как гопники голосуют за очередные бесплатные ништяки для себя же.
Был такой человечек раньше - Ромни звали - потом дерьмом оказалася, но как-то очень здравую идею высказал по этому поводу. Мол, разве можно ожидать разумного налогового законодательства когда примерно половина вообще не платит налоги! А потом его еще за это и обвинить умудрились в чем-то (не помню уже, в чем).

Ну Ромни и сейчас высказывается, что наша система соц. обеспечения направлена на пожилых, а надо на каждого ребенка из соц. обеспечения выплачивать семьям. Идея платить детям звучит неплохо, но зачем дети, которых не прокормишь? А вот у стариков отбирать..., и так социал секюрити на издохе...они же заработали ето. Не люблю Ромни :х

[VasaG]

А почему, собственно, их слушать? Они, скорее всего, вообще налоги не платят?
Подумалось - беды Америки стары как она сама. Что сейчас имеем - классический taxation without representation. Кто работает - получает моржовый хер, в то время как гопники голосуют за очередные бесплатные ништяки для себя же.

предлагаете ввести ценз по доходам? только-только (в 19м веке) от имущественного отказались и вот опять свежая идея

[Шалтай]

А почему, собственно, их слушать? Они, скорее всего, вообще налоги не платят?
Подумалось - беды Америки стары как она сама. Что сейчас имеем - классический taxation without representation. Кто работает - получает моржовый хер, в то время как гопники голосуют за очередные бесплатные ништяки для себя же.

предлагаете ввести ценз по доходам? только-только (в 19м веке) от имущественного отказались и вот опять свежая идея

по той же причине отказались, по которой сейчас Ю.Америку сюда караванами завозят - одной партии не хватало избирателей, а do-gooders и bleeding-hearts с избирательными правами не хватало мозгов.

[Archimed]

Вот я как раз читала, что автоматизация всем поможет. Там было что-то, что автоматизация не даст бидену решить проблему занятости. Легче будет поднять зарплату и не париться с медициной и пр.

Автоматизация породит кучу безработных и приведет к удорожанию автоматизированных услуг. За примерами далеко ходить не надо - установка автоматического распознавания номеров на голденгейте привело к удорожанию проезда. За апгрейд инфраструктуры должен кто-то платить

[sergeyvo]

Вот я как раз читала, что автоматизация всем поможет. Там было что-то, что автоматизация не даст бидену решить проблему занятости. Легче будет поднять зарплату и не париться с медициной и пр.

Автоматизация породит кучу безработных и приведет к удорожанию автоматизированных услуг. За примерами далеко ходить не надо - установка автоматического распознавания номеров на голденгейте привело к удорожанию проезда. За апгрейд инфраструктуры должен кто-то платить

Автоматизация способствует обогащению собственников. Особенно в сфере услуг и где требуется минимум умственного труда. Теоретически в том же Амазоне можно со временем избавиться от 95% персонала.
Живой пример: с хайвеевских толов уже несколько лет как убрали кешесобирателей. Вопрос на засыпку: толы подешевели?

Так же как и сказки про «дешевую раб силу» из близлежащих стран. Она дешевая для фермеров, вершки и корешки будут продавать по той же цене, пока остальные налогоплательщики будут дружно отчислять на образование и медицину этих трудяг. Эта ботва была в Великобритании, когда запустили массовую пропаганду по ТВ, что всем хана, если труженики Польши не приедут полоть грядки. До 2004 дефицита клубники не наблюдалось, точно так же, как и после. Ценник почему-то тоже не упал, а вот очереди к докторам заметно подросли, как и нагрузка на всю соц систему. Прибыль пошла фермерам, а платили за это все.

[nickb]

Автоматизация привела к тому, что у условного Безоса просто стало на несколько миллиардов больше. И все. Ни удешевления услуг, ничего.
Стоимость Прайм только увеличивается , как и Netflix и даже просто стоимость интернета

[Шалтай]

Если малый бизнес не может обеспечить работникам зарплату достаточную для жизни

а откуда вообще пошла идея, что любая работа должна "обеспечить зарплату достаточную для жизни"? соседский ребенок собак в нейборхуде выгуливает, он должен на эти деньги семью содержать?

[M. Ridcully]

А почему, собственно, их слушать? Они, скорее всего, вообще налоги не платят?
Подумалось - беды Америки стары как она сама. Что сейчас имеем - классический taxation without representation. Кто работает - получает моржовый хер, в то время как гопники голосуют за очередные бесплатные ништяки для себя же.

предлагаете ввести ценз по доходам? только-только (в 19м веке) от имущественного отказались и вот опять свежая идея

Нет.
Предлагаю ввести flat income tax.
И вообще упростить налоги. Даешь "postcard tax returns" by Jim Rogers!

[M. Ridcully]

Ну Ромни и сейчас высказывается, что наша система соц. обеспечения направлена на пожилых, а надо на каждого ребенка из соц. обеспечения выплачивать семьям. Идея платить детям звучит неплохо, но зачем дети, которых не прокормишь? А вот у стариков отбирать..., и так социал секюрити на издохе...они же заработали ето. Не люблю Ромни :х

Ваши "старики" и так совершенно бессовестно грабят будущие поколения в виде растущего гос. долга.
Но нет, я не призываю никому бесплатно ничего выдавать - хотя бы поменьше отбирать.

[Uzito]

а откуда вообще пошла идея, что любая работа должна "обеспечить зарплату достаточную для жизни"? соседский ребенок собак в нейборхуде выгуливает, он должен на эти деньги семью содержать?

The minimum wage was designed to create a minimum standard of living to protect the health and well-being of employees working a full time job.

Ясен пень, что ребенок выгуливающий собак или подрабатывающий после школы в макдачной к этой категории работникой не относится.

[M. Ridcully]

Если малый бизнес не может обеспечить работникам зарплату достаточную для жизни

а откуда вообще пошла идея, что любая работа должна "обеспечить зарплату достаточную для жизни"?

Дык, с детства внушают - every little piece of shit is full of entitlements.

[Шалтай]

а откуда вообще пошла идея, что любая работа должна "обеспечить зарплату достаточную для жизни"? соседский ребенок собак в нейборхуде выгуливает, он должен на эти деньги семью содержать?

The minimum wage was designed to create a minimum standard of living to protect the health and well-being of employees working a full time job.

Ясен пень, что ребенок выгуливающий собак или подрабатывающий после школы в макдачной к этой категории работникой не относится.

а если летом фул-тайм газоны косит, то должно хватать на рент однушки и лиз приуса?

[Uzito]

а если летом фул-тайм газоны косит, то должно хватать на рент однушки и лиз приуса?

1/4 акра постричь занимает полчаса, профессиональные сервисы берут за это в районе 30 долларов.
Если умудрился найти достаточно клиентов чтобы стричь без перерыва 8 часов в день, то хватит не только на однушку и лиз приуса, а еще и на много чего.

[Шалтай]

а если летом фул-тайм газоны косит, то должно хватать на рент однушки и лиз приуса?

1/4 акра постричь занимает полчаса, профессиональные сервисы берут за это в районе 30 долларов.
Если умудрился найти достаточно клиентов чтобы стричь без перерыва 8 часов в день, то хватит не только на однушку и лиз приуса, а еще и на много чего.

про перформанс ничего не было в условии задачи. официанты тоже не носятся 8 часов без перерыва с подносами.

[Archimed]

а если летом фул-тайм газоны косит, то должно хватать на рент однушки и лиз приуса?

Итогом становится то, что работа газонокосильщиков, сантехников и прочих становится дорогой и выполняется настолько рукожопо, что все больше калифорниецев пакуют скарб и едут строить Калифорнию в Техас

[Uzito]

про перформанс ничего не было в условии задачи. официанты тоже не носятся 8 часов без перерыва с подносами.

Ну тогда это получается не фултайм ведь, нет?

[Шалтай]

про перформанс ничего не было в условии задачи. официанты тоже не носятся 8 часов без перерыва с подносами.

Ну тогда это получается не фултайм ведь, нет?

вы мне скажите, официантам за пробег будем платить?

[backinblack]

Про чаевые что-то давно у нас не было....

[SergeyM800]

а если летом фул-тайм газоны косит, то должно хватать на рент однушки и лиз приуса?

Итогом становится то, что работа газонокосильщиков, сантехников и прочих становится дорогой и выполняется настолько рукожопо, что все больше калифорниецев пакуют скарб и едут строить Калифорнию в Техас

Как насчет косить самому купив Mаde in China трактор, доступный по цене. Окупится за пару сезонов, нет ?

[SergeyM800]

Про чаевые что-то давно у нас не было....

О! Отличный вопрос ! При 15 в час официанке чаевые будут теперь 5-10% Т.е она будет получать примерно столько же в сумме. Стоимость обеда обеспечивающий ее зарплату будет больше, но %% чаевых упадет и я заплачу столько же в итоге, как я думаю. И все довольны? Вопрос с поварами не ясен. Если им тоже нужно добавлять, так цена увеличится. И в результате, %% чаевых уже снижается на 3-5% Официанка начинает получать меньше в итоге. Так нет ?