Байден. Позитив

[Uzito]

Узито не в домек, что бизнесы разные бывают

ДаМЕ неВДомЕК чТо БизНЕСы БыВаЮт РазНЫе

K1CYms5.jpg

[sergeyvo]

Узито не в домек, что бизнесы разные бывают

ДаМЕ неВДомЕК чТо БизНЕСы БыВаЮт РазНЫе


K1CYms5.jpg

Речь про маленькие частные бизнесы, всякие волмарты и макдаки могут себе позволить поболее.
Этот работодатель - достаточно крупная сеть.
Географически они в Калифорнии да около. В Кали 17 в час - хуже 5 во Флориде
Ну и по рейтингу работодателей, они чуть ли не номер 1 в сша, даже гугель обошли, если я чего не попутал. Не всем же бизнесами рулить, как Илон маск. Все равно, как Газпром ассоциировать как среднестатистического работодателя РФ.


ПыСы не думаю, что увеличение дохода до 15/час прямо все обвалит. Если бы это только это было в списке благих начал правительства...

[Uzito]

Речь про маленькие частные бизнесы, всякие волмарты и макдаки могут себе позволить поболее.

Если малый бизнес не может обеспечить работникам зарплату достаточную для жизни, и работникам приходится пользоваться food stamps/medicaid/section 8 оплачиваемые из наших с вами налогов, то нафуя нам (обществу) нужет такой бизнес?

[sergeyvo]

Речь про маленькие частные бизнесы, всякие волмарты и макдаки могут себе позволить поболее.

Если малый бизнес не может обеспечить работникам зарплату достаточную для жизни, и работникам приходится пользоваться food stamps/medicaid/section 8 оплачиваемые из наших с вами налогов, то нафуя нам (обществу) нужет такой бизнес?

Ни для кого не секрет, что работать в фейсбуке явно слаще, чем в задрипанном стартапе в гараже. Но вы же понимаете, что фейсбука на всех не хватит.
Конкуренцию никто не отменял, и все остальные компании для этого и нужны.
Потом, откуда вообще 15 в час взялось? Почему не 14 или не 27.50? А если завтра прогрессивное общество решит, что вообще все что ниже 100к в год - незаконно, что тогда?

[Likenew]

Речь про маленькие частные бизнесы, всякие волмарты и макдаки могут себе позволить поболее.

Если малый бизнес не может обеспечить работникам зарплату достаточную для жизни, и работникам приходится пользоваться фоод стампс/медицаид/сецтион 8 оплачиваемые из наших с вами налогов, то нафуя нам (обществу) нужет такой бизнес?

а подумать?
Даже с страшно сказать $17/ч не все смогут ходить в магазины/рестораны, которые платят $17/ч. Ето около $35К. до налогов. Без инфляции
Маленкие бизнесы обеспечивают разнообразие товаров/услуг, а также облегчают нагрузку на большие магазины. Иначе вы будете иметь один магазин в своем селе, БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. Кто сейчас платит $15/ч?
Возьмите <walmart>, без доплат для безработных, у них сразу упал показатель, т.е., там шопятся люди со скромным доходом.

Замечание. После топика в жизни, где Узито продемонстрировал очень цинично неприкрытый расизм, я сделала для себя выводы, что он такой же тролль, как и некоторые другие.

[Likenew]

Очень интересное видео, с интересными мыслями, не популярными в данный момент
< >

[Uzito]

Ни для кого не секрет, что работать в фейсбуке явно слаще, чем в задрипанном стартапе в гараже. Но вы же понимаете, что фейсбука на всех не хватит.
Конкуренцию никто не отменял, и все остальные компании для этого и нужны.

Я ничего не имею против того, чтобы основатели стартапов горбатились в гараже с утра до ночи совершенно бесплатно и потом получали свой интерес. Я против того, чтобы на чужом горбу въезжали в рай. Неужели есть идиоты, которые идут работать в стартап на зарплату меньше рыночной, без доли в бизнесе и вероятности озолотиться в результате IPO?

Потом, откуда вообще 15 в час взялось? Почему не 14 или не 27.50? А если завтра прогрессивное общество решит, что вообще все что ниже 100к в год - незаконно, что тогда?

Оттуда же, откуда взялся прошлый стимулус 1200 долларов. Взяли существующую федеральную минималку и сказали "надо что-то с этим делать". Дураку понятно, что в Калифорнии и на 27.50 никакой жизни, а только жалкое существование.

Если все бизнесы начнут платить больше, то это только приведёт к тому, что увеличатся возможности клиентов платить за сервис/продукт и эти зарплаты вернутся обратно в карман бизнеса.

[Uzito]

Даже с страшно сказать $17/ч не все смогут ходить в магазины/рестораны, которые платят $17/ч. Ето около $35К. до налогов. Без инфляции

А ПоДуМАТь?
Когда людям начинают платить больше, то у них появлятся возможность ходить в магазины и рестораны.
Кто на зарлате $7.25 в час ходит в рестораны с официантами, скатертями на столах и металлическими столовыми приборами?

Замечание. После топика в жизни, где Узито продемонстрировал очень цинично неприкрытый расизм, я сделала для себя выводы, что он такой же тролль, как и некоторые другие.

Рекомендую перечитать еще раз.

[sergeyvo]

Я ничего не имею против того, чтобы основатели стартапов горбатились в гараже с утра до ночи совершенно бесплатно и потом получали свой интерес. Я против того, чтобы на чужом горбу въезжали в рай. Неужели есть идиоты, которые идут работать в стартап на зарплату меньше рыночной, без доли в бизнесе и вероятности озолотиться в результате IPO?

Так это и есть свободный рынок. Если эта бургерная платит 18 в час, никто не посмотрит на Макдональдс и на других, где дают по 11 или сколько там для Калифорнии. Будет конкуренция по количеству желающих - они так же могут набирать лучших работников, а не всех подряд и тп.
Просто когда правительство тебе говорит, сколько должен кому заплатить - это уже грабеж.

[Uzito]

Просто когда правительство тебе говорит, сколько должен кому заплатить - это уже грабеж.

$7.25 в час не грабеж, а уже $15 грабёж? Может вообще нужно было минималку оставить как в 1938 году в законе написали .25 в час?
Если при заплате 7.25 государству еще приходится подкидывать 5-10 долларов в виде помощи на питание и медицину, то я думаю, что государство имеет полное право указать бизнесам что заплаты следует поднять.

[city_girl]

Просто когда правительство тебе говорит, сколько должен кому заплатить - это уже грабеж.

$7.25 в час не грабеж, а уже $15 грабёж? Может вообще нужно было минималку оставить как в 1938 году в законе написали .25 в час?
Если при заплате 7.25 государству еще приходится подкидывать 5-10 долларов в виде помощи на питание и медицину, то я думаю, что государство имеет полное право указать бизнесам что заплаты следует поднять.

Я кстати тоже за, может тогда Амазоны и Волмарты с Макдональдсами должны будут подвинутся и уступить хотя бы часть места под солнцем малым бизнесам

Вообще считаю что если человек работает но при этом государство должно ему доплачивать - надо брать эту доплату с работодателя. Государство своими доплатами нарушает свободный рынок рабочей силы. Доплачивать надо только больным и детям.

[city_girl]

Я ничего не имею против того, чтобы основатели стартапов горбатились в гараже с утра до ночи совершенно бесплатно и потом получали свой интерес. Я против того, чтобы на чужом горбу въезжали в рай. Неужели есть идиоты, которые идут работать в стартап на зарплату меньше рыночной, без доли в бизнесе и вероятности озолотиться в результате IPO?

Так это и есть свободный рынок. Если эта бургерная платит 18 в час, никто не посмотрит на Макдональдс и на других, где дают по 11 или сколько там для Калифорнии. Будет конкуренция по количеству желающих - они так же могут набирать лучших работников, а не всех подряд и тп.
Просто когда правительство тебе говорит, сколько должен кому заплатить - это уже грабеж.

Так рынок же на все распространяется, на всю цепочку себестоимости.

Когда макдональдс платит по 11, ни одна бургерная не сможет себе позволить платить 18, потому что к ним никто не пойдет покупать их бургер, который стал намного дороже макдональдсовского

[SergeyM800]

стоить приглядется на консерватизм от демов. Как мне видится и вот почему.

посмотрите на правую уклонистку от линии партии, Тулси Габбард, на Аляску не шлют только по той причине, что Гавайи еще дальше от ДЦ.

Так в этом то и задача консервативно настроенных людей помочь им появится слегка поближе. У нас в МА независимых избирателей больше чем партийных вместе взятых.
( 2.7 Независимых, 1.5 демов и 0.5 репов). При том что за демов голосует обычно 60%-70% избирателей. Реально в независимых руках будущее страны.

[Uzito]

Когда макдональдс платит по 11, ни одна бургерная не сможет себе позволить платить 18, потому что к ним никто не пойдет покупать их бургер, который стал намного дороже макдональдсовского

$3 гамбургер в макдональдсе не препятствует существованию забегаловки 5 Guys где покушать гамбургер обойдётся в три раза дороже.

Так же как и заплата 15 долларов в час в 20 штатах не мешает компании Domino's продавать там пиццу с купоном по пять долларов.

[совков]

А вот что интересно, работодатели яро выступают против повышения минимальной оплаты, но с удовольствием оплачивают медстраховку.
Ни один не пропагандирует отмену запрета на Medicare и таким образом сниижения расходов бизнеса.

[KinDzaDza]

А вот что интересно, работодатели яро выступают против повышения минимальной оплаты, но с удовольствием оплачивают медстраховку.
Ни один не пропагандирует отмену запрета на Medicare и таким образом сниижения расходов бизнеса.

Если нанимать на минималку и на парт-тайм, то бенефитов платить вообще не надо. Ничего личного, просто бизнес. Если меньше 50 работников или меньше 30 часов в неделю или 130 в месяц. Это в Калифорнии так, про другие штаты не знаю

[inock]

А вот что интересно, работодатели яро выступают против повышения минимальной оплаты, но с удовольствием оплачивают медстраховку.
Ни один не пропагандирует отмену запрета на Medicare и таким образом сниижения расходов бизнеса.

Медстраховку работодатели с меньше чем 50 работников платить не обязаны, а также не обязаны для частично занятых.
Medicare платят 1.45% также как и работник, повысится минималка повысится и налог, ну если не уволить кого-нибудь. Зачем они это будут пропагандировать?

[inock]

А вот что интересно, работодатели яро выступают против повышения минимальной оплаты, но с удовольствием оплачивают медстраховку.
Ни один не пропагандирует отмену запрета на Medicare и таким образом сниижения расходов бизнеса.

Если нанимать на минималку и на парт-тайм, то бенефитов платить вообще не надо. Ничего личного, просто бизнес. Если меньше 50 работников или меньше 30 часов в неделю или 130 в месяц. Это в Калифорнии так, про другие штаты не знаю

Тоже самое на востоке, это федеральный закон, обамокера. Введение минималка по оценкам приведёт к потере 1.7 млн работ, ноделать это, я думаю, всё равно надо.

[Uzito]

А вот что интересно, работодатели яро выступают против повышения минимальной оплаты, но с удовольствием оплачивают медстраховку.
Ни один не пропагандирует отмену запрета на Medicare и таким образом сниижения расходов бизнеса.

Потому что в США медицинская страховка, оплачиваемая работодателем, является мотиватором для работников. Вы посмотите на народ 55+, сидят и ни гу-гу, боятся потерять работу и страховку для семьи.

[OtecFedor]

Пора заслушать тех кто получает и соответсвенно платит минимальную зарплату. Есть тут такие?

[Likenew]

А вот что интересно, работодатели яро выступают против повышения минимальной оплаты, но с удовольствием оплачивают медстраховку.
Ни один не пропагандирует отмену запрета на Медицаре и таким образом сниижения расходов бизнеса.

Если нанимать на минималку и на парт-тайм, то бенефитов платить вообще не надо. Ничего личного, просто бизнес. Если меньше 50 работников или меньше 30 часов в неделю или 130 в месяц. Это в Калифорнии так, про другие штаты не знаю

Тоже самое на востоке, это федеральный закон, обамокера. Введение минималка по оценкам приведёт к потере 1.7 млн работ, ноделать это, я думаю, всё равно надо.

Вот я как раз читала, что автоматизация всем поможет. Там было что-то, что автоматизация не даст бидену решить проблему занятости. Легче будет поднять зарплату и не париться с медициной и пр.

Естественно на первых порах только такие монстры как <walmart> сможет себе позволить автоматизацию, пока все остальные будут умирать. Потом появится новое поколение малых бизнесов с автоматизацией. Или все будут покупать на амазоне. А кто хочет посоревноваться с амазоном, пусть организовывает свой интеренет магазин. Кстати, <walmart> довольно успешно конкурирует, уже бесплатная доставка, без "приме". Таргет подтягиварется, и другие магазины <Homedepot, Lowes> заказывай дома, приезжай и забирай. НО, как видите, очень большие имена выше перечислены. Не очень легкий бизнес торговать по интернету, если нет денег, или сервисов, предоставляемых амазоном или <walmart>.

[Likenew]

Пора заслушать тех кто получает и соответсвенно платит минимальную зарплату. Есть тут такие?

все хотят получать больше, но ищут сервисы подешевле. Вы же не будете платить за покос травы $60-75 в неделю, если можно найти за $30. Их там обычно 3-4 человека приезжает, всем надо $15/ч плюс на бензин, амортизация и т.п.

[OtecFedor]

Пора заслушать тех кто получает и соответсвенно платит минимальную зарплату. Есть тут такие?

все хотят получать больше, но ищут сервисы подешевле. Вы же не будете платить за покос травы $60-75 в неделю, если можно найти за $30. Их там обычно 3-4 человека приезжает, всем надо $15/ч плюс на бензин, амортизация и т.п.

Те кто хотят платить подешевле уже вроде высказались

[Ratbert]

А вот что интересно, работодатели яро выступают против повышения минимальной оплаты, но с удовольствием оплачивают медстраховку.
Ни один не пропагандирует отмену запрета на Медицаре и таким образом сниижения расходов бизнеса.

Если нанимать на минималку и на парт-тайм, то бенефитов платить вообще не надо. Ничего личного, просто бизнес. Если меньше 50 работников или меньше 30 часов в неделю или 130 в месяц. Это в Калифорнии так, про другие штаты не знаю

Тоже самое на востоке, это федеральный закон, обамокера. Введение минималка по оценкам приведёт к потере 1.7 млн работ, ноделать это, я думаю, всё равно надо.

Вот я как раз читала, что автоматизация всем поможет. Там было что-то, что автоматизация не даст бидену решить проблему занятости. Легче будет поднять зарплату и не париться с медициной и пр.

Естественно на первых порах только такие монстры как <walmart> сможет себе позволить автоматизацию, пока все остальные будут умирать. Потом появится новое поколение малых бизнесов с автоматизацией. Или все будут покупать на амазоне. А кто хочет посоревноваться с амазоном, пусть организовывает свой интеренет магазин. Кстати, <walmart> довольно успешно конкурирует, уже бесплатная доставка, без "приме". Таргет подтягиварется, и другие магазины <Homedepot, Lowes> заказывай дома, приезжай и забирай. НО, как видите, очень большие имена выше перечислены. Не очень легкий бизнес торговать по интернету, если нет денег, или сервисов, предоставляемых амазоном или <walmart>.

от торговли по инету скоро пойдет откат обратно... сейчас во многих случаях цены офлайна ниже чем на сайтах хотя еще год назад было наоборот

[Likenew]

Пора заслушать тех кто получает и соответсвенно платит минимальную зарплату. Есть тут такие?

Мне вот мысль как-то пришла по поводу амазона. Богатая компания , да, а налоги считает очень бережно, знает, что за новшества списываются налоги, и следует етому курсу. ПОТОМУ, что нанимает народ, которому платят за то, чтобы найти способ уменьшить налоги без нагибания закона.
И я еще помню, что амазон усовершенствовал сам процесс так, что маленькие компании вручную такого результата не добьются. И особых навыков там не надо, малоквалифицированный труд. Запретить усовершенствование?

Вы считаете, что в совке система оплаты труда была справедливая? Когда уборщица и инженер получали достаточно одинакое количество денег.