Лесник wrote: ↑04 Feb 2021 15:54
Если родители имеют хороший доход, то они не будут стараться его занизить, что бы выскочить на финансовую помощ. Такая практика как не прискорбно валово применяется нашими соотечественниками с постсоветского пространства живущие в США и прикидывающиеся что последний х. без соли доедают.
Ну, вот это - пэрл! Как, скажите, можно "занизить" (сокрыть?) доход в Америке и не получить молотком по башке от АйЭрЭс? Мне, прям, сейчас стало ужасно интересно. Расскажите, плиз!
Лесник wrote: ↑04 Feb 2021 15:54
Если родители имеют хороший доход, то они не будут стараться его занизить, что бы выскочить на финансовую помощ. Такая практика как не прискорбно валово применяется нашими соотечественниками с постсоветского пространства живущие в США и прикидывающиеся что последний х. без соли доедают.
Т.е. если Навральный прикидывается, что последний х. без соли доедает, то ему можно?
А вы его доходы считали, вы доказываете, что он лжёт когда запускает свои расследования, но безоговорочно верит пропаганде божка Путина о его доходах. Двойные стандарты?
А пусть подает в суд за КЛЕВЕТУ!
Который его посадил?
Может в другой, в справедливый. По месту жительства ответчика.
Я, впрочем, думаю, что навальная семья представляет именно политический интерес , а не по бедности.
SpIDer wrote: ↑04 Feb 2021 15:57
Неправда, универ может дать full tuition scholarship кому угодно независимо от наличия гражданства или ВНЖ.
Конечно. Если или университеру, или другим каким-то структурам это выгодно. Сколаршипы можно получить от разнообразнейших организаций. Даже я могу учредить!
Чушь, уневеры компенсируют всем, не надо пропаганды пожалусто. Да есть частные организации тоже, но в них сложнея получить компенсации и они не такие большие.
Что университеты компенсируют всем? Каким всем?
Они могут компенсировать, если захотят. По разным соображениям - политическим, престижным и так далее. Что пишете вы - я вобще не понимаю, откровенно говоря.
Никто не понимает. И ето не первый раз ета тема всплывает.
Но члены секты леши насрального упорно пытаются тут доказать (далеко не первый раз), что в крутых университетах могут учиться все кто угодно и бесплатно. А американские дети они дебилы, за них платят родители. Куда им до светоча и его великоликой дочки...
Лесник wrote: ↑04 Feb 2021 15:54
Если родители имеют хороший доход, то они не будут стараться его занизить, что бы выскочить на финансовую помощ. Такая практика как не прискорбно валово применяется нашими соотечественниками с постсоветского пространства живущие в США и прикидывающиеся что последний х. без соли доедают.
Ну, вот это - пэрл! Как, скажите, можно "занизить" (сокрыть?) доход в Америке и не получить молотком по башке от АйЭрЭс? Мне, прям, сейчас стало ужасно интересно. Расскажите, плиз!
А мне так прям тоже нужно, да поскорее, загляните, пажалста, в "Финансы"!
SpIDer wrote: ↑04 Feb 2021 15:57
Неправда, универ может дать full tuition scholarship кому угодно независимо от наличия гражданства или ВНЖ.
Конечно. Если или университеру, или другим каким-то структурам это выгодно. Сколаршипы можно получить от разнообразнейших организаций. Даже я могу учредить!
Чушь, уневеры компенсируют всем, не надо пропаганды пожалусто. Да есть частные организации тоже, но в них сложнея получить компенсации и они не такие большие.
Что университеты компенсируют всем? Каким всем?
Они могут компенсировать, если захотят. По разным соображениям - политическим, престижным и так далее. Что пишете вы - я вобще не понимаю, откровенно говоря.
Никто не понимает. И ето не первый раз ета тема всплывает.
Но члены секты леши насрального упорно пытаются тут доказать (далеко не первый раз), что в крутых университетах могут учиться все кто угодно и бесплатно. А американские дети они дебилы, за них платят родители. Куда им до светоча и его великоликой дочки...
Но члены секты божка Путина плевали на все аргументы и стараются выражаться в оскорбительно форме по-любому поводу.
XelaX wrote: ↑04 Feb 2021 15:20Вот, ведь, казус-то какой: Навальный сидит по статье, которой нет в УК уже более 5-ти лет. "... в Уголовном кодексе России уже нет статьи, по которой были осуждены братья Олег и Алексей Навальные.
Конституционный суд России признал её противоречащей Конституции. В 2015 году эта статья была удалена из уголовного дела.
Статьи нет, а дело её живёт. И живой человек под мёртвую статью нашёлся..."
Увы, закон обратной силы не имеют. Того же Алана Тьюринга лет двадцать отказывались помертно помиловать, мол мы сожалеем, но такие времена и законы тогда были. В конечном итоге власти все-так дожали и указом королевы было объявлено о помертной реабилитации.
sasha_z wrote: ↑04 Feb 2021 16:12
Ну, вот это - пэрл! Как, скажите, можно "занизить" (сокрыть?) доход в Америке и не получить молотком по башке от АйЭрЭс? Мне, прям, сейчас стало ужасно интересно. Расскажите, плиз!
Конечно. Если или университеру, или другим каким-то структурам это выгодно. Сколаршипы можно получить от разнообразнейших организаций. Даже я могу учредить!
Чушь, уневеры компенсируют всем, не надо пропаганды пожалусто. Да есть частные организации тоже, но в них сложнея получить компенсации и они не такие большие.
Что университеты компенсируют всем? Каким всем?
Они могут компенсировать, если захотят. По разным соображениям - политическим, престижным и так далее. Что пишете вы - я вобще не понимаю, откровенно говоря.
Никто не понимает. И ето не первый раз ета тема всплывает.
Но члены секты леши насрального упорно пытаются тут доказать (далеко не первый раз), что в крутых университетах могут учиться все кто угодно и бесплатно. А американские дети они дебилы, за них платят родители. Куда им до светоча и его великоликой дочки...
Но члены секты божка Путина плевали на все аргументы и стараются выражаться в оскорбительно форме по-любому поводу.
Какие аргументы? Вы же своему божку верите на слово и бесполезно о чем то говорить?
Вы ведь даже верите, шо насральный беднота полная, а его дочка учится беплатно ибо она умная, а все кругом дебилы и платят за своих детей..
Двойные стандарты!
Лесник wrote: ↑04 Feb 2021 15:54
Если родители имеют хороший доход, то они не будут стараться его занизить, что бы выскочить на финансовую помощ. Такая практика как не прискорбно валово применяется нашими соотечественниками с постсоветского пространства живущие в США и прикидывающиеся что последний х. без соли доедают.
Ну, вот это - пэрл! Как, скажите, можно "занизить" (сокрыть?) доход в Америке и не получить молотком по башке от АйЭрЭс? Мне, прям, сейчас стало ужасно интересно. Расскажите, плиз!
То есть Вы осознанно хотите узнать как это сделать и возможно попробовать утаить свои доходы от государства, я Вас правильно понял?
Судя по сайту Симоновского суда, просьбу ФСИН о реальном сроке для Алексея Навального будет рассматривать судья Наталья Репникова.
Изначально предполагалось, что рассмотрением дела займется Юлия Окунева. Сейчас ее вообще нет в списке судей
Интересный расклад с судьей Окуневой реально тетка съехала с темы или всеж случайность?
Посмотрел я на эту Резникову, что называется без комментариев, но тетке повезло, вошла в историю, внуки будут гордиться, моя бабушка та самая Резникова!
Лесник wrote: ↑04 Feb 2021 16:06
Чушь, уневеры компенсируют всем, не надо пропаганды пожалусто. Да есть частные организации тоже, но в них сложнея получить компенсации и они не такие большие.
Что университеты компенсируют всем? Каким всем?
Они могут компенсировать, если захотят. По разным соображениям - политическим, престижным и так далее. Что пишете вы - я вобще не понимаю, откровенно говоря.
Никто не понимает. И ето не первый раз ета тема всплывает.
Но члены секты леши насрального упорно пытаются тут доказать (далеко не первый раз), что в крутых университетах могут учиться все кто угодно и бесплатно. А американские дети они дебилы, за них платят родители. Куда им до светоча и его великоликой дочки...
Но члены секты божка Путина плевали на все аргументы и стараются выражаться в оскорбительно форме по-любому поводу.
Какие аргументы? Вы же своему божку верите на слово и бесполезно о чем то говорить?
Вы ведь даже верите, шо насральный беднота полная, а его дочка учится беплатно ибо она умная, а все кругом дебилы и платят за своих детей..
Двойные стандарты!
А вы своему божка ПУ верети безоговорочно и как будем решать? Может в Швейцарии встретимся, на нейтральной территории. Какой вид оружия предпочитаете? Повторюсь я не сторонник Навального, но если Вам как сторонику божка Путина от этого легче то запишите меня в эти ряды.
Лесник wrote: ↑04 Feb 2021 15:54
Если родители имеют хороший доход, то они не будут стараться его занизить, что бы выскочить на финансовую помощ. Такая практика как не прискорбно валово применяется нашими соотечественниками с постсоветского пространства живущие в США и прикидывающиеся что последний х. без соли доедают.
Ну, вот это - пэрл! Как, скажите, можно "занизить" (сокрыть?) доход в Америке и не получить молотком по башке от АйЭрЭс? Мне, прям, сейчас стало ужасно интересно. Расскажите, плиз!
А мне так прям тоже нужно, да поскорее, загляните, пажалста, в "Финансы"!
Мы тут приобрели холодильник в Лоуз. Помимо гифт карт - решили использовать кэш из ребенской копилки (заняли у него под проценты... такая нынче молодежь). Так около 2000 кэша вызвали массу вопросов, включая ксерокопирование АйДи мужа. Я уже всю голову сломала - зачем? Может боялись фальшивых купюр? Я представляю - что было бы если мы понесли эти деньги в банк. Нас тут же бы сдали в IRS. Мне аудит не нужен, от слова совсем.
Тетя-Мотя wrote: ↑04 Feb 2021 16:11
Что университеты компенсируют всем? Каким всем?
Они могут компенсировать, если захотят. По разным соображениям - политическим, престижным и так далее. Что пишете вы - я вобще не понимаю, откровенно говоря.
Никто не понимает. И ето не первый раз ета тема всплывает.
Но члены секты леши насрального упорно пытаются тут доказать (далеко не первый раз), что в крутых университетах могут учиться все кто угодно и бесплатно. А американские дети они дебилы, за них платят родители. Куда им до светоча и его великоликой дочки...
Но члены секты божка Путина плевали на все аргументы и стараются выражаться в оскорбительно форме по-любому поводу.
Какие аргументы? Вы же своему божку верите на слово и бесполезно о чем то говорить?
Вы ведь даже верите, шо насральный беднота полная, а его дочка учится беплатно ибо она умная, а все кругом дебилы и платят за своих детей..
Двойные стандарты!
А вы своему божка ПУ верети безоговорочно и как будем решать? Может в Швейцарии встретимся, на нейтральной территории. Какой вид оружия предпочитаете? Повторюсь я не сторонник Навального, но если Вам как сторонику божка Путина от этого легче то запишите меня в эти ряды.
Чяго? То есть Вы идейный борец? А в насрального не верите?
Гы. Смешно.
В Швейцарии с друзьями гейропейскими педиками встречайтесь. Мне и в России хорошо. Если есть желание, то приезжайте, в баньку свожу, "ужасы" Путинского правления покажу...))
deliasmith wrote: ↑03 Feb 2021 17:22
Трампа есть много за что ненавидеть кроме дворцов и унитазов , унитазы идут прицепом.
И он не боится их показывать на весь мир . Вопросов к унитазам не возникает .
Почувствуйте разницу , что называется
Так где можно на весь мир посмотреть унитаз Трампа? Вы давно обещаете. Или он только Вам показал разочек? Эксклюзив?
Насчет дворца не знаю, а в его винарне у Монтичелло весь туалет в золоте, от кранов до унитаза. Винарню он у одной дамы отжал. Вино было хоршее, особенно шампанское, но последнее время стали халтурить.
Лесник wrote: ↑04 Feb 2021 16:00
О компенсации по приему международных студентов пожалусто почитайте на официальной странице Стенфорда, MIT и других ведущих уневеров. В двух словах все просто, заявляетесь, доказываете что Вы заинтересованы в этом универе, получаете студвизу, получаете компенсацию. Насчет Навального, я его 1099 не видел, судить не могу.
Вот здесь подробно о доходах Наврального и о том, как он соврал. Все со слов Наврального, придраться не к чему
Еще в вышеуказанном ролике Навральный врет про то, как в Йеле 80% студентов учатся бесплатно, что автор ролика опровергает на пальцах. Вывод: Навральный опять соврал, вот это да!
Никто не понимает. И ето не первый раз ета тема всплывает.
Но члены секты леши насрального упорно пытаются тут доказать (далеко не первый раз), что в крутых университетах могут учиться все кто угодно и бесплатно. А американские дети они дебилы, за них платят родители. Куда им до светоча и его великоликой дочки...
Но члены секты божка Путина плевали на все аргументы и стараются выражаться в оскорбительно форме по-любому поводу.
Какие аргументы? Вы же своему божку верите на слово и бесполезно о чем то говорить?
Вы ведь даже верите, шо насральный беднота полная, а его дочка учится беплатно ибо она умная, а все кругом дебилы и платят за своих детей..
Двойные стандарты!
А вы своему божка ПУ верети безоговорочно и как будем решать? Может в Швейцарии встретимся, на нейтральной территории. Какой вид оружия предпочитаете? Повторюсь я не сторонник Навального, но если Вам как сторонику божка Путина от этого легче то запишите меня в эти ряды.
Чяго? То есть Вы идейный борец? А в насрального не верите?
Гы. Смешно.
В Швейцарии с друзьями гейропейскими педиками встречайтесь. Мне и в России хорошо. Если есть желание, то приезжайте, в баньку свожу, "ужасы" Путинского правления покажу...))
Вы о Щвейцарии жирному ублюдку Усманову расскажите, кто стал гражданином в этой стране. Кто обворовал Россию под руководством божка Путина и продолжает обворововать под тем же покровительством.
Лесник wrote: ↑04 Feb 2021 16:24
Но члены секты божка Путина плевали на все аргументы и стараются выражаться в оскорбительно форме по-любому поводу.
Какие аргументы? Вы же своему божку верите на слово и бесполезно о чем то говорить?
Вы ведь даже верите, шо насральный беднота полная, а его дочка учится беплатно ибо она умная, а все кругом дебилы и платят за своих детей..
Двойные стандарты!
А вы своему божка ПУ верети безоговорочно и как будем решать? Может в Швейцарии встретимся, на нейтральной территории. Какой вид оружия предпочитаете? Повторюсь я не сторонник Навального, но если Вам как сторонику божка Путина от этого легче то запишите меня в эти ряды.
Чяго? То есть Вы идейный борец? А в насрального не верите?
Гы. Смешно.
В Швейцарии с друзьями гейропейскими педиками встречайтесь. Мне и в России хорошо. Если есть желание, то приезжайте, в баньку свожу, "ужасы" Путинского правления покажу...))
Вы о Щвейцарии жирному ублюдку Усманову расскажите, кто стал гражданином в этой стране. Кто обворовал Россию под руководством божка Путина и продолжает обворововать под тем же покровительством.
Мою Россию обваровывают только в Ваших сказакх и видео клипах Вашего божка лешеньки..
Причем тут Усманоив то? Или его дети тоже беплатно учатся в Станфордах?
Как быстро борцы соскакивают с темы и включают наперстки.
Двойные стандарты!
Усмановых тоже не должно быть. Богатые - это вообще безобразие. Чиполлино прям вспоминается... и прочее подобное.
( Что до меня - уважаю Усманова хотя бы за то, на ком он женат.)
Тетя-Мотя wrote: ↑04 Feb 2021 16:54
Усмановых тоже не должно быть. Богатые - это вообще безобразие. Чиполлино прям вспоминается... и прочее подобное.
( Что до меня - уважаю Усманова хотя бы за то, на ком он женат.)
И что он сделал для Российского спорта вобще и в частности для худ гимнастики.
Молодец.
XelaX wrote: ↑04 Feb 2021 15:20Вот, ведь, казус-то какой:
На прошлых страницах один из наших участников не перепевы с фейсбучека читал, а статьи закона и про данную статью тоже поинтересовался. Я ему кидала ссылки на разъяснения по поводу статьи "утратившей силу". Но это если ты своей головой думать хочешь, конечно.
Тетя-Мотя wrote: ↑04 Feb 2021 16:54
Усмановых тоже не должно быть. Богатые - это вообще безобразие. Чиполлино прям вспоминается... и прочее подобное.
( Что до меня - уважаю Усманова хотя бы за то, на ком он женат.)
Таких как Дерепаски, Абрамовичи, Усмановы нет не должны. Такие как создатель гугл или амазон да должны, так как они создают будущее, а не паразитируют на теле страны.
Тетя-Мотя wrote: ↑04 Feb 2021 16:54
Усмановых тоже не должно быть. Богатые - это вообще безобразие. Чиполлино прям вспоминается... и прочее подобное.
( Что до меня - уважаю Усманова хотя бы за то, на ком он женат.)
И что он сделал для Российского спорта вобще и в частности для худ гимнастики.
Молодец.
Спорт - малая толика.
Но кого это интересует, раз "жирный" - и в прямом, и в переносном смысле.
