новое расследование Навального

[XelaX]

Вы не перестаёте дурачиться.
Мы все виноваты, что в перестроечные и проклятые 90-е поверили старым-новым рулевым так горячо кричавшим о грядущем благополучии для всех в пост-советском будущем.
Но не учли, что пальцы на ладошках не перестали загинаться вовнутрь, а не наружу. Человеческая сущность неистребима.

Меня сначала удивляло (а теперь уже нет) скорость с которой бывшие идейные коммунисты/комсомольцы/профдеятели/директора превратились из советских в алчных воров.
Однако, рациональное должно урезонивать вопиющую алчность. В данном случае инстинкт самосохранения сегодняшних вертикальцев: чиновников и всех рулевых.

Что значит "дурачиться"?
Если "мы(?) все виноваты, что в ........ поверили старым-новым рулевым так горячо кричавшим о грядущем благополучии для всех", то почему вы считаете возможным точно так же сейчас верить новым кричащим о все том же, "дайте только свергнуть"? Вы верите во все те же старые сказки, заметьте. Ничего не изменилось.

Давайте по порядку:
- сначала вернём всё украденное за многие годы в экономику
- ... и, соответственно, не придётся озабачиваться протестами с их требованиями "дайте только свергнуть"

А, если наоборот, щемить протестующих игнорируя их призывы разобраться с очевидным криминальным и плохоскрываемым, то это:
- во-первых, только увеличивает число недовольных и увеличивает число сомневающихся (из категории уверенных, что всё хорошо)
- во-вторых, даёт уверенность вороватым, что можно продолжать воровать под защитой силовиков и власти.

Вам какой из этих вариантов нравится?

[deev_a_v]

Давайте по порядку:
- сначала вернём всё украденное за многие годы в экономику

Ложная цель

[Тетя-Мотя]

Вы не перестаёте дурачиться.
Мы все виноваты, что в перестроечные и проклятые 90-е поверили старым-новым рулевым так горячо кричавшим о грядущем благополучии для всех в пост-советском будущем.
Но не учли, что пальцы на ладошках не перестали загинаться вовнутрь, а не наружу. Человеческая сущность неистребима.

Меня сначала удивляло (а теперь уже нет) скорость с которой бывшие идейные коммунисты/комсомольцы/профдеятели/директора превратились из советских в алчных воров.
Однако, рациональное должно урезонивать вопиющую алчность. В данном случае инстинкт самосохранения сегодняшних вертикальцев: чиновников и всех рулевых.

Что значит "дурачиться"?
Если "мы(?) все виноваты, что в ........ поверили старым-новым рулевым так горячо кричавшим о грядущем благополучии для всех", то почему вы считаете возможным точно так же сейчас верить новым кричащим о все том же, "дайте только свергнуть"? Вы верите во все те же старые сказки, заметьте. Ничего не изменилось.

Давайте по порядку:
- сначала вернём всё украденное за многие годы в экономику
- ... и, соответственно, не придётся озабачиваться протестами с их требованиями "дайте только свергнуть"
А, если наоборот, щемить протестующих, то это:
- во-первых, только увеличивает число недовольных и увеличивает число сомневающихся (из категории уверенных, что всё хорошо)
- во-вторых, даёт уверенность вороватым, что можно продолжать воровать под защитой силовиков и власти.

Вам какой из этих вариантов нравится?

Вопрос вот в этом самом идиотическом "нравится". Вот и тогда, в 90е, тоже из него исходили, видимо. Ничего не изменилось.
Мало ли что мне нравится. И как оно хорошо было бы в сказочном мире - чтобы у всех все было хорошо, все были живы и здоровы, жили долго и счастливо и умерли в один день. Вскоре, правда, оказывается, что надо "убить всех плохих, и тогда останутся одни хорошие". Это "нравится" - оно из подобного уровня рассуждений.

[XelaX]

Зачем убивать, сворованное пусть вернут.

[XelaX]

Давайте по порядку:
- сначала вернём всё украденное за многие годы в экономику
- ... и, соответственно, не придётся озабачиваться протестами с их требованиями "дайте только свергнуть"

А, если наоборот, щемить протестующих игнорируя их призывы разобраться с очевидным криминальным и плохоскрываемым, то это:
- во-первых, только увеличивает число недовольных и увеличивает число сомневающихся (из категории уверенных, что всё хорошо)
- во-вторых, даёт уверенность вороватым, что можно продолжать воровать под защитой силовиков и власти.

Ложная цель

В чём ложность, можно по подробнее?

[city_girl]

Ну что вы все как дети рассуждаете да судачите.
Понятно, что всё щемимое и, надеюсь, возвращаемое в РФ, не раздадут обратно тем у кого украли - налогоплательщикам лично.
Но есть (слабая правда) надежда, что эти возвращаемые награбленные вернутся в экономику, а не через приватизацию легализуются уже как собственность тех же самых воров.

"как дети"? а "недети" все делают ради "слабой надежды" на то, что им даже не обещают? интересное определение дети-недети

"слабая надежда" на что? разве все санкционированное не остется там, где все это засанкционировали?

то есть вы предлагаете за "слабую надежду" все снести? я понимаю что "сильная уверенность" не менее эфемерно, но ради "слабой надежды"? это же кем надо быть чтобы крушить свою налаженную жизнь ради "слабой надежды"?

[Тетя-Мотя]

Зачем убивать, сворованное пусть вернут.

А не захотят, предположим, возвращать. "Предположим", хе-хе... Да они это уже давно сожрали.

[XelaX]

Ну что вы все как дети рассуждаете да судачите.
Понятно, что всё щемимое и, надеюсь, возвращаемое в РФ, не раздадут обратно тем у кого украли - налогоплательщикам лично.
Но есть (слабая правда) надежда, что эти возвращаемые награбленные вернутся в экономику, а не через приватизацию легализуются уже как собственность тех же самых воров.

"как дети"? а "недети" все делают ради "слабой надежды" на то, что им даже не обещают? интересное определение дети-недети

"слабая надежда" на что? разве все санкционированное не остется там, где все это засанкционировали?

то есть вы предлагаете за "слабую надежду" все снести? я понимаю что "сильная уверенность" не менее эфемерно, но ради "слабой надежды"? это же кем надо быть чтобы крушить свою налаженную жизнь ради "слабой надежды"?

Не надо всё сносить, надо вернуть стране сворованное за многие годы, если это случится, то:
- недовольные если не исчезнут, то кол-во их резко сократится и не нужен будет никакой Навальный
- экономика пойдёт в гору семимильными шагами и т.н. "Срединное государство" вырастет в настоящую мировую державу

[Тетя-Мотя]

Не надо всё сносить, надо вернуть стране сворованное за многие годы, если это случится, то:
- недовольные если не исчезнут, то кол-во их резко сократится и не нужен будет никакой Навальный
- экономика пойдёт в гору семимильными шагами и т.н. "Срединное государство" вырастет в настоящую мировую державу

Ага. Вот прям возьмет и "случится".
В результате протестов возьмут и вернут стране сворованное за многие годы.
Вам реально такое мнится?

[XelaX]

Зачем убивать, сворованное пусть вернут.

А не захотят, предположим, возвращать. "Предположим", хе-хе... Да они это уже давно сожрали.

Да, хотя бы, часть вернули и то ладно. Общество сразу же бы начало успокаиваться.
Разве это не очевидно?

[VladDod]

Давайте по порядку:
- сначала вернём всё украденное за многие годы в экономику

в переводе на русский: "давайте пограбим награбленное". В истории проходилось неоднократно. От большевиков в 1917 до майдаунов в 2014-м.

Поищите что нить поновее.

[Канадол]

Давайте по порядку:
- сначала вернём всё украденное за многие годы в экономику
- ... и, соответственно, не придётся озабачиваться протестами с их требованиями "дайте только свергнуть"

Вот тут уже вернули:

About $10 billion were reported by Belgian authorities to be missing from frozen Libyan funds, which were controlled by the inner circle of former Libyan President Muammar Gaddafi.

Four separate accounts opened for the Libyan Investment Authority and Libyan Foreign Investment Company in the Euroclear bank held over $16 billion after an investigation into money laundering sought to seize the assets.
https://www.business-standard.com/artic ... 102_1.html

И ведь не придерешься! С3.14здили? Значит, вернули в экономику!

Как там теперь в Ливии, все довольны, протесты утихли?

[Тетя-Мотя]

Зачем убивать, сворованное пусть вернут.

А не захотят, предположим, возвращать. "Предположим", хе-хе... Да они это уже давно сожрали.

Да, хотя бы, часть вернули и то ладно. Общество сразу же бы начало успокаиваться.
Разве это не очевидно?

Это настолько не очевидно, что даже не представляю, где в наших рассуждениях могут случиться хоть какие-нибудь точки соприкосновения.
Все ваши "бы" не имеют с реальностью ничего общего, то есть вообще.

[VladDod]

Как там теперь в Ливии, все довольны, протесты утихли?

Там война. А здесь анальные ушлепки призывают к ней же. Думать не умеют и истории не знают.

[XelaX]

Не надо всё сносить, надо вернуть стране сворованное за многие годы, если это случится, то:
- недовольные если не исчезнут, то кол-во их резко сократится и не нужен будет никакой Навальный
- экономика пойдёт в гору семимильными шагами и т.н. "Срединное государство" вырастет в настоящую мировую державу

Ага. Вот прям возьмет и "случится".
В результате протестов возьмут и вернут стране сворованное за многие годы.
Вам реально такое мнится?

Ещё и ещё раз: надо не протесты гасить, а деньги возвращать. Наказывать воров совсем не обязательно.
Протесты это плохо. Они не стихнут, а только уйдут в подполье и будут зреть там или до следующего взывающего лидера или до очереного вопиющего случая коррупции.
Мне не мнится, а я в это верю.

[XelaX]

Как там теперь в Ливии, все довольны, протесты утихли?

Там война. А здесь анальные ушлепки призывают к ней же. Думать не умеют и истории не знают.

Вы же вроде администратор, а позволяете себе такие пёрлы.

[Тетя-Мотя]

Давайте по порядку:
- сначала вернём всё украденное за многие годы в экономику

в переводе на русский: "давайте пограбим награбленное". В истории проходилось неоднократно. От большевиков в 1917 до майдаунов в 2014-м.

Поищите что нить поновее.

Вот я и говорю - люди как будто заново вчера родились, и ничего этого не было вот буквально только что, причем с нашими же семьями, и еще, и еще...

[VladDod]

Как там теперь в Ливии, все довольны, протесты утихли?

Там война. А здесь анальные ушлепки призывают к ней же. Думать не умеют и истории не знают.

Вы же вроде администратор, а позволяете себе такие пёрлы.

В каком месте я ошибся?

[Тетя-Мотя]

Ещё и ещё раз: надо не протесты гасить, а деньги возвращать. Наказывать воров совсем не обязательно.
Протесты это плохо. Они не стихнут, а только уйдут в подполье и будут зреть там или до следующего взывающего лидера или до очереного вопиющего случая коррупции.
Мне не мнится, а я в это верю.

То-то и оно, что верите, не более того.

[XelaX]

Зачем убивать, сворованное пусть вернут.

А не захотят, предположим, возвращать. "Предположим", хе-хе... Да они это уже давно сожрали.

Да, хотя бы, часть вернули и то ладно. Общество сразу же бы начало успокаиваться.
Разве это не очевидно?

Это настолько не очевидно, что даже не представляю, где в наших рассуждениях могут случиться хоть какие-нибудь точки соприкосновения.
Все ваши "бы" не имеют с реальностью ничего общего, то есть вообще.

Реальность такова, что все эти истории с коррупцией гос.чиновников не рассосутся сами по себе и не исчезнут.
Если рассуждать не о чём, то прикройте тему, как здесь принято. А не мусольте бесконечно Навального, как будто именно он виноват в бедности трети населения России.

[XelaX]

Как там теперь в Ливии, все довольны, протесты утихли?

Там война. А здесь анальные ушлепки призывают к ней же. Думать не умеют и истории не знают.

Вы же вроде администратор, а позволяете себе такие пёрлы.

В каком месте я ошибся?

В терминах

[city_girl]

Ну что вы все как дети рассуждаете да судачите.
Понятно, что всё щемимое и, надеюсь, возвращаемое в РФ, не раздадут обратно тем у кого украли - налогоплательщикам лично.
Но есть (слабая правда) надежда, что эти возвращаемые награбленные вернутся в экономику, а не через приватизацию легализуются уже как собственность тех же самых воров.

"как дети"? а "недети" все делают ради "слабой надежды" на то, что им даже не обещают? интересное определение дети-недети

"слабая надежда" на что? разве все санкционированное не остется там, где все это засанкционировали?

то есть вы предлагаете за "слабую надежду" все снести? я понимаю что "сильная уверенность" не менее эфемерно, но ради "слабой надежды"? это же кем надо быть чтобы крушить свою налаженную жизнь ради "слабой надежды"?

Не надо всё сносить, надо вернуть стране сворованное за многие годы, если это случится, то:
- недовольные если не исчезнут, то кол-во их резко сократится и не нужен будет никакой Навальный
- экономика пойдёт в гору семимильными шагами и т.н. "Срединное государство" вырастет в настоящую мировую державу

я думаю что 50 тыс "недовольных" вышедших на митинги есть и так исчезающе мало, чтобы ради них что-то у кого-то конфисковывать без суда и следствия

и потом, я вас еще раз спрашиваю, в каком месте вам обещали что имущество под санкциями Западных партнеров вернут на укрепление экономики России

пока ваши рассужден из серии "как бы я была царица...."

[XelaX]

Ещё и ещё раз: надо не протесты гасить, а деньги возвращать. Наказывать воров совсем не обязательно.
Протесты это плохо. Они не стихнут, а только уйдут в подполье и будут зреть там или до следующего взывающего лидера или до очереного вопиющего случая коррупции.
Мне не мнится, а я в это верю.

То-то и оно, что верите, не более того.

Бесконечная вера в хоть какую-нибудь справедливость и не менее бесконечное терпение - это то, на чём держится власть.
В России этот постулат незыблем уже многие годы.

[city_girl]

Ещё и ещё раз: надо не протесты гасить, а деньги возвращать. Наказывать воров совсем не обязательно.
Протесты это плохо. Они не стихнут, а только уйдут в подполье и будут зреть там или до следующего взывающего лидера или до очереного вопиющего случая коррупции.
Мне не мнится, а я в это верю.

То-то и оно, что верите, не более того.

Бесконечная вера в хоть какую-нибудь справедливость и не менее бесконечное терпение - это то, на чём держится власть.
В России этот постулат незыблем уже многие годы.

так разве вы не предлагаете тоже "верить", только во что-то другое? в чем разница?

[XelaX]

Ну что вы все как дети рассуждаете да судачите.
Понятно, что всё щемимое и, надеюсь, возвращаемое в РФ, не раздадут обратно тем у кого украли - налогоплательщикам лично.
Но есть (слабая правда) надежда, что эти возвращаемые награбленные вернутся в экономику, а не через приватизацию легализуются уже как собственность тех же самых воров.

"как дети"? а "недети" все делают ради "слабой надежды" на то, что им даже не обещают? интересное определение дети-недети

"слабая надежда" на что? разве все санкционированное не остется там, где все это засанкционировали?

то есть вы предлагаете за "слабую надежду" все снести? я понимаю что "сильная уверенность" не менее эфемерно, но ради "слабой надежды"? это же кем надо быть чтобы крушить свою налаженную жизнь ради "слабой надежды"?

Не надо всё сносить, надо вернуть стране сворованное за многие годы, если это случится, то:
- недовольные если не исчезнут, то кол-во их резко сократится и не нужен будет никакой Навальный
- экономика пойдёт в гору семимильными шагами и т.н. "Срединное государство" вырастет в настоящую мировую державу

я думаю что 50 тыс "недовольных" вышедших на митинги есть и так исчезающе мало, чтобы ради них что-то у кого-то конфисковывать без суда и следствия

и потом, я вас еще раз спрашиваю, в каком месте вам обещали что имущество под санкциями Западных партнеров вернут на укрепление экономики России

пока ваши рассужден из серии "как бы я была царица...."

Так понимаю, что в ваших рассуждениях есть только одно решение - упечь всех зачинщиков за решётку, заткнуть остальным недовольным рот под угрозой репрессий и жизнь автоматически наладится.
Делать ничего не надо, а только ждать манны небесной.