Политинформация в школе

[лето]

Да, это слабое место. Т.е. сильное. Т.е.... тьфу, запутался.

Нужно так: это место слабое с необыкновенно сильными сторонами.
Или наоборот: это, временами слабое место, исключительно сильное.
Но еще лучше вот так: это сильное место знакомо со слабостями, но оно их всегда преодолевает (или: оно им никогда не поддается, в зависимости от контекста и целей).

Так, если пошел такой разговор, то просто необходимо осветить вопрос как долго это место сильное и как быстро слабое?!

Освещать надо научно и экспериментально. И ни в коем случае не полагаться на опросы -- там оба показателя будут сильно статистически скошены в соответствующих направлениях.

Может и надо научно, но поставьте себя на место экспериментатора? Пусть и скошено, но опросы имеют место быть в научных исследованиях (психология, социологические исследования).

[jsjs]

А какой именно Харрис? Знаю парочку...

Sam Harris, который

an American author, philosopher, neuroscientist, and podcast host. His work touches on a wide range of topics, including rationality, religion, ethics, free will, neuroscience, meditation, psychedelics, philosophy of mind, politics, terrorism, and artificial intelligence. Harris came to prominence for his criticism of religion, and Islam in particular, and is described as one of the "Four Horsemen of the Non-Apocalypse", along with Richard Dawkins, Christopher Hitchens, and Daniel Dennett.

Двух из этих всадников знаю (Dawkins, Hitchens), двух других -- нет. Посмотрю, хотя сама по себе критика религии меня как-то мало интересует (по причине очевидности, что ли). Dawkins, конечно, тоже в этом деле (антирелигии) сильно отметился, но меня более впечатлили его научпоп книжки про selfish gene / red queen etc.

А так-то (посколько Вы упомянули худлит), вспомнил лишь Thomas Harris и Robert Harris.

[лето]

Нужно так: это место слабое с необыкновенно сильными сторонами.
Или наоборот: это, временами слабое место, исключительно сильное.
Но еще лучше вот так: это сильное место знакомо со слабостями, но оно их всегда преодолевает (или: оно им никогда не поддается, в зависимости от контекста и целей).

Так, если пошел такой разговор, то просто необходимо осветить вопрос как долго это место сильное и как быстро слабое?!

Это disclosure лучше оставить для fine print.

Сурово вы однако! Мы знаем какие unfavorable моменты в fine print-ах пишут

Тут, кстати, в отличие от советов на первых страницах этого топика, важно НЕ держать язык за зубами.

Как много у вас уловий, то держи язык за зубами, то не держи. То зубы лишние, и кусают все что tender

[kyk]

А так-то (посколько Вы упомянули худлит)

я исключительно худлит слушаю и никаких других говорящих голов. Про политику из этого форума узнаю

[jsjs]

Да, это слабое место. Т.е. сильное. Т.е.... тьфу, запутался.

Нужно так: это место слабое с необыкновенно сильными сторонами.
Или наоборот: это, временами слабое место, исключительно сильное.
Но еще лучше вот так: это сильное место знакомо со слабостями, но оно их всегда преодолевает (или: оно им никогда не поддается, в зависимости от контекста и целей).

Так, если пошел такой разговор, то просто необходимо осветить вопрос как долго это место сильное и как быстро слабое?!

Освещать надо научно и экспериментально. И ни в коем случае не полагаться на опросы -- там оба показателя будут сильно статистически скошены в соответствующих направлениях.

Может и надо научно, но поставьте себя на место экспериментатора? Пусть и скошено, но опросы имеют место быть в научных исследованиях (психология, социологические исследования).

А потом выясняется, что результаты 2/3 этих исследований невоспроизводимы: https://en.wikipedia.org/wiki/Reproducibility

Лучше уж наблюдать другую скошенную выборку, где-нибудь на п***хабе.

[jsjs]

Как много у вас уловий, то держи язык за зубами, то не держи. То зубы лишние, и кусают все что tender

Люди -- существа адаптивные.

A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.

[лето]

Как много у вас уловий, то держи язык за зубами, то не держи. То зубы лишние, и кусают все что tender

Люди -- существа адаптивные.

A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.

Это все один человек? Вот это being!

[Gabi]

Двух из этих всадников знаю (Dawkins, Hitchens), двух других -- нет. Посмотрю, хотя сама по себе критика религии меня как-то мало интересует (по причине очевидности, что ли). Dawkins, конечно, тоже в этом деле (антирелигии) сильно отметился, но меня более впечатлили его научпоп книжки про selfish gene / red queen etc.

Мне у Харриса интересны не столько его книги, сколько интервью и люди, которых он приглашает побеседовать. Они обсуждают интересные для меня темы: сознание, мышление, ум, когнитивные процессы, цивилизации, биология человека, современность, будущее и много чего еще.

[лето]

Двух из этих всадников знаю (Dawkins, Hitchens), двух других -- нет. Посмотрю, хотя сама по себе критика религии меня как-то мало интересует (по причине очевидности, что ли). Dawkins, конечно, тоже в этом деле (антирелигии) сильно отметился, но меня более впечатлили его научпоп книжки про selfish gene / red queen etc.

Мне у Харриса интересны не столько его книги, сколько интервью и люди, которых он приглашает побеседовать. Они обсуждают интересные для меня темы: сознание, мышление, ум, когнитивные процессы, цивилизации, биология человека, современность, будущее и много чего еще.

Габи а как послушать этого Харриса? мне интересно про цивилизации было бы, да и остальное тоже

[Gabi]

Мне у Харриса интересны не столько его книги, сколько интервью и люди, которых он приглашает побеседовать. Они обсуждают интересные для меня темы: сознание, мышление, ум, когнитивные процессы, цивилизации, биология человека, современность, будущее и много чего еще.

Габи а как послушать этого Харриса? мне интересно про цивилизации было бы, да и остальное тоже

Я читаю в основном. Вот избранные интервью из его подкаста Making Sense:



Подкаст можно слушать, конечно, но там нужно искать эти темы среди политических.

[лето]

Я читаю в основном. Вот избранные интервью из его подкаста Making Sense:



Подкаст можно слушать, конечно, но там нужно искать эти темы среди политических.

спасибо

[jsjs]

Двух из этих всадников знаю (Dawkins, Hitchens), двух других -- нет. Посмотрю, хотя сама по себе критика религии меня как-то мало интересует (по причине очевидности, что ли). Dawkins, конечно, тоже в этом деле (антирелигии) сильно отметился, но меня более впечатлили его научпоп книжки про selfish gene / red queen etc.

Мне у Харриса интересны не столько его книги, сколько интервью и люди, которых он приглашает побеседовать. Они обсуждают интересные для меня темы: сознание, мышление, ум, когнитивные процессы, цивилизации, биология человека, современность, будущее и много чего еще.

Глянул его podcasts -- последние два-три достаточно ангажированные (а остальные вообще подзамочные).

[jsjs]

Как много у вас уловий, то держи язык за зубами, то не держи. То зубы лишние, и кусают все что tender

Люди -- существа адаптивные.

A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.

Это все один человек? Вот это being!

Это же Хайнлайн. Кстати, фашист. Ну или с ярлыком фашиста -- там у литературоведов споры.

[alex_127]

Как много у вас уловий, то держи язык за зубами, то не держи. То зубы лишние, и кусают все что tender

Люди -- существа адаптивные.

A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.

Это все один человек? Вот это being!

Это же Хайнлайн. Кстати, фашист. Ну или с ярлыком фашиста -- там у литературоведов споры.

the moon is a harsh mistress не зря долго не переводили. до добра не доведет... и вашими масками.

[Gabi]

Глянул его podcasts -- последние два-три достаточно ангажированные (а остальные вообще подзамочные).

Не слушала его политических выпусков. Но если бы нужно было догадаться, я бы предположила, что он занимает более или менее центристские позиции.
А что такое подзамочные? За которые нужно платить? Насколько я помню, выпуски его подкаста можно слушать бесплатно около часа, дальше — платить.

[jsjs]

Глянул его podcasts -- последние два-три достаточно ангажированные (а остальные вообще подзамочные).

Не слушала его политических выпусков. Но если бы нужно было догадаться, я бы предположила, что он занимает более или менее центристские позиции.
А что такое подзамочные? За которые нужно платить? Насколько я помню, выпуски его подкаста можно слушать бесплатно около часа, дальше — платить.

Я тоже его политических выпусков не слушал и, судя по тому, что увидел, и не буду.

Да, подзамочные -- это те, за которые надо платить. Насколько я понял, у него только последние пару-тройку подкастов бесплатно, а дальше в прошлое -- уже платить. Своего рода freemium.

... хотя вот на iTunes его подкасты штабелями лежат бесплатно. Ну, посмотрим послушаем тогда...

[Gabi]

... хотя вот на iTunes его подкасты штабелями лежат бесплатно. Ну, посмотрим послушаем тогда...

Я слушала его интервью с Деннеттом (философ, который много пишет о сознании) и англиканским священником, по совместительству когнитивистом , было очень интересно. Не для всех, конечно, вникать приходится в абстрактные концепции и теоретические заморочки, но проще, чем читать толстый даже научпоп.

А на сабстаке вы читаете что-нибудь? Мне там недавно попалась интересная статья, как раз в нашу тему:

https://taibbi.substack.com/p/we-need-a ... dia-system

Это редактор Rolling Stone пишет о том, что революционная ситуация в СМИ назрела.

[Mariska]

Ой, добро пожаловать в клуб. Кто мне 4 года назад говорил, что ничего страшного.
viewtopic.php?f=16&t=212183&hilit=политинформация

[jsjs]

... хотя вот на iTunes его подкасты штабелями лежат бесплатно. Ну, посмотрим послушаем тогда...

Я слушала его интервью с Деннеттом (философ, который много пишет о сознании) и англиканским священником, по совместительству когнитивистом , было очень интересно. Не для всех, конечно, вникать приходится в абстрактные концепции и теоретические заморочки, но проще, чем читать толстый даже научпоп.

А на сабстаке вы читаете что-нибудь? Мне там недавно попалась интересная статья, как раз в нашу тему:

https://taibbi.substack.com/p/we-need-a ... dia-system

Это редактор Rolling Stone пишет о том, что революционная ситуация в СМИ назрела.

В принципе, даже то, что мне iTunes грузит из уже отобранных подкастов, я всегда ещё дополнительно фильтрую. В данный момент фильтрую всё, что имеет где-то в описании или в названии термины trump, biden, vaccine, pandemic, covid, virus.

Нет, не читаю, но посмотрю, раз Вы рекомендуете.

Глянул эту статью по диагонали: кажется, там слово trump -- второе по частоте после слова the По сути -- революция уже произошла, так что товарищ несколько запоздал.

[Gabi]

В принципе, даже то, что мне iTunes грузит из уже отобранных подкастов, я всегда ещё дополнительно фильтрую. В данный момент фильтрую всё, что имеет где-то в описании или в названии термины trump, biden, vaccine, pandemic, covid, virus.

И остается что-нибудь после фильтрования?

[Gabi]

Глянул эту статью по диагонали: кажется, там слово trump -- второе по частоте после слова the По сути -- революция уже произошла, так что товарищ несколько запоздал.

Я тоже не читаю про корону и трампобайдена, но эту статью прочитала до конца.

Я думаю, может, сабстак станет такой революцией? По типу Airbnb и Убера. Как раз между соцсетями и СМИ располагается, уже начал оттягивать журналистов из СМИ и пользователей из соцсетей.

[jsjs]

В принципе, даже то, что мне iTunes грузит из уже отобранных подкастов, я всегда ещё дополнительно фильтрую. В данный момент фильтрую всё, что имеет где-то в описании или в названии термины trump, biden, vaccine, pandemic, covid, virus.

И остается что-нибудь после фильтрования?

О да, полно.

[jsjs]

Глянул эту статью по диагонали: кажется, там слово trump -- второе по частоте после слова the По сути -- революция уже произошла, так что товарищ несколько запоздал.

Я тоже не читаю про корону и трампобайдена, но эту статью прочитала до конца.

Я думаю, может, сабстак станет такой революцией? По типу Airbnb и Убера. Как раз между соцсетями и СМИ располагается, уже начал оттягивать журналистов из СМИ и пользователей из соцсетей.

Я не расспробовал его ещё, но, по-моему, ЖЖ именно такую роль и играет в русско(язычно)м. Там и журналисты и всякие властители дум сидят, и фоточки котиков присутствуют.

[Gabi]

И остается что-нибудь после фильтрования?

О да, полно.

Делитесь.

[Gabi]

Я не расспробовал его ещё, но, по-моему, ЖЖ именно такую роль и играет в русско(язычно)м. Там и журналисты и всякие властители дум сидят, и фоточки котиков присутствуют.

Любителям кошечек, боюсь (или радуюсь ), сабстак не подойдет. Там же читать надо.