Политинформация в школе

[лето]

А мужикам лысину и живот убрать, прямо на генном уровне

И тогда заодно вот это самое... ну, то, что обычно спам емейлы рекламируют.

Убрать вот это самое?
Это как-то радикально получается.

Думаю, имелось в виду подправить, а не убрать. Улучшить-увеличить-удленнить (зуб даю)

Вот как раз с зубами там надо очень осторожно.

Какой, однако, вы нежный

[jsjs]

И тогда заодно вот это самое... ну, то, что обычно спам емейлы рекламируют.

Убрать вот это самое?
Это как-то радикально получается.

Думаю, имелось в виду подправить, а не убрать. Улучшить-увеличить-удленнить (зуб даю)

Вот как раз с зубами там надо очень осторожно.

Какой, однако, вы нежный

Да, это слабое место. Т.е. сильное. Т.е.... тьфу, запутался.

[Gabi]

Безусловно, похожи -- в целом. Но у отдельных персонажей там подписчиков на порядки больше, чем у WSJ.

Для меня, СМИ это не только о цифрах, репутация профессиональная какая-никакая должна быть.

[лето]

Чтоб не осознавать красива ты или уродлива, надо лишиться и интеллекта, а не только журналов мод. Т.е. надо не идентовицировать свое отражение и не сравнивать его ни с чем. Если б мы вырасли среди волков, то все равно б сpавнили, при наличии какого-то интеллекта, и возможно были б разочарованы тем что не покрыты густой шерстью.

Я как-то развивала здесь мысль на тему "все познается в сравнении". Если подумать, то эта простая мысль просто удивительно описывает человеческое познание. Все, о чем мы можем подумать, имеет смысл только в сравнении с чем-то. Это может быть выражено шкалой – оценки, зарплата, стоимость дома, температура воздуха... Или противопоставлением: чтобы узнать, что такое вино, например, нужно чтобы было невино.

А вот как говаривал КровавыйЛенин....

Чет я разошлась сегодня, не судите строго

[Gabi]

Я как-то развивала здесь мысль на тему "все познается в сравнении". Если подумать, то эта простая мысль просто удивительно описывает человеческое познание. Все, о чем мы можем подумать, имеет смысл только в сравнении с чем-то. Это может быть выражено шкалой – оценки, зарплата, стоимость дома, температура воздуха... Или противопоставлением: чтобы узнать, что такое вино, например, нужно чтобы было невино.

А вот как говаривал КровавыйЛенин....

Чет я разошлась сегодня, не судите строго

Торжественно обещаем не строго и не судить.
Так что он там говаривал?

[jsjs]

Безусловно, похожи -- в целом. Но у отдельных персонажей там подписчиков на порядки больше, чем у WSJ.

Для меня, СМИ это не только о цифрах, репутация профессиональная какая-никакая должна быть.

Естественно. Но у нормальных профессионалов частенько (почти всегда?) есть свой твиттер или whatever -- я ж именно про них, а не про Кардашяниху или как там её.
Собственно, и WSJ и NYT имеют ярлык консервативных (хи-хи) или либеральных сугубо из-за своих opinion pages, которые состоят именно из подборок индивидуальных talking writing heads (остальное там -- generic новости и сводки погоды). Те же самые writing heads сидят в твиттере и вещают.

[лето]

Я как-то развивала здесь мысль на тему "все познается в сравнении". Если подумать, то эта простая мысль просто удивительно описывает человеческое познание. Все, о чем мы можем подумать, имеет смысл только в сравнении с чем-то. Это может быть выражено шкалой – оценки, зарплата, стоимость дома, температура воздуха... Или противопоставлением: чтобы узнать, что такое вино, например, нужно чтобы было невино.

А вот как говаривал КровавыйЛенин....

Чет я разошлась сегодня, не судите строго

Торжественно обещаем не строго и не судить.
Так что он там говаривал?

КровавыйЛенин это формулировал как "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. ".

все познается в сравнении в социуме.....

[Gabi]

Естественно. Но у нормальных профессионалов частенько (почти всегда?) есть свой твиттер или whatever -- я ж именно про них, а не про Кардашяниху или как там её.
Собственно, и WSJ и NYT имеют ярлык консервативных (хи-хи) или либеральных сугубо из-за своих opinion pages, которые состоят именно из подборок индивидуальных talking writing heads (остальное там -- generic новости и сводки погоды). Те же самые writing heads сидят в твиттере и вещают.

Состояли, я бы сказала.
Теперь новости тоже не generic. Да и gatekeeping никто не отменял.

[Gabi]

КровавыйЛенин это формулировал как "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. ".

все познается в сравнении в социуме.....

Семен Семеныч...
Я же сама это и имела в виду, когда писала про сравнения.

[jsjs]

Естественно. Но у нормальных профессионалов частенько (почти всегда?) есть свой твиттер или whatever -- я ж именно про них, а не про Кардашяниху или как там её.
Собственно, и WSJ и NYT имеют ярлык консервативных (хи-хи) или либеральных сугубо из-за своих opinion pages, которые состоят именно из подборок индивидуальных talking writing heads (остальное там -- generic новости и сводки погоды). Те же самые writing heads сидят в твиттере и вещают.

Состояли, я бы сказала.
Теперь новости тоже не generic. Да и gatekeeping никто не отменял.

А что, уже не состоят? Я-то газет уже давно не открывал...

Да, Вы правы -- коряво выразился. Gatekeeping у меня свой -- именно через сито того крайне ограниченного кол-ва writing heads которых я и читаю, минуя сами новости.

[Gabi]

Да, это слабое место. Т.е. сильное. Т.е.... тьфу, запутался.

Нужно так: это место слабое с необыкновенно сильными сторонами.
Или наоборот: это, временами слабое место, исключительно сильное.
Но еще лучше вот так: это сильное место знакомо со слабостями, но оно их всегда преодолевает (или: оно им никогда не поддается, в зависимости от контекста и целей).

[лето]

КровавыйЛенин это формулировал как "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. ".

все познается в сравнении в социуме.....

Семен Семеныч...
Я же сама это и имела в виду, когда писала про сравнения.

Это ничего. great minds think alike

[kyk]

Торжественно обещаем не строго и не судить

партийным судом, по-ленински

[лето]

Да, это слабое место. Т.е. сильное. Т.е.... тьфу, запутался.

Нужно так: это место слабое с необыкновенно сильными сторонами.
Или наоборот: это, временами слабое место, исключительно сильное.
Но еще лучше вот так: это сильное место знакомо со слабостями, но оно их всегда преодолевает (или: оно им никогда не поддается, в зависимости от контекста и целей).

Так, если пошел такой разговор, то просто необходимо осветить вопрос как долго это место сильное и как быстро слабое?!

[Gabi]

А что, уже не состоят? Я-то газет уже давно не открывал...

Я это заметила сначала в WaPo, потом в NYT, когда еще почитывала американские газеты. Из-за этого и перешла на французские, а потом и вовсе на дизайн, путешествия и художественную литературу.

[jsjs]

Да, это слабое место. Т.е. сильное. Т.е.... тьфу, запутался.

Нужно так: это место слабое с необыкновенно сильными сторонами.
Или наоборот: это, временами слабое место, исключительно сильное.
Но еще лучше вот так: это сильное место знакомо со слабостями, но оно их всегда преодолевает (или: оно им никогда не поддается, в зависимости от контекста и целей).

[лето]

Торжественно обещаем не строго и не судить

партийным судом, по-ленински

хоть не по-сталински и на том спасибо

[Gabi]

Да, это слабое место. Т.е. сильное. Т.е.... тьфу, запутался.

Нужно так: это место слабое с необыкновенно сильными сторонами.
Или наоборот: это, временами слабое место, исключительно сильное.
Но еще лучше вот так: это сильное место знакомо со слабостями, но оно их всегда преодолевает (или: оно им никогда не поддается, в зависимости от контекста и целей).

Так, если пошел такой разговор, то просто необходимо осветить вопрос как долго это место сильное и как быстро слабое?!

Это disclosure лучше оставить для fine print.

[лето]

Да, это слабое место. Т.е. сильное. Т.е.... тьфу, запутался.

Нужно так: это место слабое с необыкновенно сильными сторонами.
Или наоборот: это, временами слабое место, исключительно сильное.
Но еще лучше вот так: это сильное место знакомо со слабостями, но оно их всегда преодолевает (или: оно им никогда не поддается, в зависимости от контекста и целей).

Так, если пошел такой разговор, то просто необходимо осветить вопрос как долго это место сильное и как быстро слабое?!

Это disclosure лучше оставить для fine print.

Сурово вы однако! Мы знаем какие unfavorable моменты в fine print-ах пишут

[jsjs]

Да, это слабое место. Т.е. сильное. Т.е.... тьфу, запутался.

Нужно так: это место слабое с необыкновенно сильными сторонами.
Или наоборот: это, временами слабое место, исключительно сильное.
Но еще лучше вот так: это сильное место знакомо со слабостями, но оно их всегда преодолевает (или: оно им никогда не поддается, в зависимости от контекста и целей).

Так, если пошел такой разговор, то просто необходимо осветить вопрос как долго это место сильное и как быстро слабое?!

Освещать надо научно и экспериментально. И ни в коем случае не полагаться на опросы -- там оба показателя будут сильно статистически скошены в соответствующих направлениях.

[jsjs]

А что, уже не состоят? Я-то газет уже давно не открывал...

Я это заметила сначала в WaPo, потом в NYT, когда еще почитывала американские газеты. Из-за этого и перешла на французские, а потом и вовсе на дизайн, путешествия и художественную литературу.

Я примерно в том же направлении и дрейфовал.

[Gabi]

Gatekeeping у меня свой -- именно через сито того крайне ограниченного кол-ва writing heads которых я и читаю, минуя сами новости.

Кстати, мне сегодня подвернулись под руку книги Талеба и Харриса, и я заметила, что в разделе Praise for XXX отсутствуют непременные для таких разделов New York Times, Chicago Tribune, Washington Post или LA Times. У Талеба так вообще хвалителями, в числе прочих, оказались Дэн из Праги через Твиттер и Грег из Нью-Йорка тоже через Твиттер.

[jsjs]

Gatekeeping у меня свой -- именно через сито того крайне ограниченного кол-ва writing heads которых я и читаю, минуя сами новости.

Кстати, мне сегодня подвернулись под руку книги Талеба и Харриса, и я заметила, что в разделе Praise for XXX отсутствуют непременные для таких разделов New York Times, Chicago Tribune, Washington Post или LA Times. У Талеба так вообще хвалителями, в числе прочих, оказались Дэн из Праги через Твиттер и Грег из Нью-Йорка тоже через Твиттер.

Кстати, Талеб у меня в этом самом ограниченном списке writing heads.

А какой именно Харрис? Знаю парочку...

[jsjs]

Да, это слабое место. Т.е. сильное. Т.е.... тьфу, запутался.

Нужно так: это место слабое с необыкновенно сильными сторонами.
Или наоборот: это, временами слабое место, исключительно сильное.
Но еще лучше вот так: это сильное место знакомо со слабостями, но оно их всегда преодолевает (или: оно им никогда не поддается, в зависимости от контекста и целей).

Так, если пошел такой разговор, то просто необходимо осветить вопрос как долго это место сильное и как быстро слабое?!

Это disclosure лучше оставить для fine print.

Сурово вы однако! Мы знаем какие unfavorable моменты в fine print-ах пишут

Тут, кстати, в отличие от советов на первых страницах этого топика, важно НЕ держать язык за зубами.

[Gabi]

А какой именно Харрис? Знаю парочку...

Sam Harris, который

an American author, philosopher, neuroscientist, and podcast host. His work touches on a wide range of topics, including rationality, religion, ethics, free will, neuroscience, meditation, psychedelics, philosophy of mind, politics, terrorism, and artificial intelligence. Harris came to prominence for his criticism of religion, and Islam in particular, and is described as one of the "Four Horsemen of the Non-Apocalypse", along with Richard Dawkins, Christopher Hitchens, and Daniel Dennett.