Политинформация в школе

[Шалтай]

Я не голосовала за Байдена, и после коронобесия Трампа мне стало жаль. Он меня раздражал в начале, но в конце я его уже не ругала совсем .

Но как ни странно с избранием Байдена инвесторы оживились. Т.е. я нашла фандинг неожиданно для себя еще до выборов, но сейчас настроения как-то наоборот очень даже улучшились. Я поняла про сарказм насчет Большего театра и колбасы, но что-то у всех очень опримистические ожидания действительно.

оптимизм наверное от того, что корона свою цель выполнила большей частью. можно завязывать с маразмом.

[Gabi]

Я не голосовала за Байдена, и после коронобесия Трампа мне стало жаль. Он меня раздражал в начале, но в конце я его уже не ругала совсем .

Я заметила разворот от либеральных идей к некоторому консерватизму в среде образованного среднего и вышесреднего классов. Сначала появилась растерянность, потом скептицизм в отношении элит и идей...
Многие не понимают, что происходит, но чувствуют, что что-то идёт не так.

Я и сама недавно представилась как militant centrist.

[Beretta]

Но должен быть именно непосредственная опасность, которая требует данных действий. Ну там надо эвакуировать людей а у человека есть целый парк машин лишних. Или склад медикаментов нужных для данной пандемии. А просто так что хочу нельзя брать.

Кстати простого большинства обоих палат не достаточно чтоб пересмотреть статью Конституции.

Ну, вот же, я и говорю, что в руках у одного человека сконцентрирована неограниченная власть И речь, мягко говоря, совсем не о медикаментах. И использоваться этот закон будет совсем не так, как вы его представили, а против индивидуальной свободы и собственности. Может, потом разберутся, а пока мое = твое. Тем более, что у нас подавляющее демократическое большинство, т.е. 2/3 набираются с полпинка.

Кроме этого закона, у нас хотят ввести другой закон, мелкий, если, мол, ты выбран народом, но на сессии не присутствовал (и.е. нет кворума), то тебе ни зарплату, ни бенефиты платить не будут, а наоборот, штраф $500/день. Это когда в позапрошлом году наша 1/3 республиканцем решила не выходить голосовать совсем (против местной cap and trade, которая бы убила все мелкие бизнесы. Ну, так наша тетка губернаторша их ковидом убила, чтоб неповадно было).

[city_girl]

Почему?

Потому что многие приехали ещё в конце 80х-начале 90х как раз из социализма, выросли в социализме.

И они не получили прививки от социализма?
Если же им там нравилось, зачем они приехали?

Все побежали и я побежал. В 90-х там было стремно.

Мда, социализм был в детстве, но в детстве у всех вообще коммунизм.

[f_evgeny]

Наиболее известная (в прошлом) форма фашизма, с которой тов. Димитров был лично знаком, называлась национал-СОЦИАЛИЗМОМ. То, что в КНР сейчас -- это нормальный национал-социализм, без свастик и евреев.

Как известно:
- Димитров дал свое определение в 1935 году.
- В то время в той или иной степени фашисткие режимы управляли наверное в доброй половине стран Европы.
Поэтому, исходя из вышеприведенного, я не стал бы в качестве эталона фашизма ограничиваться только национал-социализмом.
Так же я не думаю, что Димитров ограничивался им тоже.
Кстати, тогда был кризис, сегодня тоже. Опять наводит на размышления.

[jsjs]

Наиболее известная (в прошлом) форма фашизма, с которой тов. Димитров был лично знаком, называлась национал-СОЦИАЛИЗМОМ. То, что в КНР сейчас -- это нормальный национал-социализм, без свастик и евреев.

Как известно:
- Димитров дал свое определение в 1935 году.
- В то время в той или иной степени фашисткие режимы управляли наверное в доброй половине стран Европы.
Поэтому, исходя из вышеприведенного, я не стал бы в качестве эталона фашизма ограничиваться только национал-социализмом.
Так же я не думаю, что Димитров ограничивался им тоже.
Кстати, тогда был кризис, сегодня тоже. Опять наводит на размышления.

Ну, а Шафаревич определял социализм по другому. А вот этот товарищ вообще доказывал, что это всё элементы одного спектра:
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Fascism

Конкретные имена тут не столь важны, имхо.

Собственно, эталон фашизма -- итальянский. И тоже без свастики и евреев.

[solution]

Товарищи бывшие земляки. Хочу вас утешить. Никакого социализма у вас не будет. У вас будет фашизм, или что-то близкое.

утешил так утешил.

Лучше горькая правда чем сладкая ложь.

[f_evgeny]

Конкретные имена тут не столь важны, имхо.

Собственно, эталон фашизма -- итальянский. И тоже без свастики и евреев.

Собственно, о чем тут спорить? Я сразу написал, что мне больше всего нравится определение Димитрова. Я им и пользуюсь.
И почему эталон итальянский? Потому, что они придумали слово?

[solution]

Конкретные имена тут не столь важны, имхо.

Собственно, эталон фашизма -- итальянский. И тоже без свастики и евреев.

Собственно, о чем тут спорить? Я сразу написал, что мне больше всего нравится определение Димитрова. Я им и пользуюсь.
И почему эталон итальянский? Потому, что они придумали слово?

Дело в сути - фашизм он и в Африке фашизм.
Задумалась...а не дискриминация ли это АА?
Ок - в Африке пока нет фашизма.

[M. Ridcully]

Правильное употребление слова "фашизм" - только в историческом контексте, когда говорят о Муссолини и Гитлере и их режимах.
Попытки выделить какие-то абстрактные признаки фашизма и притянуть к политике из других эпох смысла не имеют, по-моему.

[jsjs]

Конкретные имена тут не столь важны, имхо.

Собственно, эталон фашизма -- итальянский. И тоже без свастики и евреев.

Собственно, о чем тут спорить? Я сразу написал, что мне больше всего нравится определение Димитрова. Я им и пользуюсь.
И почему эталон итальянский? Потому, что они придумали слово?

Спорить в интернете вообще бессмысленное занятие. Разве что пар выпустить.

[M. Ridcully]

Конкретные имена тут не столь важны, имхо.

Собственно, эталон фашизма -- итальянский. И тоже без свастики и евреев.

Собственно, о чем тут спорить? Я сразу написал, что мне больше всего нравится определение Димитрова. Я им и пользуюсь.
И почему эталон итальянский? Потому, что они придумали слово?

Дело в сути - фашизм он и в Африке фашизм.

Да нету никакой "сути" у фашизма, в отрыве от той эпохи и тех режимов - Муссолини и Гитлера.
В Африке фашизм мог быть только когда во время второй мировой там итальянцы были.

[f_evgeny]

Правильное употребление слова "фашизм" - только в историческом контексте, когда говорят о Муссолини и Гитлере и их режимах.
Попытки выделить какие-то абстрактные признаки фашизма и притянуть к политике из других эпох смысла не имеют, по-моему.

Ну, во-первых, мы живем в ту же эпоху, идут те же процессы.
Во вторых, хорошее определение это мощный инструмент познания.
ИМХО, определение Димитрова хорошо тем, что сосредотачивается на сути явления. Другие определения, которые я видел, больше оперируют поверхностными признаками и только наводят тень на плетень.
При помощи определения Димитрова достаточно понять происходящие процессы и причины перехода к фашизму.
Если грубо и очень упрощенно, то примерно так:
- Хорошие времена, денег до фига, общество более менее зажиточно, нет серьезных разногласий, управляем при помощи буржуазной демократии.
- Кризис, в обществе много бедных и/или быстро беднеющих групп, недовольных. Денег, чтобы поддержать бедных нет. Приходится массово подавлять их силой. От буржуазной демократии переходим к прямому террористическому подавлению, что гораздо дешевле.
По-моему так! (C) Винни-Пух

[f_evgeny]

Да нету никакой "сути" у фашизма, в отрыве от той эпохи и тех режимов - Муссолини и Гитлера.
В Африке фашизм мог быть только когда во время второй мировой там итальянцы были.

А в Испании, Португалии, Румынии, Прибалтике, Венгрии?

[jsjs]

Правильное употребление слова "фашизм" - только в историческом контексте, когда говорят о Муссолини и Гитлере и их режимах.
Попытки выделить какие-то абстрактные признаки фашизма и притянуть к политике из других эпох смысла не имеют, по-моему.

Смысл определений (и вообще науки) -- в предсказательности. Если есть какие-то признаки, позволяющие предсказать последствия, то они полезны.
Свастика и евреи таковыми признаками явно не являются.

Другое дело, что тут и предсказывать особо нечего. Ну, держать язык за зубами. Tак это всегда и везде так. Ну, вынимать язык из-за зубов для поддержки Партии. Ditto.

[M. Ridcully]

Да нету никакой "сути" у фашизма, в отрыве от той эпохи и тех режимов - Муссолини и Гитлера.
В Африке фашизм мог быть только когда во время второй мировой там итальянцы были.

А в Испании, Португалии, Румынии, Прибалтике, Венгрии?

Ну тоже, наверное.
Я думал включить эти игрушечные - марионетночные режимы явно, но подумал, что и так ясно. Сами по себе они не особо интересны.

[f_evgeny]

Да нету никакой "сути" у фашизма, в отрыве от той эпохи и тех режимов - Муссолини и Гитлера.
В Африке фашизм мог быть только когда во время второй мировой там итальянцы были.

А в Испании, Португалии, Румынии, Прибалтике, Венгрии?

Ну тоже, наверное.
Я думал включить эти игрушечные - марионетночные режимы явно, но подумал, что и так ясно. Сами по себе они не особо интересны.

А я бы сказал, что они даже более интересны, чем Германский или Итальянский. Позволяют понять общие черты и суть и отбросив специфику, которая в случае Германии очень сильно маскирует суть режима.

[M. Ridcully]

А я бы сказал, что они даже более интересны, чем Германский или Итальянский. Позволяют понять общие черты и суть и отбросив специфику, которая в случае Германии очень сильно маскирует суть режима.

Так я и пытаюсь донести свою мысль, вот уже на протяжении нескольких сообщений тут, что никакой такой сути нет - если отбросить специфику, то ничего не останется.

[f_evgeny]

А я бы сказал, что они даже более интересны, чем Германский или Итальянский. Позволяют понять общие черты и суть и отбросив специфику, которая в случае Германии очень сильно маскирует суть режима.

Так я и пытаюсь донести свою мысль, вот уже на протяжении нескольких сообщений тут, что никакой такой сути нет - если отбросить специфику, то ничего не останется.

Ну, ИМХО для меня суть - в определении Димтрова, прямая террористическая диктатура крупного капитала. Чем Вам такая суть не нравится?

[kyk]

, ИМХО для меня суть - в определении Димитрова, прямая террористическая диктатура крупного капитала.

привет марксистам Живы ещё, курилки Есть мнение, что и Димитрову тов. Сталин помог уйти в вечность. А вот с Тито(й) обломился

[f_evgeny]

, ИМХО для меня суть - в определении Димитрова, прямая террористическая диктатура крупного капитала.

привет марксистам Живы ещё, курилки Есть мнение, что и Димитрову тов. Сталин помог уйти в вечность. А вот с Тито(й) обломился

Привет!
Как-то по сравнению с марксизмом, очень многое кажется просто детским лепетом.
Политик - опасная профессия. Говорят и Рузвельта убили. А Кеннеди так вообще у всех на глазах.

[jsjs]

, ИМХО для меня суть - в определении Димитрова, прямая террористическая диктатура крупного капитала.

привет марксистам Живы ещё, курилки Есть мнение, что и Димитрову тов. Сталин помог уйти в вечность. А вот с Тито(й) обломился

А в ходе этой самой вечности свои же Димитрова из его(нного) мавзолея выкинули, а сам мавзолей взорвали.

[solution]

Правильное употребление слова "фашизм" - только в историческом контексте, когда говорят о Муссолини и Гитлере и их режимах.
Попытки выделить какие-то абстрактные признаки фашизма и притянуть к политике из других эпох смысла не имеют, по-моему.

Смысл определений (и вообще науки) -- в предсказательности. Если есть какие-то признаки, позволяющие предсказать последствия, то они полезны.
Свастика и евреи таковыми признаками явно не являются.

Другое дело, что тут и предсказывать особо нечего. Ну, держать язык за зубами. Tак это всегда и везде так. Ну, вынимать язык из-за зубов для поддержки Партии. Ditto.

Дельный совет - и очень актуальный.

[f_evgeny]

Другое дело, что тут и предсказывать особо нечего. Ну, держать язык за зубами. Tак это всегда и везде так. Ну, вынимать язык из-за зубов для поддержки Партии. Ditto.

Дельный совет - и очень актуальный.

Если дело обойдется только держанием языка за зубами, считай очень легко обошлось.
Как бы опять не вступить в полосу классовых боев. Тогда уже не отсидишься.

[jsjs]

Другое дело, что тут и предсказывать особо нечего. Ну, держать язык за зубами. Tак это всегда и везде так. Ну, вынимать язык из-за зубов для поддержки Партии. Ditto.

Дельный совет - и очень актуальный.

Если дело обойдется только держанием языка за зубами, считай очень легко обошлось.
Как бы опять не вступить в полосу классовых боев. Тогда уже не отсидишься.

Опыт показывает, что надо не сидеть, а линять. На этот случай держим паспорт (правда, просроченный) изначальной Родины.