Корпоратокра́тия (англ. corporatocracy «власть корпораций» от лат. corporatio «объединение, сообщество» + греч. κράτος «власть»), также корпокра́тия — форма правления государством или политическая система, при которой власть принадлежит могущественным и богатым корпорациям и осуществляется ими непосредственно либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.
Это миф о том, что Соединенные Штаты Америки когда-либо были демократией.. Соединенные Штаты Америки были фактически созданы как республика, в которой американцы должны были иметь власть через представителей, которые должны были фактически представлять американский народ. Однако сегодня истина заключается в том, что Соединенные Штаты не являются ни демократией, ни республикой. Американцы управляются корпоратократией: партнерством” слишком больших, чтобы обанкротиться " корпораций, чрезвычайно богатой элиты и сотрудничающих с корпорациями правительственных чиновников.
Phoenix wrote: ↑13 Jan 2021 15:54
У вас есть какое то свое мнение по этому поводу? Или вы спамите ссылками только?
Относитесь к этому спокойно. Любые ссылки всего лишь отражают внутреннее согласие или несогласие с ними того, кто публикует их. Мне, к примеру, абсолютно не хочется тратить массу своего времени на то, чтобы рассказывать своими словами то, что профессионал сделает гораздо лучше и за что он, в конце концов, получает деньги.. Что же касается конкретно этой темы, то было бы интересно услышать прогнозы относительно того, во что в дальнейшем выльется данная форма правления в США.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Phoenix wrote: ↑13 Jan 2021 15:54
У вас есть какое то свое мнение по этому поводу? Или вы спамите ссылками только?
Относитесь к этому спокойно. Любые ссылки всего лишь отражают внутреннее согласие или несогласие с ними того, кто публикует их. Мне, к примеру, абсолютно не хочется тратить массу своего времени на то, чтобы рассказывать своими словами то, что профессионал сделает гораздо лучше и за что он, в конце концов, получает деньги.. Что же касается конкретно этой темы, то было бы интересно услышать прогнозы относительно того, во что в дальнейшем выльется данная форма правления в США.
Зачем вы спамите форум своими ссылками? Вы хотите что то обсудить? Или просто поделиться ссылками?
Phoenix wrote: ↑13 Jan 2021 16:54
Вы хотите что то обсудить?
It depends. Вот вас устраивает такой строй, когда ваша жизнь и даже ваши мысли регулируются корпорациями?
Раньше говорили СМИ - Четвёртая власть, но похоже в цифровую эпоху Соц. сети намного круче СМИ.
Ответственности никакой, что хотят то и воротят. Часть глубинного гос-ва.
Phoenix wrote: ↑13 Jan 2021 16:54
Вы хотите что то обсудить?
м
It depends. Вот вас устраивает такой строй, когда ваша жизнь и даже ваши мысли регулируются корпорациями?
Еще раз: что вы хотите обсудить? Вы же не просто так запотили ссылки...
Вы исходите из неверной аксиомы. Как показывают топики с участием evandrey собеседники ему, скажем так, опциональны. Например "Сделано в России" 130+ страниц, "Американское образование" 60+ итп. переодически кто-то обманывается и пытается поговорить о образовании, но и при отсутствии собеседников evandrey просто продолжает постить чернуху - пост за постом не смущаясь нулевой реакцией и интересом. Круче только "Говорит и показывает телевизор" там "хозяин" топика просто вытирает все посты кроме "новостей - агиток" и пропагандистких роликов какого-то седобородого чувака... кстати там и evandrey попал под раздачу за упоминание Навального viewtopic.php?p=7400349#p7400349
видимо CBI косплеит правило цензуры кисельТВ "неназываемый"
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Если есть вопрос, то дам на него ответ:
Меня не устраивает строй.
(и точка в предложении поставлена сознательно)
имхо: в топике просто отсутствует тема
Интересно получается.
СМИ теперь могут любой бред писать. Кино снимать так-же. Бензоколонки могут в любой момент перекрыть кранчик и не продавать бензин например демократам. аптеки продавать лекарства только членам профсоюза как пиво в «12 стульев». Магазины, школы итп всё частное.
Да что магазины, собственно Новый мировой порядок ваодят цифровые гиганты монополисты.
Фармацевтическая индустрия тоже плотно связана с правительством. Год за годом эта сфера лидирует по количеству потраченных на лоббирование денег: в одном только 2018 году более 400 компаний из этой сферы заплатили 281 млн долларов за то, чтобы их интересы были представлены в правительственных кругах.Одним из самых скандальных результатов этого лоббирования стало принятие закона, по которому правительство США — один из самых крупных покупателей медикаментов в мире — законодательно не имеет права торговаться с фармкомпаниями и вынуждено покупать лекарства по указанным ими ценам. По оценкам некоторых экономистов, этот закон, вступивший в силу чуть больше 10 лет назад, уже принес фармкомпаниям больше 1 трлн долларов дополнительной прибыли. И хотя против него периодически выступают и демократы, и республиканцы, он всё еще остается в силе.
The Supreme Court, in its recent Citizens United case, has enshrined the right of corporations to buy government, by removing limitations on campaign spending.
...pharmaceutical companies receive a trillion-dollar gift—through legislation prohibiting the government, the largest buyer of drugs, from bargaining over price...
«Наднациональные IT-корпорации пытаются поставить на колени целые страны», – сказал газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты Александр Малькевич, комментируя угрозу со стороны Google отключить свой интернет-поиск в Австралии, власти которой планируют принять закон, не устраивающий компанию.
«Ситуация, при которой наднациональные IT-корпорации впрямую, открыто шантажируют целое государство, причем немаленькое, и выдвигают условия, просто дикая. Это страшный сон и самая невозможная антиутопия», – считает первый зампред комиссии Общественной палаты России по развитию информационного общества Александр Малькевич.
Google пригрозил отключить свой интернет-поиск в Австралии, власти которой планируют принять закон, не устраивающий компанию. Как пишет газета Sydney Morning Herald, в Австралии разрабатывается законодательство, согласно которому технологические гиганты будут обязаны обсуждать с местными издателями и вещателями выплаты за контент. В случае отсутствия договоренности цену определит назначенный государством арбитр.
«После изучения законодательства мы должны заключить, что мы не видим способа, при котором мы могли бы в этом случае продолжать предоставлять свои услуги в Австралии», – заявила на слушаниях в австралийском сенате Мел Сильва, региональный директор Google – крупнейшего в мире интернет-поисковика. «Это не угроза, это реальность», – добавила она.
«Эти корпорации поставили себя выше любых законов и любых государств. Они пытаются диктовать свою волю не только пользователям, которым они навязывают ненужные услуги и таргетированную рекламу, но и диктуют свою волю суверенным странам. Таким образом они пытаются поставить их на колени», – отметил собеседник.
Австралийский премьер-министр страны Скотт Моррисон заявил, что правительство не будет реагировать на угрозы. Малькевич убежден, что премьер-министр Австралии, занимающий жесткую позицию по этому поводу, реагирует правильно. «Шантажистов надо бить по рукам и, конечно, по кошельку», – призывает эксперт.
«Я еще раз предлагаю России выступить инициатором большего межгосударственного форума, чтобы не просто обсудить существующие проблемы, но и унифицировать законодательные решения во всех крупнейших странах, чтобы сделать подобный шантаж невозможным», – заключил глава профильной комиссии ОП.
Ранее представитель Facebook заявил о возможности блокировки в Австралии новостного раздела соцсети.
Pfizer и BioNTech нашли способ на 20 процентов урезать поставки флаконов вакцины европейским государствам под тем предлогом, что из них можно извлечь шестую дозу. Тем самым они значительно увеличивают собственную прибыль, но осложняют процесс вакцинации.
