Impeachment Inquiry of Trump

[Big W]

Кто-нить может объяснить, на пальцах, в чем идея импичить президента, которому осталось 10 дней в офисе? Это типа жест такой, или какой-то более практический смысл есть?

Если импичмент дойдет до конца во всех палатах, то президент даже бывший, лишится многих плюшек типа пожизненной охраны, и, возможно, будет открыт для дальнейшего судебного преследования

Шансов мало, что дойдет до конца (нужны 2/3 голосов в Сенате), даже что вообще начнется. Пока соблюдут все формальности, Трамп уже и так покинет пост. После этого процесс или сразу заглохнет или сначала подискутируют на тему можно ли применять импичмент к экс-президенту и спустят на тормозах. В конституции речь идет применительно к действующему президенту, но и ничего не говорится, что нельзя применить к бывшему - возможны толкования.

[kostik78]

Чтобы неповадно было дальше другим кандидатам.

Это как раз ключевое. Чтобы не было повадно. Только мне кажется что Вы пожалеет в будущем что потдерживали большевиковдемократов

[kostik78]

держатся подальше от налогов, верховного суда и прочих более существенных вещей.

Напрасно вы надетесь на это
Байден вступив должность возмется за это в первую очередь https://www.foxnews.com/politics/7-thin ... -in-office

6. Move to raise taxes on wealthy

In October 2019, Biden promised to "move to" eliminating the Trump tax cuts. "On day one, Joe Biden will move to: eliminate the Trump tax cut for the super-wealthy, eliminate the unjustified loopholes in our tax code and use that money to invest in America’s future."

Biden has repeatedly promised that he "will not increase taxes on anyone making less than $400,000" annually.

The Democratic plan is to bring the tax rate from 37% to a pre-Trump rate of 39.6% for those at the top of the individual federal income tax brackets. Corporate tax rates would jump as well, from 21% to 28%, and people earning more than $400,000 annually will, as promised, have to pay additional payroll taxes.

Те это по сути сведет на нет все усилия Трампа на этой почве (он снизил corporate tax с 35% до 21%).
Трамп обещял стремительный рост GDP (+6%) и возвращение производства в США.
Как и предсказывали злопыхатели / экономисты ничего этого не произошло.

Забавно то что многие работники FAANG активно были против Трампа и за Байдана, при этом при первом стали платить налогов меньше. Теперь кто из этой группы ратовал за Байдена будут платить налогов больше а иметь с них ещё меньше, ибо богатые не получают ординари инком. Они платят long term investments. Интересно в голове у этих людей хоть какая то мысль на тему появиться или нет. Мне кажется что не.

[inock]

держатся подальше от налогов, верховного суда и прочих более существенных вещей.

Напрасно вы надетесь на это
Байден вступив должность возмется за это в первую очередь https://www.foxnews.com/politics/7-thin ... -in-office

6. Move to raise taxes on wealthy

In October 2019, Biden promised to "move to" eliminating the Trump tax cuts. "On day one, Joe Biden will move to: eliminate the Trump tax cut for the super-wealthy, eliminate the unjustified loopholes in our tax code and use that money to invest in America’s future."

Biden has repeatedly promised that he "will not increase taxes on anyone making less than $400,000" annually.

The Democratic plan is to bring the tax rate from 37% to a pre-Trump rate of 39.6% for those at the top of the individual federal income tax brackets. Corporate tax rates would jump as well, from 21% to 28%, and people earning more than $400,000 annually will, as promised, have to pay additional payroll taxes.

Те это по сути сведет на нет все усилия Трампа на этой почве (он снизил corporate tax с 35% до 21%).
Трамп обещял стремительный рост GDP (+6%) и возвращение производства в США.
Как и предсказывали злопыхатели / экономисты ничего этого не произошло.

Забавно то что многие работники FAANG активно были против Трампа и за Байдана, при этом при первом стали платить налогов меньше. Теперь кто из этой группы ратовал за Байдена будут платить налогов больше а иметь с них ещё меньше, ибо богатые не получают ординари инком. Они платят long term investments. Интересно в голове у этих людей хоть какая то мысль на тему появиться или нет. Мне кажется что не.

Мысль какая-кто появиться, но скорее всего не та о которой вы думаете. А, если не появиться, то её, мысль, объявят путём многократного повторения по, скажем, CNN.

[SergeyM800]

Чтобы неповадно было дальше другим кандидатам.

Согласен. Усиление президентской власти - прямая угроза законодателям сидящим по нескольку десятку лет у власти.

* * *
Помните одним из лозунгов Обамы на первый срок - был "Перемен, мы ждем перемен". Интересно если скажем AOC развернет этот лозунг и ее выберут президеншей - ей дадут что сделать или как раз для нее весь этот процесс ?

* * *
Если будет референдум за прямые выборы президента - я проголосую за. Уже в печенках этот электоральный колледж и особенно выбор кандидата через праймарис. Каждый гражданин США должен иметь право выдвижения своей кандидатуры в президенты без согласования с линией той или иной партии. А выбранный президент и конгрессмен обязан приостанавливать свое членство в партиях на время государственной службы (ограниченный 2-3 сроками).

Хваленная американская демократия ничто иное как диктатура партийных элит.

[Москвичка]

Похоже, боятся рассекречивания компрометирующих документов...

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

+1

[Шалтай]

Наша надежда через четыре года - Josh Hawley

на ближайшие 50 лет надежды никакой.

[Шалтай]

Похоже, боятся рассекречивания компрометирующих документов...

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

+1

либо нечего рассекречивать, либо орехи еще не выросли. иначе уже давно бы всё было опубликовано.

[Москвичка]

Похоже, боятся рассекречивания компрометирующих документов...

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

+1

либо нечего рассекречивать, либо орехи еще не выросли. иначе уже давно бы всё было опубликовано.

Это всё не публиковать надо в Твиттере, а в военный трибунал нести.

[Шалтай]

Это всё не публиковать надо в Твиттере, а в военный трибунал нести.

тем более поздно. суд дело очень небыстрое, а через две недели правосудие в этой стране официально заканчивается.

[Москвичка]

Это всё не публиковать надо в Твиттере, а в военный трибунал нести.

тем более поздно. суд дело очень небыстрое, а через две недели правосудие в этой стране официально заканчивается.

В военном трибунале всё очень быстро.

[Шалтай]

В военном трибунале всё очень быстро.

для меня прилёт Кракена в понедельник выглядит реалистичнее, чем какие-то скоропостижные военные трибуналы.

[ARARAT.]

Это всё не публиковать надо в Твиттере, а в военный трибунал нести.

тем более поздно. суд дело очень небыстрое, а через две недели правосудие в этой стране официально заканчивается.

В военном трибунале всё очень быстро.

Для етого нужно военное положение, а ето не реально...
Прежде всего потому, что контроль "перехвачен", скажем так, ета дебилка Пелоси(с остальными маразматиками и тем самым болотом) теперь за "главнокомандующего".

[Москвичка]

Это всё не публиковать надо в Твиттере, а в военный трибунал нести.

тем более поздно. суд дело очень небыстрое, а через две недели правосудие в этой стране официально заканчивается.

В военном трибунале всё очень быстро.

Для етого нужно военное положение, а ето не реально...
Прежде всего потому, что контроль "перехвачен", скажем так, ета дебилка Пелоси(с остальными маразматиками и тем самым болотом) теперь за "главнокомандующего".

Это как? Если она даже не знает как "запускается" ядерное оружие.

[Fur_Elise]

Кто-нить может объяснить, на пальцах, в чем идея импичить президента, которому осталось 10 дней в офисе? Это типа жест такой, или какой-то более практический смысл есть?

Если импичмент дойдет до конца во всех палатах, то президент даже бывший, лишится многих плюшек типа пожизненной охраны, и, возможно, будет открыт для дальнейшего судебного преследования

Шансов мало, что дойдет до конца (нужны 2/3 голосов в Сенате), даже что вообще начнется. Пока соблюдут все формальности, Трамп уже и так покинет пост. После этого процесс или сразу заглохнет или сначала подискутируют на тему можно ли применять импичмент к экс-президенту и спустят на тормозах. В конституции речь идет применительно к действующему президенту, но и ничего не говорится, что нельзя применить к бывшему - возможны толкования.

мне сегодня попадалась какая-то дурацкая статья о том что на подготовку импичмента Трампу может уйти неск мес. Я не стала читать статью после чтения заголовка