Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

[inock]

Никто?
Да я, я Вам сочувствую! Приезжайте к нам на Колыму ...

[ReactoR]

Попробуем съехать с лыжни.
Многи ли мы знаем случаев, когда западные спецслужбы начинали оправдываться и сдавать своих агентов из-за того что какого-то бьюти блоггера косит паранойя и мания величия? Хоть одно имя агента MI5 или CIA?

все гораздо хуже. на спецслужбы за последние несколько лет было много нареканий.
1. литвиненко отрубить не смогли нормаьно (я читал весь инквест и хотя тогда я ржал теперь я не думаю что в фсб есть кто-то кроме идиотов)
2. скрипалей не смогли, и ваши любители солсберийского шпиля хуже фотошопа.
3. навального не оприходовали (может он трусы наизнанку надел?)

банда идиотов с гос крышей короче. ну или вы можете сказать что MI6 с CIA замечательно отработали на фоне бесполезной банды идиотов с госнаградами на гособеспечении и с госохраной.

Кто все эти никому и ничего не говорящие имена, что за ними гоняются российские спецслужбы?
Спецслужбы предотвращают теракты, занимаются безопасностью страны, а не разигрывают сценки из дешёвых детективных романов. Голливуд находится в Америке, а не в России. Где-то глубоко на лыжне связь с реальностью полностью потерялась

[city_girl]

утверждения что "это все НЕ фейк" полностью эквивалентны моему утверждению что Пиутин умер в 2008 - то же количество доказательств.

Так будет верно

При таком раскладе доказывать, что это фейк смысла никакого нет. И вы немного путаете, «требует доказательства, но не доказано» с «не требует доказательства , не доказывается»

Пока у нас требует доказательств исключительно Леша, а не факты.

[alex_127]

Вы выдвинули серьезное обвинение на основании слов леши и домыслов.
Тогда можете уточнить?
1. где доказательства, что леша говорил с сотрудником фсб?

л - логика. для вас ничего не может быть доказательством даже если вы это сами видели. не доказательство, вот и все!

[alex_127]

Вот с этого и надо было начинать. Тогда понятно и дальше бесполезно. Ибо будет демагогия, рептилойды и прочее из комплекта сектантов алеши

вас с тем же праздником. насколько мне льоша не был симпатичен, но рыльце у его противников настоько обросло что я лучше буду с ним чем на стороне убийц. он по крайней мере не убивал. похоже в россии не-убить противника это такой квест что мало кто проходит.

Что бы говорить про убийц надо иметь, как минимум хоть какие пруфы, факты итд. С этим туго. Вот и остантся играть в «верю-не верю».
Причем те кто веруют и по другим вопросам как правило врут и очерняют. Вон главный распространитель лешиных фэйков -гик подтверждает это каждый день

1. у нас значится есть разговор льоши с функционером фсб где он по полной обздался и рассказал про трусики.
2. у нас есть германские заявления.
3. у нас есть не-наличие дела с августа в россии.

это означает что ничему от органов власти россии в этом деле доверять нельзя - ибо они собственно это все и делали. вы как-то упираете на их непогрешимость когда их поймали на горячем. утверждения что "это все фейк" полностью эквивалентны моему утверждению что Пиутин умер в 2008 - то же количество доказательств.

Вы выдвинули серьезное обвинение на основании слов леши и домыслов.
Тогда можете уточнить?
1. где доказательства, что леша говорил с сотрудником фсб?
2. на какой минуте можно услышать доказательства "виновности"?
3. где именно в германском заявления вы усмотрели "доказательства"?
4. дела нет т.к. нет умышленного отравления.

Кстати, леша уверяет его как минимум травили 3 раза или уже сколько там. Т.е. вам и секте надо что-бы по всем кол-вам "отравлений" оправдывались? Вам самому то не смешно от этого? Думаю леша просто ржет над хомячками. Кстати на видео он и вещает как для детей в программе "в гостях у сказки".

1. Навальный куда-то звонил. чек.
2. Там кто-то ответил. чек.
3. Его фамилия совпадает и он не возмущается что не туда попали. чек.
4. Человек не удивлен что ему звонят из верхов ФСБ. чек.
5. Он в курсе событий что там было с Навальным и он там был. чек.
6. он рассказывает как они там подчищали. на украинском для тех кто русского не понимает - https://www.theguardian.com/world/2020/ ... -poisoning. чек.
7. позиция россии сравнима с позиций человека которого поймали на изнасиловании с видео доказательствами где он четко виден в процессе но он утверждает что член - не его, поэтому хотя он там был и кроме него и жертвы никого там не было сам факт недоказуем. nice try.

[Канадол]

1. Навальный куда-то звонил. чек.
2. Там кто-то ответил. чек.
3. Его фамилия совпадает и он не возмущается что не туда попали. чек.
4. Человек не удивлен что ему звонят из верхов ФСБ. чек.
5. Он в курсе событий что там было с Навальным и он там был. чек.
6. он рассказывает как они там подчищали. на украинском для тех кто русского не понимает - https://www.theguardian.com/world/2020/ ... -poisoning. чек.
7. позиция россии сравнима с позиций человека которого поймали на изнасиловании с видео доказательствами где он четко виден в процессе но он утверждает что член - не его, поэтому хотя он там был и кроме него и жертвы никого там не было сам факт недоказуем. nice try.

3 - откуда Вы знаете, что ответил тот человек, за которого ответивший себя выдает?
4 - не ФСБ, а из Совбеза, which makes no sense. Как раз это один из больших вопросов, потому что Совбез не равен ФСБ. Что такое chain of command в курсе?
5 - по его ответам понятно, что он не особо в курсе вообще о чем речь
6 - не подчищали, а "замывали" т.е. брали смывы с одежды для анализа. Еще раз: он криминалист, который прибыл на "место преступления" ПОСЛЕ "преступления".
7 - Навальный, Певчих и т.д. до сих пор не хотят сотрудничать с органами РФ. Как Вы можете это объяснить? Они хотят, чтобы было расследование или нет? Раз сотрудничать не хотят, выходит, нет. Пока факты такие: Навальному в самолете поплохело, самолет посадили, врачи его откачали, а потом после перелета в Германию на Навальном обнаружился ингибиторы холинэстеразы. Больше ничего не известно, т.к. см. выше.

[alex_127]

1. Навальный куда-то звонил. чек.
2. Там кто-то ответил. чек.
3. Его фамилия совпадает и он не возмущается что не туда попали. чек.
4. Человек не удивлен что ему звонят из верхов ФСБ. чек.
5. Он в курсе событий что там было с Навальным и он там был. чек.
6. он рассказывает как они там подчищали. на украинском для тех кто русского не понимает - https://www.theguardian.com/world/2020/ ... -poisoning. чек.
7. позиция россии сравнима с позиций человека которого поймали на изнасиловании с видео доказательствами где он четко виден в процессе но он утверждает что член - не его, поэтому хотя он там был и кроме него и жертвы никого там не было сам факт недоказуем. nice try.

6 - не подчищали, а "замывали" т.е. брали смывы с одежды для анализа. Еще раз: он криминалист, который прибыл на "место преступления" ПОСЛЕ "преступления".

мне кажется вы возможно не читали/смотрели/слушали о чем там говорилось.
N: And on which piece of cloth was your focus on? Which garment had the highest risk factor?
K: The underpants.
N: The underpants.
K: A risk factor in what sense?
N: Where the concentration [of novichok] could be highest?
K: Well, the underpants.
N: Do you mean from the inner side or from the outer?..
K: Well, we were processing the inner side. This is what we were doing.
N: Well, imagine some underpants in front of you, which part did you process?
K: The inner, where the groin is.
N: The groin?
K: Well, the crotch, as they call it. There is some sort of seams there, by the seams.
N: Wait, this is important. Who gave you the order to process the codpiece of the underpants?
K: We figured this on our own. They told us to work on the inner side of the underpants.
N: I am writing it down. The inner side. Ok… Do you remember the underwear’s colour?
K: Blue. But I am not sure..
N: And they are whole, I mean theoretically we [FSB] could give them back? We are not going to do this, but they are undamaged and everything is ok with them?
K: Yes, all is clear.
N: Visually, nothing would be discovered? There are no spots, nothing?
K: No, no. Everything is fine, they are in good condition, clean.
N: Do you think this was a mistake — the method of administration?
K: Well, this is not my call.
N: What is your opinion?
K: This is what my superiors have decided, therefore, it is probably correct. The method is a good one.

[city_girl]

А что Навальный говрил с "фсбшником" по-англицки? Это нормуль что сотрудник Совбеза разговаривает по-английцки с фсбшником о трусах Навального? Кто бы мог подумать!

[alex_127]

А что Навальный говрил с "фсбшником" по-англицки? Это нормуль что сотрудник Совбеза разговаривает по-английцки с фсбшником о трусах Навального? Кто бы мог подумать!

тут часть народа на русском не понимает что написано в тексте. думал, может в переводе дойдет. хотите на украинском?

[NikOdim]

6 - не подчищали, а "замывали" т.е. брали смывы с одежды для анализа. Еще раз: он криминалист, который прибыл на "место преступления" ПОСЛЕ "преступления".

Остальные отмазки конечно тоже смешные, но это - шедевр. Вот как Вы умудрились истолковать расказ о устранении следов преступления как "брали смывы с одежды для анализа"?
Вообще вкурсе значения слова "замывать" в русском?

Навальный: Что тогда конкретно делали, объясните?

Кудрявцев: Ну, замывали, обрабатывали растворами. Чтобы они не это… ну, там… как сказать-то. Ну, обрабатывали. Чтобы не было следов, там, ничего такого.

[Канадол]

мне кажется вы возможно не читали/смотрели/слушали о чем там говорилось.

Это называется lost in translation. По-русски попробуйте. Навальный спрашивает, на какую часть одежды в принципе наиболее эффективно наносить яд (не куда нанесли, а куда могли бы нанести), это становится понятно, если внимательно слушать разговор. Предполагаемый ФСБшник "в принципе" и ответил, что логично: контактный яд надо наносить на часть одежды, наиболее плотно прилегающей к телу. Дальше он говорит о том, что одежду замывали, т.е. делали смывы. Как Вы считаете работают криминалисты при взятии проб? Ну и т.д. Т.е. даже если предположить, что Н говорил с реальным ФСБшником, тот ему рассказал, как он искал улики в соответствии с указанием свыше. Где "убийство"?

[alex_127]

6 - не подчищали, а "замывали" т.е. брали смывы с одежды для анализа. Еще раз: он криминалист, который прибыл на "место преступления" ПОСЛЕ "преступления".

Остальные отмазки конечно тоже смешные, но это - шедевр. Вот как Вы умудрились истолковать расказ о устранении следов преступления как "брали смывы с одежды для анализа"?
Вообще вкурсе значения слова "замывать" в русском?

Навальный: Что тогда конкретно делали, объясните?

Кудрявцев: Ну, замывали, обрабатывали растворами. Чтобы они не это… ну, там… как сказать-то. Ну, обрабатывали. Чтобы не было следов, там, ничего такого.

есть "брать смывы" - это на русском языке и нормально. "замывать" имеет другое значение https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/808538



вы кстати очень смелый - остальные утверждают что звонил не навальный, не фсбшнику и все разговоры ничтожны. а вы про разницу смывов с замывами...

[city_girl]

А что Навальный говрил с "фсбшником" по-англицки? Это нормуль что сотрудник Совбеза разговаривает по-английцки с фсбшником о трусах Навального? Кто бы мог подумать!

тут часть народа на русском не понимает что написано в тексте. думал, может в переводе дойдет. хотите на украинском?

По-моему ситуация обстоит несколько наооборот. Вы свое личное непонимание текстов, своеобразную интерпретацию и логические ошибки транслируете как "непонимание других". Бывает.

Ну то есть или вы очень неумны, или просто тролль. Так как я считаю что вы врядли первое, то скорее второе

[alex_127]

мне кажется вы возможно не читали/смотрели/слушали о чем там говорилось.

Это называется lost in translation. По-русски попробуйте. Навальный спрашивает, на какую часть одежды в принципе наиболее эффективно наносить яд (не куда нанесли, а куда могли бы нанести), это становится понятно, если внимательно слушать разговор. Предполагаемый ФСБшник "в принципе" и ответил, что логично: контактный яд надо наносить на часть одежды, наиболее плотно прилегающей к телу. Дальше он говорит о том, что одежду замывали, т.е. делали смывы. Как Вы считаете работают криминалисты при взятии проб? Ну и т.д. Т.е. даже если предположить, что Н говорил с реальным ФСБшником, тот ему рассказал, как он искал улики в соответствии с указанием свыше. Где "убийство"?

нет, он рассказывал как принимал участие в операции уничтожения улик. как это по русски называется?

[alex_127]

А что Навальный говрил с "фсбшником" по-англицки? Это нормуль что сотрудник Совбеза разговаривает по-английцки с фсбшником о трусах Навального? Кто бы мог подумать!

тут часть народа на русском не понимает что написано в тексте. думал, может в переводе дойдет. хотите на украинском?

По-моему ситуация обстоит несколько наооборот. Вы свое личное непонимание текстов, своеобразную интерпретацию и логические ошибки транслируете как "непонимание других". Бывает.

Ну то есть или вы очень неумны, или просто тролль. Так как я считаю что вы врядли первое, то скорее второе

я пока только олль, но прогрессирую.
так давайте обсудим мои идиотские мнения что это могло означать:
N: Do you think this was a mistake — the method of administration?
K: Well, this is not my call.
N: What is your opinion?
K: This is what my superiors have decided, therefore, it is probably correct. The method is a good one.