Аризона утвердила победу демократа Джо Байдена на выборах президента США в штате, сообщает CNN. Это значит, что он получает 11 голосов выборщиков от штата.
Победу сертифицировала госсекретарь Аризоны Кейти Хоббс. Она заявила, что эти выборы были самыми защищенными за последнее время, «несмотря на необоснованные утверждения обратного».
За процедурой утверждения результатов выборов наблюдали губернатор штата, генпрокурор и главный судья Верховного суда Аризоны.
Аризона утвердила победу демократа Джо Байдена на выборах президента США в штате, сообщает ЦНН. Это значит, что он получает 11 голосов выборщиков от штата.
Победу сертифицировала госсекретарь Аризоны Кейти Хоббс. Она заявила, что эти выборы были самыми защищенными за последнее время, «несмотря на необоснованные утверждения обратного».
За процедурой утверждения результатов выборов наблюдали губернатор штата, генпрокурор и главный судья Верховного суда Аризоны.
Подробнее на РБК:
хттпс://шшш.рбц.ру/политищ/30/11/2020/5фц54д2е9а794747а2ба1дц2?фром=нешсфеед
да, как раз за ети самые самые секюрные Кребс был уволен.
Как раз вон говорили шебтраффиц увеличился на 7.* терабыте пер сецонд на том самом доминион сервер ин Франкфурт.
Унтересно, что там найдут, и расскажут ли нам с чего-бы ето голосильные машины, которые по утверждению не подключены к интернету, передавали данные в иноземное государство.
nickb wrote: ↑28 Nov 2020 14:08
Я тут слушаю новости через подкасты. NPR News. И что интересно, когда говорят про Трамповские claims по поводу пересчетов, выборов и т.п.,то ВСЕГДА говорят "unsubstantiated claims". ВСЕГДА. Т.е. просто "claims" НИКОГДА не употребляют, что было бы более естественно- говорить и так и так.
Это было и до судов, и во время, и после судебных решений.
Вот такой маленький штрих.
Наверное потому, что они эти клеймы читали, а вы нет.
Ну конечно Тут целые суды устраивают, а они прочитали и решили сразу, что эти claims - unsubstantiated.
Но если даже и так, даже если они так и считают сами, то КАЖДЫЙ раз употреблять такое выражение - неестественно. Что наводит на мысли всякие.
nickb wrote: ↑28 Nov 2020 14:08
Я тут слушаю новости через подкасты. NPR News. И что интересно, когда говорят про Трамповские claims по поводу пересчетов, выборов и т.п.,то ВСЕГДА говорят "unsubstantiated claims". ВСЕГДА. Т.е. просто "claims" НИКОГДА не употребляют, что было бы более естественно- говорить и так и так.
Это было и до судов, и во время, и после судебных решений.
Вот такой маленький штрих.
Наверное потому, что они эти клеймы читали, а вы нет.
Ну конечно Тут целые суды устраивают, а они прочитали и решили сразу, что эти claims - unsubstantiated.
Но если даже и так, даже если они так и считают сами, то КАЖДЫЙ раз употреблять такое выражение - неестественно. Что наводит на мысли всякие.
в послевыборной реальности уже давно не удивляет даже такое дурацкое выражение "как собака друг человека"... нет-нет не то, а... а вот это
"this claim is disputed"... вот что за бред? как может claim только что написанный уже быть кем -то disputed? и почему тогда не написать КЕМ конкретно disputed? кроме того абсолютно ЛЮБОЙ claim будет disputed в той или иной форме, и что тогда надо лепить лейблы на все сообщения?
nickb wrote: ↑28 Nov 2020 14:08
Я тут слушаю новости через подкасты. NPR News. И что интересно, когда говорят про Трамповские claims по поводу пересчетов, выборов и т.п.,то ВСЕГДА говорят "unsubstantiated claims". ВСЕГДА. Т.е. просто "claims" НИКОГДА не употребляют, что было бы более естественно- говорить и так и так.
Это было и до судов, и во время, и после судебных решений.
Вот такой маленький штрих.
Наверное потому, что они эти клеймы читали, а вы нет.
Ну конечно Тут целые суды устраивают, а они прочитали и решили сразу, что эти claims - unsubstantiated.
Но если даже и так, даже если они так и считают сами, то КАЖДЫЙ раз употреблять такое выражение - неестественно. Что наводит на мысли всякие.
Зачем далеко ходить - тут и форуме есть ник, который в каждом сообщении пишет "Трамп проиграл", видать, сам не верит, но хочет, чтобы другие поверили.
Ложь, повторенная тысячу раз правдой не станет, хоть сто раз скажи слово халва - во рту от этого не посластеет.
nickb wrote: ↑28 Nov 2020 14:08
Я тут слушаю новости через подкасты. НПР Нешс. И что интересно, когда говорят про Трамповские цлаимс по поводу пересчетов, выборов и т.п.,то ВСЕГДА говорят "унсубстантиатед цлаимс". ВСЕГДА. Т.е. просто "цлаимс" НИКОГДА не употребляют, что было бы более естественно- говорить и так и так.
Это было и до судов, и во время, и после судебных решений.
Вот такой маленький штрих.
Наверное потому, что они эти клеймы читали, а вы нет.
Ну конечно Тут целые суды устраивают, а они прочитали и решили сразу, что эти цлаимс - унсубстантиатед.
Но если даже и так, даже если они так и считают сами, то КАЖДЫЙ раз употреблять такое выражение - неестественно. Что наводит на мысли всякие.
Зачем далеко ходить - тут и форуме есть ник, который в каждом сообщении пишет "Трамп проиграл", видать, сам не верит, но хочет, чтобы другие поверили. :Д
Ложь, повторенная тысячу раз правдой не станет, хоть сто раз скажи слово халва - во рту от этого не посластеет.
Я вот слушала Аризону... Да подготовились не ахти как. Во всех выступлениях только и слыших Мичиган, Пенсильвания, вместо того, чтобы стройно изложить что найдено в Аризоне. Мне ведь нужно знать, все ли в Аризоне в порядке, а не слушать опять уже слышанное.
shadow7256 wrote: ↑01 Dec 2020 20:28
не знаю получится ли выложить или уже заблокировали
This could be construed as an act of war
Вот почему все китайцы за Байдена.
Если не остановить то и президент вскорости будет китайский а американцы будут пахать на наследников великого Мао.
Китайцы не пощадят - а Байдену они хороши - помогут карман набить - наплевать ему и Харрис на страну и людей.
На войне как на войне.
lizacat wrote: ↑14 Dec 2020 23:31
Бидон сегодня опять победил.
где? в Неваде?
Из бейсмента вестимо. Надо поучиться мастерству. Типа сидим, а денежки идут
Нигде не выступать и не париться, потом войти в историю работодателя, как победитель и лучший работник всех лет
Пусть Трампон еще 5-6 раз проиграет до 20 января....
Писали уже - столько раз выигрывал, что аж стал 67-м Президентом
Всё путём в Канаде: социализм, медицина и прочие неудачи?
Ну и ладненько - как нибудь уж постарайтесь разгрести хаос во всех отраслях - а за нас не переживайте - и не желайте того же ужаса что и у вас в Канаде.
Карма - она такая - всё видит.
Не рой другому яму сам в неё попадёшь.
и это "выбраный" президент от дерьмосратов
нет-нет не то, а... а вот это 
- наплевать ему и Харрис на страну и людей.
