минимум 3 неудавшихся покушения - обделавшиеся ФСБшники выявлены

[HappyCat]

Ну если все факты со слежкой верны, то следили именно специалисты по медицине и химии. Тогда альтернативная версия может быть что ФСБ было известно что кто-то другой хочет отравить Навального и они следили, но все равно не уследили.

с какой целью? вот живут эти "специалисты по медицине и химии" в соседнем отеле, летают другим рейсом\поездом... за чем именно они "все равно не уследили"?

Основное сомнение, действительно, что не верится, что российское правительство доshло до такого идиотизма. Но ктож его знает.

КГБ лажались эпически ещё задолго до развала СССР. В 1979м Амина дважды пытались отравить, еще дважды хотели убить из снайперской винтовки. При том что у него поваром работал советский агент, его безопасность тренировали советские спецы (и даже сами непосредственно участвовали в охране), когда на второй раз его таки отравили - его откачали именно советские врачи (кстати одного потом застрелят при штурме).
чтобы оценить, насколько он доверял- уже во время штурма:

Да, вот в том и дело что следившие в основном химики и медики. Ну следили б просто сотрудники ФСБ. Ну понятно что следили, но не факт что отравили. Но почему в команде именно специалисты по химии и медицине и координируются с разработчиками хмического оружия?

Даже если б у них был сигнал, что Навального хотят отравить и они хотят это предотвратить, так как это может вызвать нежелательный резонас .... ну и прочие там фантазии из фильмов . То всеж тогда тоже не надо столько химиков и медиков, достаточно одного на телефоне. Тоже бы логично чтоб следили именно специалисты по слежке и выявлению террористов.

Т.е. я согласна что любая альтернативаная версия ну очень нереальна.

[Канадол]

Дилетантская работа, но это не важно, расценки по прежнему в секрете держите?

Реальные я пониже привел.

Т.е. Скрипали - Ваша работа? Можете начинать оправдываться.

Вполне верю, что в Интернете можно кому-то заплатить какие-то деньги и, возможно, что-то получить взамен. Или не получить. Жаль, что "доказательства" подобного рода примерно равнозначны рассуждениям Навального о том, что, раз он съел несвежую шаверму, так это его КГБ решил укокошить. Ну ФБК всегда примерно такими же "доказательствами" оперировал, им не привыкать.

[Virginian]

Я еще вот о чем подумал, приведены конкретные имена, теперь их детки будут знать, что их папаня отравитель, не очень хорошая родословная получится.

Посмотрим как damage control будет происходить и возбудят ли хоть одно дело о клевете. С одной стороны, биллинг судебным доказательством не является, но с другой стороны засветились по полной, излишняя публичность им тоже не нужна, в суде ведь будут неудобные воросы задавать.

[Канадол]

С одной стороны, биллинг судебным доказательством не является, но с другой стороны засветились полной, излишняя публичность им тоже не нужна, в суде ведь будут неудобные воросы задавать.

Я Вам больше скажу: доказательства, полученные незаконным путем, в суде приниматься не могут. А тут даже не доказательства, а "доказательства".

[HappyCat]

С одной стороны, биллинг судебным доказательством не является, но с другой стороны засветились полной, излишняя публичность им тоже не нужна, в суде ведь будут неудобные воросы задавать.

Я Вам больше скажу: доказательства, полученные незаконным путем, в суде приниматься не могут. А тут даже не доказательства, а "доказательства".

А кстати, почему незаконным и почему не принимаются? Вот когда смотришь криминальные кейсы в тех же США, так тоже вроде инфа о звонках открытая, ее легко берут вроде без разрешения прокурора и потом ей в глаза подозреваемым тычат....

Незаконная если установил подслушивающее устройство, без разрешения прокурора. А если взял в интернете открыто предоставленную инфу, так все законно.

[Sergunka]

Меня больше прикололо, что при такой работе они еще в социальных сетях активно пиарятся

[Аристарх]

на каких именно человеках и как давно испытывали?

А скрипали????!!!

сколько сот экспериментов провели?

а вы с какой целью интересуетесь секретной информацией? вы американский шпиен под прикрытием? или да?

немаловажный момент, что для политического убийства способ применяемый на поле боя категорически неприменим - пришлось разрабатывать какую-нибудь эмульсию\гель\итп.

а вы, эксперт! где это вас так по политическим убийствам поднатаскали? дайте угадаю... Сиаййей? Йефбиай?

а вот остальных (с мало-мальски критическим мышлением)

ой это вы про себя что ли?)))) вы себе льстите

бля днище)))))

вот тут нельзя не согласится

рад что вам пондравилось я вам почаще в панамку буду подкладывать, чтоб значит праздник у вас не кончался)))

[NikOdim]

на каких именно человеках и как давно испытывали?

А скрипали????!!!

ну так те испытания провалились - и цели недотравленны и непричастные пострадали
штоб каратели луки с такой эффективностью митингующих задерживали - и дармоедов поубавилось бы и демократии побольше стало.

[HappyCat]

немаловажный момент, что для политического убийства способ применяемый на поле боя категорически неприменим - пришлось разрабатывать какую-нибудь эмульсию\гель\итп.

а вы, эксперт! где это вас так по политическим убийствам поднатаскали? дайте угадаю... Сиаййей? Йефбиай?

А зачем так дурака валять?
Ну просто исходя из задачи:

для массового поражения отравляющим веществом важна статистика. Т.е. применил дозу заведомо превышающую смертельную и нанес большой ущерb в живой силе. Ну даже если кто-то выжил, не важно, главное вывел из строя силы противника. При этом нападение очеvидно, скрывать ничего не надо.

для политического убийства надо убить именно конкретного человека, так чтоб по возможности не пострадали другие. Да еще может стоять задача скрыть примениение отравляющего вещества. Т.е. задача расчета дозы совсем другая, задача как именно применить тоже другая, очень далека от просто статистической.

[Пролетарий]

Данные из расследования Навального можно легко купить и перепроверить, наверняка только за сегодня это сделали уже с десяток журналистов. Если б что-то из этого было недостоверно уже сейчас мы бы слышали "а я проверил и нет там никакого Фролова". М. Симонян бы первая об этом написала.

[NikOdim]

Данные из расследования Навального можно легко купить и перепроверить, наверняка только за сегодня это сделали уже с десяток журналистов. Если б что-то из этого было недостоверно уже сейчас мы бы слышали "а я проверил и нет там никакого Фролова". М. Симонян бы первая об этом написала.

Симонян ешё напишет

[Virginian]

Данные из расследования Навального можно легко купить и перепроверить, наверняка только за сегодня это сделали уже с десяток журналистов. Если б что-то из этого было недостоверно уже сейчас мы бы слышали "а я проверил и нет там никакого Фролова". М. Симонян бы первая об этом написала.

Во американском суде вообще эти данные можно официально затребовать, включая геолокацию. Как доказательство вполне работает, в частности делает алиби недействительным. В России это конечно не прокатит.

[ReactoR]

[Пролетарий]

Мнение авторитетного эксперта по всем вопросам?

[Eman N. Azi-Nagro]

Упал!
В хорошем смысле, то есть. Но чай я бы этими ребятами пить не стал, на всякий случай.