Охотятся ли ваши домашние коты?

[temnik]

Даже в нашей типа деревенской местности нет такой дикости чтобы собаки бегали по улицам без присмотра а веты держали barn cats (типа одних лечит, а других калечит )

Это не дикость, а обычная загородная жизнь. Не suburbs. Хотя в suburbs тоже полно котов гуляет вне вольеров.
Вета, держащего barn cats, вы придумали, хотя ничего страшного не усматриваю. У ветеринарши нашей обычные коты, типа нашей. Indoor/outdoor. Эти обычно ходят в свою собственную кошачью дверь когда им заблагорассудится. Вы разве не в курсе, насколько широко распространен и повсюду продается этот продукт для котов? Или вам представляется, что кошачья дверь непременно выходят в вольер из колючей проволоки и только?
...

О, как раз, в нашей самой популярной в городе ветклинике живет шикарный рыжий кот. А прямо с этой ветклиникой находится большая конюшня, и этот кот туда постоянно шастает. Спит на сене, общается с лошадьми. А потом возвращается в клинику и спокойно сидит на столе у receptionist-ки, а все визитеры и медсестрички его гладят и чешут ему бока. У нас еще есть программа Adopt a barn cat, когда добровольцы ловят диких кошек, прививают-стерилизуют, а потом раздают по окрестным фермам, чтобы те жили в амбарах и ловили мышей. Очень, говорят, востребованная программа. А кошки у нас официально могут самостоятельно гулять по городу (при наличии ID в виде ошейника или хотя бы микрочипа).

[temnik]

Я человек ответственный и походила по некоторым ссылкам, которые оставляла Александра (некоторые ссылки не открывались). Везде примерно одна и та же мантра: котов стало слишком много и они уничтожают эндемик птиц и "мелких млекопитающих". О том, что количество котов зависит от количества людей (их тоже по сравнению с 1970 стало в два раза больше), которые заводят и заботятся об этих котах, почему-то не говорится. Как и о том, что именно человек уменьшает ареал проживания этих эндемик птиц и животных. Коты только следствие, а никак не причина. Короче, чтобы спасти дикую природу намного эффективней будет застрелиться. Слишком радикально, но очень эффективно.

Самая главная угроза диким птицам - отнюдь не кошки (которые отнюдь не спешат расселиться из городов в дикую природу и колонизовать окресные леса и убить там всех), а современное сельское хозяйство с его тотальным уничтожением естественной среды обитания. Но отказаться от сельского хозяйства никто пока не готов, поэтому обвиняют того, кого проще, котиков.

[Aleksandra]

Это не дикость, а обычная загородная жизнь. Не suburbs. Хотя в suburbs тоже полно котов гуляет вне вольеров.
Вета, держащего barn cats, вы придумали, хотя ничего страшного не усматриваю. У ветеринарши нашей обычные коты, типа нашей. Indoor/outdoor. Эти обычно ходят в свою собственную кошачью дверь когда им заблагорассудится.

Хотелось бы конечно больше подробностей о месторасположении данного "ветеринара", если он вообще существует. Потому как у American Veterinary Medical Association есть однозначное мнение по этому вопросу, ни один уважающий себя ветеринар не будет так содержать животных, и тем более - пропагандировать это среди своих клиентов.

The AVMA encourages veterinarians to educate clients and the public about the risks associated with allowing cats free-roam access to the outdoors. Keeping owned cats confined, such as housing them in an enriched indoor environment, in an outdoor enclosure, or exercising leash-acclimated cats, can minimize the risks to the cat, wildlife, humans, and the environment.

Free-roaming cats may have a reduced life span and be exposed to injury, suffering, and death from vehicles; attacks from other animals; euthanasia; human cruelty; poisons; traps; and weather extremes.

The natural hunting behavior of free-roaming cats results in wildlife species being pursued, injured, and killed. This behavior negatively impacts the prey animal’s welfare, and may have a negative effect on native wildlife populations and contribute to ecosystem disruption. Free- roaming increases the cat’s exposure to infectious, parasitic, and zoonotic disease.

A safe form of identification (e.g., microchipping) facilitates the return of a lost cat to its owner. In addition, owners allowing their cats to roam freely may be in violation of local laws if the cat is not confined to its yard or walked with harness and leash.

https://www.avma.org/resources-tools/av ... owned-cats

То что вы "ничего страшного не усматриваете" в нарушении еще одного закона уже даже не удивляет (это по поводу вашего, и не только, высказывания насчет barn cats в этой теме)

Almost all states also make it illegal to neglect an animal. In many states, neglect simply means not providing necessary food, water, and shelter. Several states go further by requiring that owners also give their animals needed veterinary care, exercise, sanitary conditions, and protection from the weather.

https://www.nolo.com/legal-encyclopedia ... r13-3.html

[Aleksandra]

У нас еще есть программа Adopt a barn cat, когда добровольцы ловят диких кошек, прививают-стерилизуют, а потом раздают по окрестным фермам, чтобы те жили в амбарах и ловили мышей. Очень, говорят, востребованная программа.

Бесплатно раздают что ли? Не сомневаюсь что в захолустьях желающих много - тратиться не надо ведь, ни на животное, ни на корм, ни на лечение/уход Я видела подобное явление один раз на самых задворках штата, где "города" даже на деревню не тянут, у человека был десяток собак на цепях - для охоты типа, и стайка диких котов которых он не кормил поэтому они питались выхватить хоть что-то из мисок собак с риском для жизни (собаки жрали быстро - питались явно по минимуму чтобы совсем не издохли). Сказать что все это было удручающим зрелищем - это ни сказать ничего. Не знаю как люди в подобных местах вообще жить могут (места может и ничего, но окружение ) Несколько месяцев спустя эта личность спрашивала нет ли у меня котиков для него, а то ураган нагрянул и все его кошаки утонули Сказал что в приюте брать не хочет - там $30 за каждую тушку требуют, но не будет же он тратиться на то что через несколько месяцев опять утонет Был послан подальше, естестванно. В общем, обидела злобная Александра еще одного милого "кошатника"

[city_girl]

По-моему вы перепутали “encourage to educate” c “it is a law” - это по поводу вольеров, поводков и удерживании дома.

Кроме того, разве тут кто-то отказывает/не обеспечивает еду, кров, ветеринаров? Просто вы считаете, что кров и еда должны обеспечиваться так как вы считаете нужным, а другие обеспечивают так как конкретному животному потребно.

Нет конечно любые «рекомендации» и «законы” можно довести до абсурда. В конце концов чем медведи и олени чем хуже?

[Aleksandra]

Несколько раз в этой теме Вам советовали открыть собственную тему, в которой Вы могли бы продвигать свои идеи по содержанию животных. Почему бы не последовать этому очень логичному и разумному совету. Что Вам мешает?

Вы, как хозяйка, этой темы можете попросить модератора принять меры.

А разве ж Александра тут не модератор? Была вроде когда-то. Было б забавно.

Не напрягайтесь - мне хоть и предлагали, но подобное не мое, по многим причинам А на фоне нарушений/критики законов этой страны призывы к "принятию мер" против тех кто надеется на их соблюдение это что-то, конечно

[Aleksandra]

По-моему вы перепутали “encourage to educate” c “it is a law” - это по поводу вольеров, поводков и удерживании дома.

У врачей в том числе ветов есть этика, которой они обычно придерживаются. Законом не является, конечно, но мнение о тех кто ведет практику с ее нарушением у остального сообщества однозначное.

[Aleksandra]

В конце концов чем медведи и олени чем хуже?

не хуже, конечно - когда заведете себе медведя или оленя, придется его тоже обеспечивать всем необходимым. Причем более усердно чем кошек - за содержание впроголодь экзотического животного по головке не погладят, а за гуляющего самого по себе домашнего медведя даже посадить могут

[city_girl]

По-моему вы перепутали “encourage to educate” c “it is a law” - это по поводу вольеров, поводков и удерживании дома.

У врачей в том числе ветов есть этика, которой они обычно придерживаются. Законом не является, конечно, но мнение о тех кто ведет практику с ее нарушением у остального сообщества однозначное.

Если нет закона, то и нет его нарушения.

Что касается этики, вы ее интересно трактуете, согласно вашей «этике», абмарных котов надо всех усыпить, чтобы они «не мучались». Потом вытравить ядом мышей и крыс, потом....

[Aleksandra]

Собак уже давно усыпляют, здесь нет никаких бездомных стай - вы не в курсе? Есть, конечно, наивные люди кто верит что американцы просто добрые и не выбрасывают животных, а если кто выбросил - их обязательно куда-то пристроят, но это не так - отсчет усыпленных идет на сотни тысяч каждый год. Кошек, впрочем, тоже. В основном за счет бесконтрольного размножения этих уличных котов - сидящие дома не рожают.

Закона нет всеобщего федерального, но они есть у многих штатов и даже отдельных городков. Утверждать что его нет в принципе тоже неправильно - надо изучать свои местные законы, а те кто почитает некоторых участников и подумает "я тоже могу так делать" может попасть в довольно неприятную ситуацию. (особенно с собаками не советую экспериментировать)

[Тетя-Мотя]

Я, кстати, думаю, что ни по какому закону "владельцев" barn cats привлечь нельзя, т.к. вряд ли они занимаются записью этих кошек на себя. Коты живут при их хозяйстве сами по себе, как те же белки. А то щас окажется, что мы и белок охранять и кормить должны...

[Тетя-Мотя]

Несколько раз в этой теме Вам советовали открыть собственную тему, в которой Вы могли бы продвигать свои идеи по содержанию животных. Почему бы не последовать этому очень логичному и разумному совету. Что Вам мешает?

Вы, как хозяйка, этой темы можете попросить модератора принять меры.

А разве ж Александра тут не модератор? Была вроде когда-то. Было б забавно.

Не напрягайтесь - мне хоть и предлагали, но подобное не мое, по многим причинам А на фоне нарушений/критики законов этой страны призывы к "принятию мер" против тех кто надеется на их соблюдение это что-то, конечно

В чем не напрягаться?
Мне никто не мешает, законы я тоже не критикую, меня все устраивает. Против вас тоже ничего не замышляю и мер не планирую.

[Тетя-Мотя]

По-моему вы перепутали “encourage to educate” c “it is a law” - это по поводу вольеров, поводков и удерживании дома.

У врачей в том числе ветов есть этика, которой они обычно придерживаются. Законом не является, конечно, но мнение о тех кто ведет практику с ее нарушением у остального сообщества однозначное.

Это у вас мнение однозначное, а не у какого-то сообщества.
Наша ветеринарша - видный общественный деятель местного масштаба.

[Тетя-Мотя]

По-моему вы перепутали “encourage to educate” c “it is a law” - это по поводу вольеров, поводков и удерживании дома.

У врачей в том числе ветов есть этика, которой они обычно придерживаются. Законом не является, конечно, но мнение о тех кто ведет практику с ее нарушением у остального сообщества однозначное.

Слава богу, многие люди все же придерживаются прежде всего здравого смысла.

А почему вы мне все время тычете каким-то законом про neglect to provide food, shelter etc.?
Моя кошка имеет дом с личной дверью (упоминала несколько раз), не особо интересный ей кошачий корм, прививки, даже чип. Если что случится - да, потащу к ветеринару, и пусть это будет "несправедливым" по отношению к белкам и прочей окружающей среде. Я как человек тоже делаю много всего в своих и своей семьи интересах, что для среды так себе... на машине езжу, да сами знаете. Так же и кошка пользуется преимуществами нашей семьи, но не удерживается в ней насильно.

Короче, мне кажется, что это именно у вас какие-то заблуждения по поводу сообщества.

[Aleksandra]

Я, кстати, думаю, что ни по какому закону "владельцев" barn cats привлечь нельзя, т.к. вряд ли они занимаются записью этих кошек на себя. Коты живут при их хозяйстве сами по себе, как те же белки. А то щас окажется, что мы и белок охранять и кормить должны...

Ясен пень что обходить законы при желании тоже находятся ловкачи - я слышала от них такое, типа на вопрос почему если не чип, то хотя бы копеечный ошейник с телефоном не повесить, не боитесь что потеряется или заберут куда-то? Ответили что спецом не вешают, чтобы не отвечать если животное нападет на кого-то или имущество попортит. Есть на кого равняться, в общем