Кто победит в ноябре?

[sergeyvo]

Вы рассуждаете как адекватный человек - но это совершенно неприемлемо к маразматику Байдену и демократам.
Они собираются всё угробить запуская нелегалов и террористов за счёт работоающих - НО - и это ОЧЕНь ВАЖНО - эти люди будут во веки веков верны демам:голосовать за них - и с подделками не надо будет заморачиваться как сейчас
- и демы будут навечно у власти хоть и разрушив страну а может и мир.

Начнём с того, что править он не будет, будет окружение. Так что это как Обама.
Мне вот непонятно, почему такой ажиотаж относительно Сената. Типа, если дем партия там победит, то будет жопа мира. Когда Трамп пришёл к власти, у него было большинство везде вроде и это не было препятствием для отклонения большинства его указов и мощного противодействия его политике. Причём спорные вопросы, включая иммиграцию, все шли через суды. Сейчас что поменялось? Банальное нагнетание, или действительно, небеса падают?

[conejo]

Да лана, я там выше писала, что по рабочей мы приехали. Но чИлАвеку захотелось ето обставить на своем уровне. Вот так и проявляются люди, и становится все понятно или понятней
Зато я законы не нарушала

А чего плохого в том чтобы обставить на своём уровне?
Вы же тоже против налогов, правильно, то есть как бы грубо говоря всем хочется чего нибудь бесплатного.
Рабочие визы это тоже вид коррупции, и плохого иммиграционного законодательства.
И ваше плохое (хорошее( законодательство ничем не лучше моего плохого (хорошего).

И вы кстати упорно отказываетсь верить тому что Трамп просто позорно проиграл, нажив себе немерянное количество, по сути личных врагов

[city_girl]

Вы рассуждаете как адекватный человек - но это совершенно неприемлемо к маразматику Байдену и демократам.
Они собираются всё угробить запуская нелегалов и террористов за счёт работоающих - НО - и это ОЧЕНь ВАЖНО - эти люди будут во веки веков верны демам:голосовать за них - и с подделками не надо будет заморачиваться как сейчас
- и демы будут навечно у власти хоть и разрушив страну а может и мир.

Начнём с того, что править он не будет, будет окружение. Так что это как Обама.
Мне вот непонятно, почему такой ажиотаж относительно Сената. Типа, если дем партия там победит, то будет жопа мира. Когда Трамп пришёл к власти, у него было большинство везде вроде и это не было препятствием для отклонения большинства его указов и мощного противодействия его политике. Причём спорные вопросы, включая иммиграцию, все шли через суды. Сейчас что поменялось? Банальное нагнетание, или действительно, небеса падают?

+1, наивные люди думают что выборы или президент что то решают, решает определенная команда. Толпа демократов решила что им выгоднее выживший из ума дедуля....только и всего

[conejo]

Начнём с того, что править он не будет, будет окружение. Так что это как Обама.
Мне вот непонятно, почему такой ажиотаж относительно Сената. Типа, если дем партия там победит, то будет жопа мира. Когда Трамп пришёл к власти, у него было большинство везде вроде и это не было препятствием для отклонения большинства его указов и мощного противодействия его политике. Причём спорные вопросы, включая иммиграцию, все шли через суды. Сейчас что поменялось? Банальное нагнетание, или действительно, небеса падают?

Очко играет однако.
Демократы выглядят людми невменяемыми в тоже время обладающие огромной политической силой.
Афроу-Индуска у власти очень устрашающе выглядит.

[solution]

Вы лучше расскажите как вы. Через бодишоп, который тушки пачками возит, типа поддерживая американскую экономику? А может кабанчика загнали?

Какая мерзость. Вы работающих людей в чём обвиняете, или на что намекаете? Скажите уже прямо, чтоли. Или только изподтишка укусить можете?

Да лана, я там выше писала, что по рабочей мы приехали. Но чИлАвеку захотелось ето обставить на своем уровне. Вот так и проявляются люди, и становится все понятно или понятней
Зато я законы не нарушала

"Мы" -- это вы лично, или муж? И рабочая -- это H1B? А то дьявол -- он в деталях. И судя по вашим постам, об, скажем, О-1 визе тут речи особо не идет.

Будете радоваться и ликовать, когда байден легализует миллионы нелегалов из стран третьего мира. Будет с чем сравнить тех кто вкалывать и вам на пособие налоги платит и тех, кто тоже пособия хотят при этом нарушая законы. Европа уже вкусила по полной всю прелесть легализации таких беженцев. У нас тоже есть реальный шанс оказаться в такой ситуации.

Если их радость осуществиться - то она перейдёт в "ликование" когда вместо пособий они и их семьи получат пули в затылок от нелегалов коих Байден радостно будет привечать широко открыв границы.

Ну и БЛМ естественно в долгу не останется: ведь по плану Байдена полицию упразднят - и БЛМ будет наводить порядок вкупе с нелегалами и террористами.

- вот к ним и предьявляйти претензии если вам задержат пособия
...вообще то правильнее было бы сказать что никаких вам пособий не отколется от слова вообще - всё пойдёт к нелегалам,террористам с их многочисленными семействами

Вам останется только ненависть как к белой расистской расе - представители которой имеют наглость мечтать о каких то пособиях - вместо того чтоб пахать на АА, нелегалов и террористов- а в перерывах между работами облизывать ботинки АА и иже с ними.

[conejo]

Если их радость осуществиться - то она перейдёт в "ликование" когда вместо пособий они и их семьи получат пули в затылок от нелегалов коих Байден радостно будет привечать широко открыв границы.

Ну и БЛМ естественно в долгу не останется: ведь по плану Байдена полицию упразднят - и БЛМ будет наводить порядок вкупе с нелегалами и террористами.

- вот к ним и предьявляйти претензии если вам задержат пособия
...вообще то правильнее было бы сказать что никаких вам пособий не отколется от слова вообще - всё пойдёт к нелегалам,террористам с их многочисленными семействами

Вам останется только ненависть как к белой расистской расе - представители которой имеют наглость мечтать о каких то пособиях - вместо того чтоб пахать на АА, нелегалов и террористов- а в перерывах между работами облизывать ботинки АА и иже с ними.

Обе партии в этом виноваты, мы ничего сделать не можем.

[city_girl]

Начнём с того, что править он не будет, будет окружение. Так что это как Обама.
Мне вот непонятно, почему такой ажиотаж относительно Сената. Типа, если дем партия там победит, то будет жопа мира. Когда Трамп пришёл к власти, у него было большинство везде вроде и это не было препятствием для отклонения большинства его указов и мощного противодействия его политике. Причём спорные вопросы, включая иммиграцию, все шли через суды. Сейчас что поменялось? Банальное нагнетание, или действительно, небеса падают?

Очко играет однако.
Демократы выглядят людми невменяемыми в тоже время обладающие огромной политической силой.
Афроу-Индуска у власти очень устрашающе выглядит.

Не переживайте, ей не дадут ничего особенно своего сделать точно так же как не дали сделать Трампу, Обаме и всем прочим. Гораздо интереснее вопрос, а кто все таки на самом деле реально заправляет всеми делами.

[city_girl]

Начнём с того, что править он не будет, будет окружение. Так что это как Обама.
Мне вот непонятно, почему такой ажиотаж относительно Сената. Типа, если дем партия там победит, то будет жопа мира. Когда Трамп пришёл к власти, у него было большинство везде вроде и это не было препятствием для отклонения большинства его указов и мощного противодействия его политике. Причём спорные вопросы, включая иммиграцию, все шли через суды. Сейчас что поменялось? Банальное нагнетание, или действительно, небеса падают?

Очко играет однако.
Демократы выглядят людми невменяемыми в тоже время обладающие огромной политической силой.
Афроу-Индуска у власти очень устрашающе выглядит.

Не переживайте, ей не дадут ничего особенно своего сделать точно так же как не дали сделать Трампу, Обаме и всем прочим. Гораздо интереснее вопрос, а кто все таки на самом деле реально заправляет всеми делами.

Демократы не просто так из всех своих собственных кандидатов выбрали наиболее бесполезного и беспрограммного Байдена. Вдумайтесь почему так.

[conejo]

Не переживайте, ей не дадут ничего особенно своего сделать точно так же как не дали сделать Трампу, Обаме и всем прочим. Гораздо интереснее вопрос, а кто все таки на самом деле реально заправляет всеми делами.

Демократы не просто так из всех своих собственных кандидатов выбрали наиболее бесполезного и беспрограммного Байдена. Вдумайтесь почему так.

Дык мы уже все голову потеряли думая, кто же там реально управляет, причём всем миром.
Понятно многие на Сороса валят, но одному человеку всей землёй руководить не по силу наверное.

[solution]

Вы рассуждаете как адекватный человек - но это совершенно неприемлемо к маразматику Байдену и демократам.
Они собираются всё угробить запуская нелегалов и террористов за счёт работоающих - НО - и это ОЧЕНь ВАЖНО - эти люди будут во веки веков верны демам:голосовать за них - и с подделками не надо будет заморачиваться как сейчас
- и демы будут навечно у власти хоть и разрушив страну а может и мир.

Начнём с того, что править он не будет, будет окружение. Так что это как Обама.
Мне вот непонятно, почему такой ажиотаж относительно Сената. Типа, если дем партия там победит, то будет жопа мира. Когда Трамп пришёл к власти, у него было большинство везде вроде и это не было препятствием для отклонения большинства его указов и мощного противодействия его политике. Причём спорные вопросы, включая иммиграцию, все шли через суды. Сейчас что поменялось? Банальное нагнетание, или действительно, небеса падают?

С первым утверждением согласна.
Он править не будет в связи со своим старческим слабоумием, неадекватностью и т.п.
Будет Харрис - но для целей разрушения страны это равно неадекватности - она очень левая и хочет всё отобрать у работающих и отдать всем кто не работает - на первом месте естественно нелегалы, террористы хлынувшие из за открытых границ.

Да, теоретически всё должно идти через суды.

Но если демократам удастся насадить маразматика - то всё будет решаться росчерком пера тех кто стоит за Байден-Харрис(дееп стате).
И для них важны голоса и власть вовеки любой ценой - ничего больше: вот почему они тащат нелегалов которые будут во веки века за них.
Трамп соблюдал законы общежития и подчинялся судам - при Байдене-Харрис этого не будет - "рыба гниёт с головы"
в данном случае будет: "закон что дышло куда повернёшь туда и вышло".
Если маразматика протащат то о правовом государстве можно забыть: будет беспредел и всё делаться как надо верхушке демов коим наплевать на разрушенную страну - главное власть.

[shadow7256]

Вы рассуждаете как адекватный человек - но это совершенно неприемлемо к маразматику Байдену и демократам.
Они собираются всё угробить запуская нелегалов и террористов за счёт работоающих - НО - и это ОЧЕНь ВАЖНО - эти люди будут во веки веков верны демам:голосовать за них - и с подделками не надо будет заморачиваться как сейчас
- и демы будут навечно у власти хоть и разрушив страну а может и мир.

Начнём с того, что править он не будет, будет окружение. Так что это как Обама.
Мне вот непонятно, почему такой ажиотаж относительно Сената. Типа, если дем партия там победит, то будет жопа мира. Когда Трамп пришёл к власти, у него было большинство везде вроде и это не было препятствием для отклонения большинства его указов и мощного противодействия его политике. Причём спорные вопросы, включая иммиграцию, все шли через суды. Сейчас что поменялось? Банальное нагнетание, или действительно, небеса падают?

Да, теоретически всё должно идти через суды.

Дерьмосраты заигрались по полной программе. Думают, что 90 процентов адекватных людей в США поверит остальным 10 процентам невменько, что маразматик выиграл Ой теперь понятно почему демоны так усирались, чтобы Трамп не назначил верховного судью до выборов. Жопой чуяли к чему приведут их фальсификации.

[Канадол]

Есть вот такое мнение про то, что будет:

[solution]

Не переживайте, ей не дадут ничего особенно своего сделать точно так же как не дали сделать Трампу, Обаме и всем прочим. Гораздо интереснее вопрос, а кто все таки на самом деле реально заправляет всеми делами.

Демократы не просто так из всех своих собственных кандидатов выбрали наиболее бесполезного и беспрограммного Байдена. Вдумайтесь почему так.

Дык мы уже все голову потеряли думая, кто же там реально управляет, причём всем миром.
Понятно многие на Сороса валят, но одному человеку всей землёй руководить не по силу наверное.

Да вы особо не заморачивайтесь кто там и что там: это ещё посложнее восприятия английского.
Всё просто: с Трапом страна выживет следующие 4 года
с маразматиком и теми кто за его спиной - нет
: они изменят законы под себя и вам останется только следовать без какого либо права выбора.
Будет как в Союзе - только намного хуже - потому что там не было долгов а здесь в долгу как в шелку да ещё и границы откроют и полицию упразднят.
Картина маслом: можно хуже да некуда.

[Канадол]

Насчет процедуры выборов, судов по результатам и т.д. мысль возникает только одна: OMG! Причем касается это обеих сторон. И эти люди запрещали мне ковыряться в носу! (с)

[conejo]

Да вы особо не заморачивайтесь кто там и что там: это ещё посложнее восприятия английского.
Всё просто: с Трапом страна выживет следующие 4 года
с маразматиком и теми кто за его спиной - нет
: они изменят законы под себя и вам останется только следовать без какого либо права выбора.
Будет как в Союзе - только намного хуже - потому что там не было долгов а здесь в долгу как в шелку да ещё и границы откроют и полицию упразднят.
Картина маслом: можно хуже да некуда.

Я не знаю, выживет ли.
Вот конкретно за что Трамп ратовал
https://www.nbcnews.com/politics/politi ... f-n1238021
Вам не нужен Social Security, а мне пригодился бы.
Разве трудно понять, что люди не голосуют за тех кто предлагает всё отобрать.