# SPIRITUS # wrote: 20 Nov 2020 03:29
306/232 - woo-hoo! всем товарищам из swing states, проголосовавшим за избавление от оранжевой напасти - огромное спасибо.
Чему радуетесь? Бидон на трон не успел забраться - уже малява пришла от таксовых лоеров о потенциальных налоговых изменениях в 2021. Федеральный не облагаемый лимит на наследство хотят сократить с 11 до 3.5 лямов, на дарение вообще до одного. Хорошо, если бы на этом все и закончилось....
вы не поверите, но для страны без дядюшки Дональда - мне налогов на наследство больше 3.5 млн вместо 11 млн - не жаль!
Я верю, что у вас этих денег нет и никогда не было. Если бы с вас вычли около 40% с 8 миллионов (с которых уже когда-то были уплачены все налоги), радости вряд ли добавило.
Кстати, по наблюдениям, большинство демов готовы за копейку налогов удавиться, но тупо голосуют за тех, кто им обещает добавить налогов. При этом отмахиваются -«все равно они не сдержат обещаний». На фига голосовать за кандидата в надежде, что все равно не выполнит обещаний? А если выполнит? Напомнило древний анекдот про идиота, бившего себе по яйцам кирпичом и ловившему кайф, когда промахивался
# SPIRITUS # wrote: 20 Nov 2020 03:29
306/232 - woo-hoo! всем товарищам из swing states, проголосовавшим за избавление от оранжевой напасти - огромное спасибо.
Чему радуетесь? Бидон на трон не успел забраться - уже малява пришла от таксовых лоеров о потенциальных налоговых изменениях в 2021. Федеральный не облагаемый лимит на наследство хотят сократить с 11 до 3.5 лямов, на дарение вообще до одного. Хорошо, если бы на этом все и закончилось....
вы не поверите, но для страны без дядюшки Дональда - мне налогов на наследство больше 3.5 млн вместо 11 млн - не жаль!
Я верю, что у вас этих денег нет и никогда не было. Если бы с вас вычли около 40% с 8 миллионов (с которых уже когда-то были уплачены все налоги), радости вряд ли добавило.
Кстати, по наблюдениям, большинство демов готовы за копейку налогов удавиться, но тупо голосуют за тех, кто им обещает добавить налогов. При этом отмахиваются -«все равно они не сдержат обещаний». На фига голосовать за кандидата в надежде, что все равно не выполнит обещаний? А если выполнит? Напомнило древний анекдот про идиота, бившего себе по яйцам кирпичом и ловившему кайф, когда промахивался
Likenew wrote: 19 Nov 2020 19:19
Назовите хоть одну успешную социалистическую страну. Кроме Китая, куда весь мир свез промышленность, надеясь бесконечно експлуатировать китайцев, что и обломилось
В Китае что угодно, но только не социализм. Одна вывеска от него осталась.
Zachet wrote: 20 Nov 2020 04:50
Ну так здесь, судя по всему, большинству форума Байден лично в борщ пописал.
я могу рассказать как мне Байден в борщ пописал. а вот от жертв оранжевого монстра, как-то деталей сложно добится. в основном про то как нас в Европах теперь неуважают и одна гражданка рассказывала, что китайские тапочки подорожали. все остальные претензии сводятся примерно к одному - ну почему я не президент, когда этот оранжевый дебил им стал.
sergeyvo wrote: 20 Nov 2020 04:53
Если бы с вас вычли около 40% с 8 миллионов (с которых уже когда-то были уплачены все налоги), радости вряд ли добавило.
кажется, я начинаю понимать вашу мысль... действительно, дело серьезное... черт побери... выходит, что если бы у вас вычли 40% налогов не с 8-ми, а с 800-та миллионов, с которых когда-то и кем-то уже были уплачены все налоги - то вас бы разорвало на части - как того хомяка из анекдота про каплю никотина
OtecFedor wrote: 19 Nov 2020 22:46
Невооруженным глазом видно что после 2020 с легкои руки дони, любые выборы можно обьявить фальсицироваными.
С видео, вбросами в социальных сетях, слухами и прочим "Lots of people are saying...".
Тогда деиствительно будем идти по трупам.
Легко лечится введением ИД для голосования. А КТО против?
Плюс опен соурце программное обеспечение для выборов shared by all states .
Open schmorse.
"Это они нам показывают какую-то галиматью, а сами уже все подкрутили шо нада, мне кум соседа сказал...."
ID запрещать голосовать по почте?
А КТО поставил на голосование по почте? Демократы. А ВЫ были против етого? Трамп ведь сказал, что ето будет источником обмана.
Кому-то очень не выгодно иметь справедливые выборы.
на самом деле голосование по почте это коренное изменение условий голосования... настолько коренное что меняет всю картину , даже без всяких фальсификаций
наркоманье, пофигисты и велфаристы которые раньше никуда не высовывались по-лени теперь получили возможность выбирать будущее страны
ну что ж - какие выборщики - такое и будущее
Ratbert wrote: 20 Nov 2020 05:42
на самом деле голосование по почте это коренное изменение условий голосования... настолько коренное что меняет всю картину , даже без всяких фальсификаций
наркоманье, пофигисты и велфаристы которые раньше никуда не высовывались по-лени теперь получили возможность выбирать будущее страны
ну что ж - какие выборщики - такое и будущее
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
OtecFedor wrote: 19 Nov 2020 22:46
Невооруженным глазом видно что после 2020 с легкои руки дони, любые выборы можно обьявить фальсицироваными.
С видео, вбросами в социальных сетях, слухами и прочим "Lots of people are saying...".
Тогда деиствительно будем идти по трупам.
Легко лечится введением ИД для голосования. А КТО против?
Плюс опен соурце программное обеспечение для выборов shared by all states .
Open schmorse.
"Это они нам показывают какую-то галиматью, а сами уже все подкрутили шо нада, мне кум соседа сказал...."
ID запрещать голосовать по почте?
А КТО поставил на голосование по почте? Демократы. А ВЫ были против етого? Трамп ведь сказал, что ето будет источником обмана.
Кому-то очень не выгодно иметь справедливые выборы.
на самом деле голосование по почте это коренное изменение условий голосования... настолько коренное что меняет всю картину , даже без всяких фальсификаций
наркоманье, пофигисты и велфаристы которые раньше никуда не высовывались по-лени теперь получили возможность выбирать будущее страны
ну что ж - какие выборщики - такое и будущее
При чем здесь почта?
Если вы считаете что определенные слои должны быть лишены права голоса, проводите явные законы, благо механизмов за историю человечества было отработано: цензы, налоги, дискриминации всех мастей, мне лично пофиг.
# SPIRITUS # wrote: 20 Nov 2020 03:29
306/232 - woo-hoo! всем товарищам из swing states, проголосовавшим за избавление от оранжевой напасти - огромное спасибо.
Вы на позитивное смотрите.
Он ведь первый приказ издал о ужесточении ношения масок.
А маски - пока бесплатно.
Расскажите опять как маски убивают..... И как вы спасаете детей, крича об этом из кустов....
Это у вас такой ритуал когда нечего сказать по существу вы начинаете что то вещать про кусты и убийство от масок?
Это не по теме.
Напоминаю это что это тема "Кто победит в Ноябре" - если у вас есть что нибудь по теме - пожалуйста поделитесь.
Типичная тактика демократов - обвниять и обманывать - авось проканает.
Я помню вы писали что не работаете хотя и не на пенсии - понятно что люди кто не работают и хотят чужими руками жар загребать - голосуют за Байдена и ненавидят Трампа.
Likenew wrote: 20 Nov 2020 00:59
Легко лечится введением ИД для голосования. А КТО против?
Плюс опен соурце программное обеспечение для выборов shared by all states .
Open schmorse.
"Это они нам показывают какую-то галиматью, а сами уже все подкрутили шо нада, мне кум соседа сказал...."
ID запрещать голосовать по почте?
А КТО поставил на голосование по почте? Демократы. А ВЫ были против етого? Трамп ведь сказал, что ето будет источником обмана.
Кому-то очень не выгодно иметь справедливые выборы.
на самом деле голосование по почте это коренное изменение условий голосования... настолько коренное что меняет всю картину , даже без всяких фальсификаций
наркоманье, пофигисты и велфаристы которые раньше никуда не высовывались по-лени теперь получили возможность выбирать будущее страны
ну что ж - какие выборщики - такое и будущее
При чем здесь почта?
Если вы считаете что определенные слои должны быть лишены права голоса, проводите явные законы, благо механизмов за историю человечества было отработано: цензы, налоги, дискриминации всех мастей, мне лично пофиг.
Никто никого не должен лишать.
Подделки, махинации - совершенно не приемлемы и делают голосование недействительным как бы кому ни хотелось верить в противное.
Выбранный путём махинаций человек - не президент а аферист и обманщик и люди не будут подчиняться ни его ни его скорой преемнице приказам.
Если не хотите подчинятся законам - подчинитесь революционному закону - кто смел тот и сьел.
# SPIRITUS # wrote: 20 Nov 2020 03:29
306/232 - woo-hoo! всем товарищам из swing states, проголосовавшим за избавление от оранжевой напасти - огромное спасибо.
покажите на кукле, где вас оранжевый мужчина трогал
серьезно, собираю личные истории кто как пострадал от оранжевого Муссолини.
Ну что вы право как маленький: нашли кому верить.
Они и расскажут и эротику вкупе с порнографией приплетут лишь бы прокатило.
И количество раз - не приминуть умножить на 1000 - не привыкать - вон на выборах как лихо работали: из маразматика президента выковали.
Вы мертвы..... какая разница сколько с ваших 11 или 3,5 мульёнов забрали? 
.
Расскажите опять как маски убивают..... И как вы спасаете детей, крича об этом из кустов....
- голосуют за Байдена и ненавидят Трампа.
Где я писала что я не работаю?