Diana Mamicheva wrote: 16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
solution wrote: 16 Nov 2020 06:18
В связи с многочисленными обманами и подлогами на выборах американцы не признают Байдена президентом и не будут выполнять его приказы.
к сожалению всей этой ригхт-шинг воинственности хватает только по пустым пивным бутылкам пострелять. даже от задротов из антифы регулярно в репу то скейтбордом, то 9мм схватывают без какой-либо ответной реакции.
Да обьединённости репам надо бы у демов поучиться - те вон как обьединены даже в преступлениях.
В любом случае всё решится в суде.
Доказательств предостаточно и даже присутсвует прямое нарушение конституции где не может быть никаких оправданий .
достатчно вспомнить отмену выборов в 94... когда демократы украли голоса в Филадельфии и суд отдал место республиканцу
Тогда они доказали что около 2000 абсентее баллотс были брошены людьми которые не были больны или уехали, т.к. тогда только при этих условиях можно было голосовать по почте
ну так Калифорния всем выслала бюллетени не зависимо от. поетому у них такой высокий % проголосовавших. Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Uzito wrote: 16 Nov 2020 18:14
Учитывая остальной Кемповский мухлеж, то всё ерунда
И как результат по 2018. An investigation by the Atlanta Journal-Constitution found "no evidence ... of systematic malfeasance – or of enough tainted votes to force a runoff election
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Diana Mamicheva wrote: 16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
Т.е. машины действительно изменяют результаты голосования? Тогда результаты должны быть аннулированы везде, где эти машины применялись.
Likenew wrote: 16 Nov 2020 18:59
Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Клерк который сравнивает подписи. Если подписи совпадают то бюллютень считается действительным. Глаз конечно может замылится, но %% будет незначительными и на результаты выборов не повлияет.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Likenew wrote: 16 Nov 2020 17:37
Вы мне лучше пробухтите про интерна, который ненароком перекинул бидону почти 20К голосов небрежным движением пальца, а теперь вы тут втираете публике, кто победил
Я вообще-то про как процесс происходит вообще, а не в данном специфическом случае.
Devil's in details
Ну чего там заниматься какими то доказательствами подлогов ясными как божий день если для демократов:
вообще:
Байден победил - неважно что выборы были смухлёваны и подделаны.
детали:
Байден победил без всяких деталей - зачем заморачиваться деталями которые только будут отражать многочисленные подделки.
Детали махинаций - это военная тайна для демократов - можно все эти подделки и фальшь использовать в следующих выборах.
Хотя тут они перестраховываются: если Байден придёт к власти то выборов вообще то не будет.
А зачем?
Демократы изменят законы под себя - и будут царствовать вовеки - а быдло будет делать что им скажут - а не то будет хуже:
- БЛМ - верный пёс демократии не заставит себя ждать и будет наводить порядки вместо полиции на благо благословненных Байден-Харрис и иже с ними.
Likenew wrote: 16 Nov 2020 18:59
Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Клерк который сравнивает подписи. Если подписи совпадают то бюллютень считается действительным. Глаз конечно может замылится, но %% будет незначительными и на результаты выборов не повлияет.
С таким раскладом и желанием воткнуть маразматика неважно как и какой ценой глаз очевидно - "замылится" в его пользу
и фальшивый расклад будет ещё больше и ещё фальшивее.
Diana Mamicheva wrote: 16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
Т.е. машины действительно изменяют результаты голосования? Тогда результаты должны быть аннулированы везде, где эти машины применялись.
Шалтай wrote: 16 Nov 2020 06:30
к сожалению всей этой ригхт-шинг воинственности хватает только по пустым пивным бутылкам пострелять. даже от задротов из антифы регулярно в репу то скейтбордом, то 9мм схватывают без какой-либо ответной реакции.
Да обьединённости репам надо бы у демов поучиться - те вон как обьединены даже в преступлениях.
В любом случае всё решится в суде.
Доказательств предостаточно и даже присутсвует прямое нарушение конституции где не может быть никаких оправданий .
достатчно вспомнить отмену выборов в 94... когда демократы украли голоса в Филадельфии и суд отдал место республиканцу
Тогда они доказали что около 2000 абсентее баллотс были брошены людьми которые не были больны или уехали, т.к. тогда только при этих условиях можно было голосовать по почте
ну так Калифорния всем выслала бюллетени не зависимо от. поетому у них такой высокий % проголосовавших. Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Pоинт в том что до ковида absentee ballots во многих штатах требовали уважительную причину. Но их было мало, и только в некоторых случаях как в 1994, где перевес был около 500 голосов до них доходило дело.
В етом редком случае хорошии лоер можетдисквалифицировать небольшое количество бюллетнеи доказав что причина абсентее голосвания по почте не была достаточно уважительнои. А был ли ты так уж болен? А так уж далeко ты поехал чтобы не вернуться к закрытию участка etc. Поетому практически везде no-question absentee.
Likenew wrote: 16 Nov 2020 18:59
Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Клерк который сравнивает подписи. Если подписи совпадают то бюллютень считается действительным. Глаз конечно может замылится, но %% будет незначительными и на результаты выборов не повлияет.
С таким раскладом и желанием воткнуть маразматика неважно как и какой ценой глаз очевидно - "замылится" в его пользу
и фальшивый расклад будет ещё больше и ещё фальшивее.
Я думаю, что клерк который сличает подпись и адрес, не считает бюллютени. А только проверяет кто именно его прислал.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Diana Mamicheva wrote: 16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
Т.е. машины действительно изменяют результаты голосования? Тогда результаты должны быть аннулированы везде, где эти машины применялись.
А также все выборы за последние сорок лет. Хто знает шо они там накрутили.
Diana Mamicheva wrote: 16 Nov 2020 17:38
Brian Kemp accused Democrats of manipulating the vote. Researchers examined the machines and found the voting machine in Kemp's own district changed Democratic votes to Republican.
Т.е. машины действительно изменяют результаты голосования? Тогда результаты должны быть аннулированы везде, где эти машины применялись.
А также все выборы за последние сорок лет. Хто знает шо они там накрутили.
"Не пойман - не вор"
А вот когда байденовских приспешников за руки схватили да ещё уличили в таких многочисленных и повсеместных махинациях - тут уж не отопрёшься.
На стол партбилет президентство и уступи путь законно выбранному президенту Трaмпу.
Likenew wrote: 16 Nov 2020 18:59
Кто будет разбираться кто именно голосовал.
Клерк который сравнивает подписи. Если подписи совпадают то бюллютень считается действительным. Глаз конечно может замылится, но %% будет незначительными и на результаты выборов не повлияет.
С таким раскладом и желанием воткнуть маразматика неважно как и какой ценой глаз очевидно - "замылится" в его пользу
и фальшивый расклад будет ещё больше и ещё фальшивее.
Я думаю, что клерк который сличает подпись и адрес, не считает бюллютени. А только проверяет кто именно его прислал.
Ну естественно: если за Байдена - считается.
И обратное тоже верно: если за Трампа - игнорируется.
Эти машины для счета были протестированы в Венесуэле, подтвердили свою "эффективность" менять результаты как захочется. Техас еще 4 года назад предупреждал о том, что эти машины легко взломать и поправить счет. Однако почему то эти машины закупались на уровне графств. Муж пелоси является хозяином компании Dominion. Ахренеть.. Человек, который непосредственно участвовал в создании программы для подмены голосов находится в команде бидона.. надеюсь Трамп все это выложит перед судом.
deev_a_v wrote: 16 Nov 2020 17:04
Никаких признаний от него не ожидалось.
Нет проблем. Я думал действующий президент должен что-то официально признавать по результатам выборов. Нет так нет.
Признают победу те, кто участвуют в выборах.
В случае Обамы он после второго срока ничего признавать не должен был.
В случае Трампа, он является участником выборов и по джентельменским правилам должен признать победу противной стороны.
В любом случае, текущая администрация должна начинать работу по передаче дел свежеизбранному президенту.
Как здОрово! можно жулить сколько угодно, но по джентльменским правилам соперник должен верить на слово!
