OtecFedor wrote: 15 Nov 2020 04:02
Тухер Карлсон недавно распинался про бабку в Джорджии что умерла в 2006 и проголосовала. Символ бидонского фрода. Народ пошел по адресу и проверил. Тухер, отдать ему должное, извинился, но сказал есть ещё 700 тысяч, Трамп сказал.
я не знаю зачем вы мне это рассказываете? я не вижу никакого смысла и не верю в экзотические извращения, когда можно сделать всё гораздо проще и безопаснее. я также уже неоднократно сказал, что Трамп done, никаких доказательств они не найдут, поздно пить боржоми.
Мля, вроде взрослые люди.
Вся эта возня классическая трамповская на@бка с целью собрать деньги у простаков. То чем он профессионально занимался всю жизнь. Он открыл "Official Election Defense Fund,” , типа fight the steal, чтобы туда складывали деньги те кто в порыве праведного гнева не читает мелкий шрифт.
Вы наверное имеете смутное представление как работает судебная система в США. Когда вам предьявляют обвинение, никто вам доказательства не предьявляет. Все доказательства будут слушаться в суде, а суда еще не было.
Ну и почему трамповские иски в суде закрывают?
Трамп (команда трамповская) предъявляет обвинения - идет в суды (сколько там уже было?) - доказательств нет - судья посылает.... Что я смутно понимаю?
Может - а судьи кто?
Но можно и апелляции подавать, в вышестоящие суды идти
kpokodilla wrote: 15 Nov 2020 03:18
А эти перекидывания голосов Трампа Байдену - не доказательства? а голосования мертвецов?
демы тоже не дураки, пытались концы в воду спрятать
Судятся-судятся, но эти "доказательства" в суде почему-то не представили....
Или судьи эти "доказательства" игнорируют?
Вот если вы мне обьясните ету картинку, где внизу голоса ДО aпдейта, а на желтом фоне голоса ПОСЛЕ aпдейта. Как прикажете понимать, почему один потерял, 560 голосов, а второй ети же 560 приобрел?
Даже ребёнок ответит:
это отняли у первого и прибавили ко второму чтоб второй нечестно выиграл присвоив голоса.
Демократ будет долго думать и скажет что:
у вас галлюцинация.. двоится, десятерится и т.д.
сбой в работе компьютера
работающие что то недоглядели
ошибки человеческого фактора
прочая галиматья
направленная на оправдание того что не может быть оправдано: злосные фальсификации, мухлёж и приписки.
Вы наверное имеете смутное представление как работает судебная система в США. Когда вам предьявляют обвинение, никто вам доказательства не предьявляет. Все доказательства будут слушаться в суде, а суда еще не было.
Ну и почему трамповские иски в суде закрывают?
Трамп (команда трамповская) предъявляет обвинения - идет в суды (сколько там уже было?) - доказательств нет - судья посылает.... Что я смутно понимаю?
Может - а судьи кто?
Но можно и апелляции подавать, в вышестоящие суды идти
Вы наверное имеете смутное представление как работает судебная система в США. Когда вам предьявляют обвинение, никто вам доказательства не предьявляет. Все доказательства будут слушаться в суде, а суда еще не было.
Ну и почему трамповские иски в суде закрывают?
Трамп (команда трамповская) предъявляет обвинения - идет в суды (сколько там уже было?) - доказательств нет - судья посылает.... Что я смутно понимаю?
Может - а судьи кто?
Но можно и апелляции подавать, в вышестоящие суды идти
Опять:
"Все доказательства будут слушаться в суде, а суда еще не было".
Засим, нечего обсуждать и радоваться или горевать o несуществующей победе самозванца.
OtecFedor wrote: 15 Nov 2020 04:23
Мля, вроде взрослые люди.
Вся эта возня классическая трамповская на@бка с целью собрать деньги у простаков. То чем он профессионально занимался всю жизнь. Он открыл "Official Election Defense Fund,” , типа fight the steal, чтобы туда складывали деньги те кто в порыве праведного гнева не читает мелкий шрифт.
И вы можете пожертвовать, принимают у всех.
у меня нет ни интереса, ни мнения по поводу фонда.
спорить с вами о том чем Трамп занимался всю свою жизнь нет ни малейшего желания тоже.
повторю вопрос - к чему вы это мне всё рассказываете?
Likenew wrote: 15 Nov 2020 04:07
Вот если вы мне обьясните ету картинку, где внизу голоса ДО aпдейта, а на желтом фоне голоса ПОСЛЕ aпдейта. Как прикажете понимать, почему один потерял, 560 голосов, а второй ети же 560 приобрел?
Я надеюсь Вы понимаете, что CNN голоса не считает и никак на их подсчёт повлиять не может?
У них сидит какой-нибудь интерн перед компьютеров, обновляет каждые 5 минут страничку AP, Decision Desk HQ, Edison Research или еще какого-то аггегатора неофициальных отчетов из избиркома и копирует эти данные в видео заставку. Данные неофициальные, поэтому ошибка может быть где угодно - от самого участка, от аггрегатора, или от самого интернф, промахнувшегося мимо поля для ввода данных.
Likenew wrote: 15 Nov 2020 04:07
Вот если вы мне обьясните ету картинку, где внизу голоса ДО aпдейта, а на желтом фоне голоса ПОСЛЕ aпдейта. Как прикажете понимать, почему один потерял, 560 голосов, а второй ети же 560 приобрел?
Я надеюсь Вы понимаете, что CNN голоса не считает и никак на их подсчёт повлиять не может?
У них сидит какой-нибудь интерн перед компьютеров, обновляет каждые 5 минут страничку AP, Decision Desk HQ, Edison Research или еще какого-то аггегатора неофициальных отчетов из избиркома и копирует эти данные в видео заставку. Данные неофициальные, поэтому ошибка может быть где угодно - от самого участка, от аггрегатора, или от самого интернф, промахнувшегося мимо поля для ввода данных.
Ну надо же, никакой автоматизации, все ручками...все с ошибками:), да не в одном штате
и почему-то потом объясняют это не ручками интерна, а тем, что программу бес попутал
Likenew wrote: 15 Nov 2020 04:07
Вот если вы мне обьясните ету картинку, где внизу голоса ДО aпдейта, а на желтом фоне голоса ПОСЛЕ aпдейта. Как прикажете понимать, почему один потерял, 560 голосов, а второй ети же 560 приобрел?
Я надеюсь Вы понимаете, что CNN голоса не считает и никак на их подсчёт повлиять не может?
У них сидит какой-нибудь интерн перед компьютеров, обновляет каждые 5 минут страничку AP, Decision Desk HQ, Edison Research или еще какого-то аггегатора неофициальных отчетов из избиркома и копирует эти данные в видео заставку. Данные неофициальные, поэтому ошибка может быть где угодно - от самого участка, от аггрегатора, или от самого интернф, промахнувшегося мимо поля для ввода данных.
Нет там никакого интерна, есть скрипт. Берётся информация из какого-нибудь источника или источников и выводится на экран. Надо смотреть откуда пришли цифры и в какой момент и где произошёл подлог. Стандартная задача для инженеров по безопасности и системных администраторов. Только работать они смогут после решения суда. А вот будет ли такое решение принято - это вопрос.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
Теперь судьи против трампа......
