Не ошибаетесь. Это же шиза полная думать, что демократы каким-то магическим образом вбросили бюллетени за Байдена, и при этом почему-то забыли убрать главных врагов в сенате и просрали большинство.
Вот именно! Ставка была сделана только "на президента". Я подозреваю, что в этих бюллетенях отмечен только Байден. ФБР И ЦРУ не против республиканцев, они против Трампа.Uzito wrote: ↑12 Nov 2020 18:59Не ошибаетесь. Это же шиза полная думать, что демократы каким-то магическим образом вбросили бюллетени за Байдена, и при этом почему-то забыли убрать главных врагов в сенате и просрали большинство.
Вот хорошая подборка которая поможет развеять сомнения.
https://docs.google.com/document/d/1pIH ... 47FcA/edit#
Да это преступление - и никто не проболтается потому что у демократов - рука руку моет - а если кто и вякнет то рот быстро заткнут обвиняя в поддержке расизма и Трампа.ie wrote: ↑12 Nov 2020 18:41в целом я с вами согласен.. но не совсем вериться в наличие таких эээ "команд".sasha_z wrote: ↑12 Nov 2020 18:31 И эти бюллетени не фальшивые. И да, конечно, вы правы - если копаться так глубоко, то действительно можно было доказать, что уйма бюллетеней заполнены одной ручкой. Но - смотрите как считают в Джорджии. Просто пересчитывают. Пересчитывают бюллетени, которые были заполнены не избирателями, а "командой". "Меил-ин" компания со ссылкой на короновирус - жутчайшее преступление на государственном уровне. И ФБР тут задействовано, конечно. Кто ж там чернила будет сверять? Там не дураки - всё просчитали.
Я даже думаю, что они эти бюллетени попредержали сначала. А вдруг будет "синяя волна" на ин-персон голосовании. Но такого явно не случилось. И понеслось - с "фальшивыми" бюллетенями.
которые заполняют бюллетени массово, т.к. это подразумевает наличие достаточно большого
числа людей которые комитят крайм. ну тоесть кто-то должен где-то пробалтаться
или снять на видео... когда такое большое ко-лво людей задействовано очень друдно все это утаить.
должно всплыть что-то...
могу ошибаться конечно.
я говорил ТОЛЬКО по поводу "команд" массово заполняющих бюллетени.Uzito wrote: ↑12 Nov 2020 18:59Не ошибаетесь. Это же шиза полная думать, что демократы каким-то магическим образом вбросили бюллетени за Байдена, и при этом почему-то забыли убрать главных врагов в сенате и просрали большинство.
Вот хорошая подборка которая поможет развеять сомнения.
https://docs.google.com/document/d/1pIH ... 47FcA/edit#
Про всё это в документе.ie wrote: ↑12 Nov 2020 19:22ждемс разоблачения/об'яснения.Uzito wrote: ↑12 Nov 2020 18:59 Вот хорошая подборка которая поможет развеять сомнения.
https://docs.google.com/document/d/1pIH ... 47FcA/edit#
Что вам труба сдалась-то?
перефразируя:
Берем размер одной найденной и тут же исправленной ошибки, умножаем на количество участков где такие машины используются, получаем три миллиона голосов. Вопим о безобразии, несмотря на то, что ошибка была найдена из-за имеющейся и работающей системы подсчёта.
Some responses to this are obvious, and I already talk about Dominion later in this thread, but I'd like to offer anyway:
Voting software can't "delete" votes. Votes are cast on ballots and read by software in computers. If there were millions of votes missing, we would know immediately via canvassing and recounts (where ballots are checked against machine returns). That has not happened.
So far, Dominion has been under scrutiny in just two counties in GA and MI. In all of the cases where there were issues raised about the vote counting, it had nothing to do with the software -- but with human error implementing it. This happens in every election, and you’ll see it in my section on Georgia and Michigan.
We saw this unfold in 2018 in Georgia. These were the same machines being used by voters there when they caused serious headaches for election officials. This is not the first rodeo with these things.
The only county where votes were actually "switched" was Antrim. And it was caught almost immediately. Why? Because election workers thought the results looked odd, investigated, and found they had counted the ballots correctly but reported them incorrectly. The president is currently spreading these allegations in direct contradiction to even his most staunch supporters overseeing these elections.
Вы вообще скриншот видели?? Понимаете что там написано? Или три миллиона голосов- это три голоса?Uzito wrote: ↑13 Nov 2020 00:26Берем размер одной найденной и тут же исправленной ошибки, умножаем на количество участков где такие машины используются, получаем три миллиона голосов. Вопим о безобразии, несмотря на то, что ошибка была найдена из-за имеющейся и работающей системы подсчёта.
При этом забываем, что ошибки могли бы быть в пользу одного или другого кандидата.
Не, я конечно понимаю, что всяко бывает. Но, такие ошибки должны быть исправлены, и голоса пересчитаны, "вопить" нужно так как вообще-то речь идет о том, что будет совсем другой кандидат президентом при справедливом пересчете В отличие от Uzito, я с религиозными спорить не собираюсьsolution wrote: ↑13 Nov 2020 00:09перефразируя:
"кукушка хвалит петуха за то что он кукушку хвалит?
будет:
демократ хвалит демократа за то что нашли уважительные причины подделать выборы.
Нет таких причин.
Нашли один случай подделки - значит 1000000 других - демократы просто хорошо припрятали.
Про Россию обсуждать?
А вы заметили что Путин не поздравил самозванца?
А вы заметили что и Ньюсом и другие не поздравили его.
А почему бы это?
А потому что люди у которых ещё есть здравый смысл понимают что нельзя назначать на президентское кресло путём директив - это дело выбора - и выбор был зверски нарушен демократами....ну как они хотят социализм со зверским лицом.
Засим Байден никакой не президент а самозванец представляющий нелегалов, террористов, людей с промытыми мозгами и прочей людской требухи.
Я понимаю, что человек под угрозой уголовного преследования всеми силами пытается удержаться за шатающееся кресло.Снежная__ wrote: ↑13 Nov 2020 00:31 Вы вообще скриншот видели?? Понимаете что там написано? Или три миллиона голосов- это три голоса?
Какие еще тысячи, речь о почти 3 миллионах УДАЛЕННЫХ голосов
Вообще то я против всякой религии как опиума и против обмана на выборах как запудривания мозгов и утверждения что все ошибки исправлены и пересчитаны.klsk wrote: ↑13 Nov 2020 00:34В отличие от Uzito, я с религиозными спорить не собираюсьsolution wrote: ↑13 Nov 2020 00:09перефразируя:
"кукушка хвалит петуха за то что он кукушку хвалит?
будет:
демократ хвалит демократа за то что нашли уважительные причины подделать выборы.
Нет таких причин.
Нашли один случай подделки - значит 1000000 других - демократы просто хорошо припрятали.
Про Россию обсуждать?
А вы заметили что Путин не поздравил самозванца?
А вы заметили что и Ньюсом и другие не поздравили его.
А почему бы это?
А потому что люди у которых ещё есть здравый смысл понимают что нельзя назначать на президентское кресло путём директив - это дело выбора - и выбор был зверски нарушен демократами....ну как они хотят социализм со зверским лицом.
Засим Байден никакой не президент а самозванец представляющий нелегалов, террористов, людей с промытыми мозгами и прочей людской требухи.
Ну так демократы на то и рассчитывают делая махинации с голосами и занимаясь словоблудием оправдывающим это.
+ много....
в каком конкретно штате Трамп проиграл, а Р сенатор выиграл? Мейн? маленький штат очень опасно читить. где ещё?Uzito wrote: ↑12 Nov 2020 18:59Не ошибаетесь. Это же шиза полная думать, что демократы каким-то магическим образом вбросили бюллетени за Байдена, и при этом почему-то забыли убрать главных врагов в сенате и просрали большинство.
Вот хорошая подборка которая поможет развеять сомнения.
https://docs.google.com/document/d/1pIH ... 47FcA/edit#
Смотря что там в программе заложено! вот программу и должны показать!Uzito wrote: ↑13 Nov 2020 00:26Берем размер одной найденной и тут же исправленной ошибки, умножаем на количество участков где такие машины используются, получаем три миллиона голосов. Вопим о безобразии, несмотря на то, что ошибка была найдена из-за имеющейся и работающей системы подсчёта.
При этом забываем, что ошибки могли бы быть в пользу одного или другого кандидата.
