Check your vote

[TanyaC]

[SpIDer]

Почему вы в Канаде так озабочены американскими выборами? Вы гражданка США?

[veey+]

хм.. нет ни моего голоса, ни голоса жены и тещи.

[sergeyvo]

хм.. нет ни моего голоса, ни голоса жены и тещи.

Похоже, это для почтовых голосов, тех кто отсутствовал.
Вот, что говорит Нью-Йоркский линк:
This Application is Available Only to Military and Overseas Absentee Ballot Voters – All Others Should Contact Their Local/County Board of Elections

Короче, для тех кто далеко. А действительно, как узнать, зачитан ли твой голос? Гугл только для абсенс выдаёт

[solution]

Почему вы в Канаде так озабочены американскими выборами? Вы гражданка США?

Вы как демократ не хотите озабоченности о подделанных выборах а предпочитаете дружное "ура" новоявленному самозванцу в президенты?
Риторика.
Люди вправе волноваться о своём будущем и Америка влияет на будущее многих наций - поэтому обоснованность и препятсвие фальсификации выборов так важно для многих разумных людей.

[MyKind]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

[solution]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

Тоже и по Калифорнии: я вижу что проголосовала ...но вероятно так как демократы хотели.

[Yvsobol]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

А как еще может быть? Бюллетени же не именные.

[MyKind]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

А как еще может быть? Бюллетени же не именные.

В том то и проблема, мы не знаем за кого наш голос был учтен. Получается как при Сталине, не важно кто голосует, важно кто считает. Я смотрела репорт ОБСЕ (устный пока, письменный должны вскоре опубликовать). Вот и они сказали что в американских выборах черт ногу сломает, так как невозможно ничего отследить, в том числи и денежные взносы для кандидатов.

[Yvsobol]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

А как еще может быть? Бюллетени же не именные.

В том то и проблема, мы не знаем за кого наш голос был учтен. Получается как при Сталине, не важно кто голосует, важно кто считает. Я смотрела репорт ОБСЕ (устный пока, письменный должны вскоре опубликовать). Вот и они сказали что в американских выборах черт ногу сломает, так как невозможно ничего отследить, в том числи и денежные взносы для кандидатов.

Так во всем мире. Тут ничего нового. Непонятно к чему етот ресурс приведен? Ну посмотрите учитывали Ваш голос или нет. Ну и что? Причем етот ресурс может быть точно такой же однобокий как и о чем Вы говорите.

[Снежная__]

Это как? Я же голосовала in person.

[kostik78]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

А как еще может быть? Бюллетени же не именные.

В Калифорнии номер бюллетеня привязан к voter registration то есть вполне именные и можно точно сказать за кого проголосовал данный человек. Но эта инфа не доступна через sos веб-сайт.

[Снежная__]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

Тоже и по Калифорнии: я вижу что проголосовала ...но вероятно так как демократы хотели.

у вас написано voted?

[kostik78]

Это как? Я же голосовала in person.

Я тоже голосовал in-person не смотря на то что мне присылали mail (это целая история почему так) и мне пишет voted на участке

[Снежная__]

Это как? Я же голосовала in person.

Я тоже голосовал in-person не смотря на то что мне присылали mail (это целая история почему так) и мне пишет voted на участке

мне тоже прислали. НО, я пришла на участок, чтоб быть уверенной что мой голос будет учтен.

[solution]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

Тоже и по Калифорнии: я вижу что проголосовала ...но вероятно так как демократы хотели.

у вас написано voted?

Да написано voted.
Я когда рядом стояла и порядка 6 бюлетеней было отпущено в машину - и в конце мой голос увеличился: т.е было пусть 1500 а стало 1501.
Ну голос то явно посчитался но самому господу богу демократам известно как.

[Yvsobol]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

А как еще может быть? Бюллетени же не именные.

В Калифорнии номер бюллетеня привязан к voter registration то есть вполне именные и можно точно сказать за кого проголосовал данный человек. Но эта инфа не доступна через sos веб-сайт.

Такой инфы нет. Ето незаконно. Вы может наверное узнать голосвали Вы или нет, но за кого не можете. Ету инфу никто никуда не занесет в етой системе. Иначе будет охота на ведьм. На то оно и тайное голосвание.
Поетому и спрашиваю - к чему етот ресурс?

[Снежная__]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

Тоже и по Калифорнии: я вижу что проголосовала ...но вероятно так как демократы хотели.

у вас написано voted?

Да написано voted.
Я когда рядом стояла и порядка 6 бюлетеней было отпущено в машину - и в конце мой голос увеличился: т.е было пусть 1500 а стало 1501.
Ну голос то явно посчитался но самому господу богу демократам известно как.

Я так понимаю, что даже когда бюллетень был отослан по почте, но человек пришел голосовать на участок, то это должно было быть отражено сейчас ну хоть где (to avoid duplication).....Получается, что мой голос не учтен?

[kostik78]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

А как еще может быть? Бюллетени же не именные.

В Калифорнии номер бюллетеня привязан к voter registration то есть вполне именные и можно точно сказать за кого проголосовал данный человек. Но эта инфа не доступна через sos веб-сайт.

Такой инфы нет. Ето незаконно. Вы может наверное узнать голосвали Вы или нет, но за кого не можете. Ету инфу никто никуда не занесет в етой системе. Иначе будет охота на ведьм. На то оно и тайное голосвание.
Поетому и спрашиваю - к чему етот ресурс?

Я бы не стал так утверждать. Когда приходишь , человек ищет регистрацию в базе и записывает туда номер биллютеня и когда в машину счетную засовываешь она этот номер запоминает и если машина запоминает голоса (что мне кажется она должна делать) то эти две базы можно смачить используюя номер биллютена

[Yvsobol]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

А как еще может быть? Бюллетени же не именные.

В Калифорнии номер бюллетеня привязан к voter registration то есть вполне именные и можно точно сказать за кого проголосовал данный человек. Но эта инфа не доступна через sos веб-сайт.

Такой инфы нет. Ето незаконно. Вы может наверное узнать голосвали Вы или нет, но за кого не можете. Ету инфу никто никуда не занесет в етой системе. Иначе будет охота на ведьм. На то оно и тайное голосвание.
Поетому и спрашиваю - к чему етот ресурс?

Я бы не стал так утверждать. Когда приходишь , человек ищет регистрацию в базе и записывает туда номер биллютеня и когда в машину счетную засовываешь она этот номер запоминает и если машина запоминает голоса (что мне кажется она должна делать) то эти две базы можно смачить используюя номер биллютена

Вы сами понимаете что говорите? Ето незаконно. Машина не будет такое заносить в базу данных с привязанным номером бюлетеня и уж тем более с привязанным именем. Ибо ето нарушение принципа тайного голосования.
Не надо натягивать сову на глобус.
Да, наверное можно узнать учтен бюлетень или нет, но за кого - невозможно по определению.
Если бы етот ресурс мне выдал такую бы инфу - с моим именем и за кого я голосовал, то первое что я бы сделал (и миллионы других людей) ето подали бы в Суд, а выборы бы отменили.

[solution]

По Вирджинии просто показывает что ты проголосовал, но не показывает за кого был учтен голос.

Тоже и по Калифорнии: я вижу что проголосовала ...но вероятно так как демократы хотели.

у вас написано voted?

Да написано voted.
Я когда рядом стояла и порядка 6 бюлетеней было отпущено в машину - и в конце мой голос увеличился: т.е было пусть 1500 а стало 1501.
Ну голос то явно посчитался но самому господу богу демократам известно как.

Я так понимаю, что даже когда бюллетень был отослан по почте, но человек пришел голосовать на участок, то это должно было быть отражено сейчас ну хоть где (to avoid duplication).....Получается, что мой голос не учтен?

Мне тоже пакет с голосованием по почте пришёл и мне кто-то сказал что я должна взять этот пакет с собой когда приду голосовать лично.
Я так и сделала - но пакет даже не спросили хотя в предыдущие разы спрашивали айди и гооворили: почему пришла если вам выслали пакет.
В общем эти голосования - лазейки для подделок и демократы воспльзовались этим протаскивая своих кандидатов.

[kostik78]

А как еще может быть? Бюллетени же не именные.

В Калифорнии номер бюллетеня привязан к voter registration то есть вполне именные и можно точно сказать за кого проголосовал данный человек. Но эта инфа не доступна через sos веб-сайт.

Такой инфы нет. Ето незаконно. Вы может наверное узнать голосвали Вы или нет, но за кого не можете. Ету инфу никто никуда не занесет в етой системе. Иначе будет охота на ведьм. На то оно и тайное голосвание.
Поетому и спрашиваю - к чему етот ресурс?

Я бы не стал так утверждать. Когда приходишь , человек ищет регистрацию в базе и записывает туда номер биллютеня и когда в машину счетную засовываешь она этот номер запоминает и если машина запоминает голоса (что мне кажется она должна делать) то эти две базы можно смачить используюя номер биллютена

Вы сами понимаете что говорите? Ето незаконно. Машина не будет такое заносить в базу данных с привязанным номером бюлетеня и уж тем более с привязанным именем. Ибо ето нарушение принципа тайного голосования.
Не надо натягивать сову на глобус.
Да, наверное можно узнать учтен бюлетень или нет, но за кого - невозможно по определению.
Если бы етот ресурс мне выдал такую бы инфу - с моим именем и за кого я голосовал, то первое что я бы сделал (и миллионы других людей) ето подали бы в Суд, а выборы бы отменили.

Наверное Вы правы иначе было бы довольно легко вычислить случаи frauds. А так анонимное голосование помогает и избегать охоты на ведьм но также делает расследование фродов сложным.

[Снежная__]

Мне тоже пакет с голосованием по почте пришёл и мне кто-то сказал что я должна взять этот пакет с собой когда приду голосовать лично.
Я так и сделала - но пакет даже не спросили хотя в предыдущие разы спрашивали айди и гооворили: почему пришла если вам выслали пакет.
В общем эти голосования - лазейки для подделок и демократы воспльзовались этим протаскивая своих кандидатов.

Я тоже принесла бюллетень с собой, отдала им, они его перечеркнули и отдали мне, если я хочу перенести на новый то, что заполнила. Я заполнила новый, бросила в урну для голосования, а старый, перечеркнутый, выбросила рядом в урну для мусора, где лежали бумаги, покрывающие бюллетень( когда вам дают его, он покрыт с двух сторон бумагой)

[Yvsobol]

В Калифорнии номер бюллетеня привязан к voter registration то есть вполне именные и можно точно сказать за кого проголосовал данный человек. Но эта инфа не доступна через sos веб-сайт.

Такой инфы нет. Ето незаконно. Вы может наверное узнать голосвали Вы или нет, но за кого не можете. Ету инфу никто никуда не занесет в етой системе. Иначе будет охота на ведьм. На то оно и тайное голосвание.
Поетому и спрашиваю - к чему етот ресурс?

Я бы не стал так утверждать. Когда приходишь , человек ищет регистрацию в базе и записывает туда номер биллютеня и когда в машину счетную засовываешь она этот номер запоминает и если машина запоминает голоса (что мне кажется она должна делать) то эти две базы можно смачить используюя номер биллютена

Вы сами понимаете что говорите? Ето незаконно. Машина не будет такое заносить в базу данных с привязанным номером бюлетеня и уж тем более с привязанным именем. Ибо ето нарушение принципа тайного голосования.
Не надо натягивать сову на глобус.
Да, наверное можно узнать учтен бюлетень или нет, но за кого - невозможно по определению.
Если бы етот ресурс мне выдал такую бы инфу - с моим именем и за кого я голосовал, то первое что я бы сделал (и миллионы других людей) ето подали бы в Суд, а выборы бы отменили.

Наверное Вы правы иначе было бы довольно легко вычислить случаи frauds. А так анонимное голосование помогает и избегать охоты на ведьм но также делает расследование фродов сложным.

Лучше системы в мире еще не предумали. Мало кто захочет отменить тайное голосование.

[major Major Major Major]

Настоящее электронное голосование это штука непростая но вполне реальная.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Протоколы ... олосования

Вот только кто его внедрять-то тут будет? Загорелые ребята из Wipro? Они могут, да. Представляете уровень попила? Это если проигнорировать вопли штатов о наступлении на их независимость делать все по своему и про бедные слои населения без доступа к компьтерам.