data:image/s3,"s3://crabby-images/edf39/edf390423c2bf79a61b6c741ad1759fe94a84f10" alt="Laughing :lol:"
Я посмеялся.
https://www.google.com/search?q="nobody ... .4chan.org
Моя бабушка и мой отец не были диссидентами, хотя и слушали голоса с конца 50х и никогда не видели "Утреннюю почту", многие понимали, что в СССР не все ладно. Но все равно развалился он неожиданно для всех3DD wrote: 23 Oct 2020 04:26Про то, как "работали институты Запада" знали разве что выездные сотрудники МИД, КГБ, посольский состав, и активные диссиденты, не отлипавшие от своих "Грюндигов" с Би-Би-Си и читавшие "Хроники текущих событий".Vlada123 wrote: 23 Oct 2020 03:17
Ожидали, для этого работали институты Запада , очень усиленно, холодная война, которую проиграла СССР, падение цена на нефть
Остальное население страны смотрело по воскресеньям "Утреннюю Почту" в 11 утра (сразу после "Служу Советскому Союзу", но до "Сельского Часа"), ждало летнего отпуска/13-й зарплаты (прогрессивки, аванса).
Жилье, медицина, образование и работы были гарантированы государством. Жизнь была предсказуема: ясли - дет сад - школа - армия - завод - свадьба - дети - дача/деревня - пенсия - кладбище.
Все это рухнуло.
Репы теперь полагают любую подлость этичной, если она законна.3DD wrote: 27 Oct 2020 20:42Ни один демократ в сенате не проголосовал за законную номинацию Amy Coney Barrett.Likenew wrote: 27 Oct 2020 20:22Ну, честно говоря, наблюдая демократов все ети 4 года и перед прошлыми выборами, я бы не успокаивалась. Ети любят грязную игру, и ничем их не остановить.Mini-DV wrote: 27 Oct 2020 20:08 Лет ус лоок ат тхис слиде фор а момент шитхоут цоммент. И тхинк ит спеакс фор итселф:
Эту партейку "демократов" можно разгонять. Они хотят жить по понятиям, а не по законам. Это не демократы, это - анархисты.
Да что вы, куда ни плюнь, всюду они. Демократы куда более активны.ptun wrote: 23 Oct 2020 16:03По Фокс сказали?
Флаги, таблички и ютубы за Байдена не имеют спроса т.к. Байден предельно скучен. Это совершенно не значит что его не выберут.
Ааа, то есть сказать законно избранному президенту что "мы его импичнем" еще до инагурации - это "этично".Diller wrote: 28 Oct 2020 00:20Репы теперь полагают любую подлость этичной, если она законна.3DD wrote: 27 Oct 2020 20:42Ни один демократ в сенате не проголосовал за законную номинацию Amy Coney Barrett.Likenew wrote: 27 Oct 2020 20:22Ну, честно говоря, наблюдая демократов все ети 4 года и перед прошлыми выборами, я бы не успокаивалась. Ети любят грязную игру, и ничем их не остановить.Mini-DV wrote: 27 Oct 2020 20:08 Лет ус лоок ат тхис слиде фор а момент шитхоут цоммент. И тхинк ит спеакс фор итселф:
Эту партейку "демократов" можно разгонять. Они хотят жить по понятиям, а не по законам. Это не демократы, это - анархисты.
Смееётся тот кто смеётся последнийUzito wrote: 27 Oct 2020 21:32 В ход пошли анонимные посты троллей с форчана.
Я посмеялся.
https://www.google.com/search?q="nobody ... .4chan.org
Это да.Likenew wrote: 27 Oct 2020 20:22Ну, честно говоря, наблюдая демократов все ети 4 года и перед прошлыми выборами, я бы не успокаивалась. Ети любят грязную игру, и ничем их не остановить.Mini-DV wrote: 27 Oct 2020 20:08 Лет ус лоок ат тхис слиде фор а момент шитхоут цоммент. И тхинк ит спеакс фор итселф:
Напомнить, что Обаме судью назначить не дали? И всё конечно по закону, но сказали: "Вот народ выберет нового, он пусть и назначит". И помнится некоторые репы в Сенате зуб давали, что будь такая ситуация на 180 градусов, уж они поступят аналогично. Ну и?3DD wrote: 28 Oct 2020 00:51Ааа, то есть сказать законно избранному президенту что "мы его импичнем" еще до инагурации - это "этично".Diller wrote: 28 Oct 2020 00:20Репы теперь полагают любую подлость этичной, если она законна.3DD wrote: 27 Oct 2020 20:42Ни один демократ в сенате не проголосовал за законную номинацию Amy Coney Barrett.Likenew wrote: 27 Oct 2020 20:22Ну, честно говоря, наблюдая демократов все ети 4 года и перед прошлыми выборами, я бы не успокаивалась. Ети любят грязную игру, и ничем их не остановить.Mini-DV wrote: 27 Oct 2020 20:08 Лет ус лоок ат тхис слиде фор а момент шитхоут цоммент. И тхинк ит спеакс фор итселф:
Эту партейку "демократов" можно разгонять. Они хотят жить по понятиям, а не по законам. Это не демократы, это - анархисты.
И копать все три года порд него , а потом импичить его за преступления, совершенные Байденом - это тоже "этично".
И это я даже не scratched the surface.
А сделать то, что он имеет право по закону - назначить судью - это "не этично".
Поборники либеральной этики, йуховы.
-1
не устаревшая, а работающая строго по дизайну. поучили civics что-ли, понаехи.Diller wrote: 28 Oct 2020 02:54 Напомнить, что Обаме судью назначить не дали? И всё конечно по закону, но сказали: "Вот народ выберет нового, он пусть и назначит". И помнится некоторые репы в Сенате зуб давали, что будь такая ситуация на 180 градусов, уж они поступят аналогично. Ну и?
А если честно, то только устаревшая система голосования позволяет репам, в их нынешнем мерзком обличии, претендовать на что-то. Сколько ваборов вы не можете набрать большинство ...
+ либерасты вроде как filibuster сами угрохали. Их никто за гениталии не тянул. Опаньки, да? Не ожидали, что так выйдет?Шалтай wrote: 28 Oct 2020 02:59не устаревшая, а работающая строго по дизайну. поучили civics что-ли, понаехи.Diller wrote: 28 Oct 2020 02:54 Напомнить, что Обаме судью назначить не дали? И всё конечно по закону, но сказали: "Вот народ выберет нового, он пусть и назначит". И помнится некоторые репы в Сенате зуб давали, что будь такая ситуация на 180 градусов, уж они поступят аналогично. Ну и?
А если честно, то только устаревшая система голосования позволяет репам, в их нынешнем мерзком обличии, претендовать на что-то. Сколько ваборов вы не можете набрать большинство ...
Репы сами не верят в свой выигрыш. Потому и торопятся гадостей наделать. Только вот тогда полагаю Доня реально сядет и надолго. И думаю не только он.3DD wrote: 28 Oct 2020 03:13+ либерасты вроде как filibuster сами угрохали. Их никто за гениталии не тянул. Опаньки, да? Не ожидали, что так выйдет?Шалтай wrote: 28 Oct 2020 02:59не устаревшая, а работающая строго по дизайну. поучили civics что-ли, понаехи.Diller wrote: 28 Oct 2020 02:54 Напомнить, что Обаме судью назначить не дали? И всё конечно по закону, но сказали: "Вот народ выберет нового, он пусть и назначит". И помнится некоторые репы в Сенате зуб давали, что будь такая ситуация на 180 градусов, уж они поступят аналогично. Ну и?
А если честно, то только устаревшая система голосования позволяет репам, в их нынешнем мерзком обличии, претендовать на что-то. Сколько ваборов вы не можете набрать большинство ...
А если щас репы SCOTUS укомплектуют еще десятком судей? Либерасты ж прямо на гавно исходят с назначением судьи и требованием "укомплектовать" суд. Или это только вам можно?
И хде этот расследователь преступлений Шиф с его "whistleblower"? Ведь улики на Байдена старшего и младшего - полный лаптоп - бери расследуй. Но хер там. Расследовать можно только Трампа. Остальные - неподсудны, потому что - "демократы".
Пусть идут найух эти моралисты.
за что сядет любопытно. может вы знаете что-то такое, что Мюллер не раскопал?Diller wrote: 28 Oct 2020 03:29
Репы сами не верят в свой выигрыш. Потому и торопятся гадостей наделать. Только вот тогда полагаю Доня реально сядет и надолго. И думаю не только он.
Отметим, что у либерастов считается за "гадости" законно назначить судью.Diller wrote: 28 Oct 2020 03:29 Репы сами не верят в свой выигрыш. Потому и торопятся гадостей наделать. Только вот тогда полагаю Доня реально сядет и надолго. И думаю не только он.