Кто победит в ноябре?

[solution]

Нет "демократов". Это - мафия в войне за власть. И есть 50%/50% дураков/сволочей, которые поддерживают мафию, и которым нифига не обломится с барышей.
.........................................................................

+1

[Zachet]

А теперь угадайте, почему этот самолет вдруг решил приземлиться в этом аэропорту. Я вам даже подскажу: ответ содержится в одном из ваших предыдущих постов.

Экипажу понравилось предложение аэропорта поиграть бесплатно в гольф пока они на отдыхе ?
Так где предписание ? Главное зацепиться, что необычно все это. Видимо необычно тут то что гос. деньги они сэкономили остановившись в отеле Трампа. Какие аналогичные примеры у вас есть еще ?

Following publication of this story, the Air Force said in a statement Saturday that the C-17 stopover was “not unusual” but acknowledged the service is still investigating the Air Force operations and spending in Scotland.

A senior Air Force official who was previously stationed at Elmendorf Air Force Base in Alaska — where the C-17 crew was based — said choosing to refuel in Glasgow and stay at a posh property a half hour away would be unusual for such a mission. Typically, the official said, air crews stay on a military base while in transit or at nearby lodgings “unless all the hotels are booked or there is a Scottish sheep festival going on.”

The official, who was not aware of the specific allegations, also said that the mid-level officers or senior enlisted airmen commonly responsible for identifying lodging for the personnel are notoriously frugal and try to stay where their government allowance covers the costs.
https://www.politico.com/story/2019/09/ ... at-1484337

Вы действительно не понимаете, или прикидываетесь? Деньги были сэкономлены в сравнении с другими гостиницами рядом с этим аеропортом. Но они могли бы остановиться на военной базе (как делали раньше), и тогда эти деньги не были бы потрачены вообще.

[solution]

А теперь угадайте, почему этот самолет вдруг решил приземлиться в этом аэропорту. Я вам даже подскажу: ответ содержится в одном из ваших предыдущих постов.

Экипажу понравилось предложение аэропорта поиграть бесплатно в гольф пока они на отдыхе ?
Так где предписание ? Главное зацепиться, что необычно все это. Видимо необычно тут то что гос. деньги они сэкономили остановившись в отеле Трампа. Какие аналогичные примеры у вас есть еще ?

Following publication of this story, the Air Force said in a statement Saturday that the C-17 stopover was “not unusual” but acknowledged the service is still investigating the Air Force operations and spending in Scotland.

A senior Air Force official who was previously stationed at Elmendorf Air Force Base in Alaska — where the C-17 crew was based — said choosing to refuel in Glasgow and stay at a posh property a half hour away would be unusual for such a mission. Typically, the official said, air crews stay on a military base while in transit or at nearby lodgings “unless all the hotels are booked or there is a Scottish sheep festival going on.”

The official, who was not aware of the specific allegations, also said that the mid-level officers or senior enlisted airmen commonly responsible for identifying lodging for the personnel are notoriously frugal and try to stay where their government allowance covers the costs.
https://www.politico.com/story/2019/09/ ... at-1484337

Вы действительно не понимаете, или прикидываетесь? ......

Этот вопрос логичнее задать вам.
Трамп столько тратит на благотворительность что ни вам ни Байдену не снилось ...а вы тут прискрёбываетесь к каким то мелочам.
Вот станьте президентом и покажите как экономить.
"зри в корень" а не разменивайтесь на детали .
Если Байден Харрис разрушит страну то будет поздно рыдать о мелочах.
"потерявши голову о волосах не плачут"

[3DD]

Трамп столько тратит на благотворительность что ни вам ни Байдену не снилось ...а вы тут прискрёбываетесь к каким то мелочам.
Вот станьте президентом и покажите как экономить.
"зри в корень" а не разменивайтесь на детали .
Если Байден Харрис разрушит страну то будет поздно рыдать о мелочах.
"потерявши голову о волосах не плачут"

Во сколько обошелся один только Байден стране, и это не считая Обам-Бушей-Клинтонов, можно было бы еще один Китай с нуля отстроить

[Vlada123]

Как-то неубедительно, про разворовывание страны, так-то песня старая , всегда воровали и будут воровать все власть имущие. По поводу Тrump's tax cuts , ну жили мы без них и дальше проживем, так-то моя семья даже 1200 не получила, а от кол-ва иждивенцев раньше больше мы имели скидку по таксам , чем сейчас и что-то вроде отменили списание на моргидж проценты с налогов, но у нас сейчас нет моргиджа, поэтому не уверена, может неверно помню, вот если куплю что-то , то тогда и буду знать. И так цены раздуты на дома до неба, сейчас для меня это минус, ибо моя семья не может ничего прикупить при таких ценах и переехать в другой р-н или купить дачу и этот пузырь таки надули при Трампе, а лопнет при Байдане и будет Байден виноват. Байден мне неприятен все годы, я не про него , а про демократов в целом, будь другая кандидатура у демократов, то может и был бы выбор . Как-то мы выжили 2 срока Обамы и не развалилась страна. Может не так страшен черт , как его малюют. А скидка по таксам привела в т.ч. к росту стоимости жилья, перечеркнув на несколько лет покупку жилья для многих.

У каждой системы есть запас прочности, при достижении которого, система рушится. И мы достигли этой границы при Обаме. Далее было 2 выхода: или радикально вносить изменения в конструкцию или откладывать неизбежное изобретением подпорочек из говна и палок.
За 8 лет Обамы он ничего не сделал, кроме откладывания "на потом": во всеобщей медицине он просто переложил обязанность одних платить за других, хотя надо было придавить Big Pharma в первую очередь. В нелегальной иммиграции, проблему которой он обещал решить, он ничего не сделал, отложив на потом ("Deferred Action for childhood arrivals" как пример).Отложил на потом решение растущего госдолга и дефицита бюджета. Отложил на потом решение проблемы дефицита торговли с Китаем. Кражу технологий Китаем. Иран и его финансирование терроризма. Создание ISIS, постоянные отрезания голов заложникам в прямом эфире. Северная Корея с ее ядерным оружием и угрозами бахнуть по западному побережью США и Гаваям. Бубль в риал эстейте проморгал, когда банки раздавали субпрайм моргиджи всем, а потом те банки просто bail out, как и иншуранс корпорации. Способствовал созданию BLM и черного расизма. Развязал несколько войн с миллионами жертв. Позволил мафиозной семье Байдена кормиться со сделок с Китаем.

Нет у этой системы больше прочности. Нет даже всеобщей идеи, которая соединяет граждан.
Чем дальше откладывать, тем сильнее бахнет. И наивно думать, что вас это не коснется.
А жилье и дальше будет недоступно, ибо план демократов - это увеличить налоги и разогнать печатный станок.

В качестве примера: Калифорния. Налогами обложено все, что только можно. Даже на галлон бензина проголосовали увеличить налоги, якобы на ремонт дорог. Куда делись средства, изначально выделенные на ремонт дорог, они умалчивают. Только не помогло: дороги как после бомбежки как были. так и остались. Постоянно пытаются дополнительно поднимать налоги на проперти: дети нелегалов хотят кушать в школе бесплатно, разумеется. Сами нелегалы тоже хотят кушать, лечиться, где-то жить и невозбранно прибывать через отсутствие границы семьями, деревнями и районами ("keep families together"). Сейлс такс, инкам такс.. И тд, итп. И все равно штат - банкрот. Народ валит.

А с Байдена - взятки гладки: у них наворовано столько, что они спокойно себе слиняют на острова, когда бабахнет.

При Трампе есть шанс. Очень небольшой, но он есть. И есть шанс, что после Трампа начнут приходить от обоих партий вменяемые политики типа Кеннеди, когда можно выбирать из кого, сравнивая программы. При голосовании за Байдена любой шанс исключен на 100%. Страны не будет.

Поэтому я голосую за Трампа.

Так налоги увеличить или станок включить? "А жилье и дальше будет недоступно, ибо план демократов - это увеличить налоги и разогнать печатный станок." Т.е. нам бумаги добавят или отберут ее в ввиде налогов?
Так что же так мучаются бедные налогоплательщики СА и голосуют за демократов и никого не выгнать из СА палкой. Прям штат ежиков на кактусе.
Никуда страна не денется, была и будет дальше. Не считаю такие предположения аргументом.

[Vlada123]

Вы за кандидата, которого одобрил Талибан

Вам напомнить, откуда вообще взялся Талибан и от какой партии был президент Джимми Картер?

Талибан изобрел Михаил Суслов

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг....
(Пушкин)

[Шалтай]

Этот вопрос логичнее задать вам.
Трамп столько тратит на благотворительность что ни вам ни Байдену не снилось ...а вы тут прискрёбываетесь к каким то мелочам.
Вот станьте президентом и покажите как экономить.
"зри в корень" а не разменивайтесь на детали .
Если Байден Харрис разрушит страну то будет поздно рыдать о мелочах.
"потерявши голову о волосах не плачут"

по оценке Форбса Трамп потерял порядка полумиллиарда за время президенства, но либы свято уверены, что он пробрался в президенты, толко чтобы тырить бабки на румсервисе. сколько там "украдено" по самым смелым теориям? 7 миллионов?

[solution]

Как-то неубедительно, про разворовывание страны, так-то песня старая , всегда воровали и будут воровать все власть имущие. По поводу Тrump's tax cuts , ну жили мы без них и дальше проживем, так-то моя семья даже 1200 не получила, а от кол-ва иждивенцев раньше больше мы имели скидку по таксам , чем сейчас и что-то вроде отменили списание на моргидж проценты с налогов, но у нас сейчас нет моргиджа, поэтому не уверена, может неверно помню, вот если куплю что-то , то тогда и буду знать. И так цены раздуты на дома до неба, сейчас для меня это минус, ибо моя семья не может ничего прикупить при таких ценах и переехать в другой р-н или купить дачу и этот пузырь таки надули при Трампе, а лопнет при Байдане и будет Байден виноват. Байден мне неприятен все годы, я не про него , а про демократов в целом, будь другая кандидатура у демократов, то может и был бы выбор . Как-то мы выжили 2 срока Обамы и не развалилась страна. Может не так страшен черт , как его малюют. А скидка по таксам привела в т.ч. к росту стоимости жилья, перечеркнув на несколько лет покупку жилья для многих.

У каждой системы есть запас прочности, при достижении которого, система рушится. И мы достигли этой границы при Обаме. Далее было 2 выхода: или радикально вносить изменения в конструкцию или откладывать неизбежное изобретением подпорочек из говна и палок.
За 8 лет Обамы он ничего не сделал, кроме откладывания "на потом": во всеобщей медицине он просто переложил обязанность одних платить за других, хотя надо было придавить Big Pharma в первую очередь. В нелегальной иммиграции, проблему которой он обещал решить, он ничего не сделал, отложив на потом ("Deferred Action for childhood arrivals" как пример).Отложил на потом решение растущего госдолга и дефицита бюджета. Отложил на потом решение проблемы дефицита торговли с Китаем. Кражу технологий Китаем. Иран и его финансирование терроризма. Создание ISIS, постоянные отрезания голов заложникам в прямом эфире. Северная Корея с ее ядерным оружием и угрозами бахнуть по западному побережью США и Гаваям. Бубль в риал эстейте проморгал, когда банки раздавали субпрайм моргиджи всем, а потом те банки просто bail out, как и иншуранс корпорации. Способствовал созданию BLM и черного расизма. Развязал несколько войн с миллионами жертв. Позволил мафиозной семье Байдена кормиться со сделок с Китаем.

Нет у этой системы больше прочности. Нет даже всеобщей идеи, которая соединяет граждан.
Чем дальше откладывать, тем сильнее бахнет. И наивно думать, что вас это не коснется.
А жилье и дальше будет недоступно, ибо план демократов - это увеличить налоги и разогнать печатный станок.

В качестве примера: Калифорния. Налогами обложено все, что только можно. Даже на галлон бензина проголосовали увеличить налоги, якобы на ремонт дорог. Куда делись средства, изначально выделенные на ремонт дорог, они умалчивают. Только не помогло: дороги как после бомбежки как были. так и остались. Постоянно пытаются дополнительно поднимать налоги на проперти: дети нелегалов хотят кушать в школе бесплатно, разумеется. Сами нелегалы тоже хотят кушать, лечиться, где-то жить и невозбранно прибывать через отсутствие границы семьями, деревнями и районами ("keep families together"). Сейлс такс, инкам такс.. И тд, итп. И все равно штат - банкрот. Народ валит.

А с Байдена - взятки гладки: у них наворовано столько, что они спокойно себе слиняют на острова, когда бабахнет.

При Трампе есть шанс. Очень небольшой, но он есть. И есть шанс, что после Трампа начнут приходить от обоих партий вменяемые политики типа Кеннеди, когда можно выбирать из кого, сравнивая программы. При голосовании за Байдена любой шанс исключен на 100%. Страны не будет.

Поэтому я голосую за Трампа.

Так налоги увеличить или станок включить? "А жилье и дальше будет недоступно, ибо план демократов - это увеличить налоги и разогнать печатный станок." Т.е. нам бумаги добавят или отберут ее в ввиде налогов?
Так что же так мучаются бедные налогоплательщики СА и голосуют за демократов и никого не выгнать из СА палкой. Прям штат ежиков на кактусе.
Никуда страна не денется, была и будет дальше. Не считаю такие предположения аргументом.

Климат тут прекрасный.
Но как было сказано - разруха, грязь, палатки.
Конечно страна никуда при Байдене не денется но будет всё как в Калифорнии - разруха, грязь, палатки.
Только вот климат не калифорнийский...
Sorry.
Социализм он такой ...особенно если не с человеческим лицом(см выше): "за что боролись на то и напоролись"

[solution]

Этот вопрос логичнее задать вам.
Трамп столько тратит на благотворительность что ни вам ни Байдену не снилось ...а вы тут прискрёбываетесь к каким то мелочам.
Вот станьте президентом и покажите как экономить.
"зри в корень" а не разменивайтесь на детали .
Если Байден Харрис разрушит страну то будет поздно рыдать о мелочах.
"потерявши голову о волосах не плачут"

по оценке Форбса Трамп потерял порядка полумиллиарда за время президенства, но либы свято уверены, что он пробрался в президенты, толко чтобы тырить бабки на румсервисе. сколько там "украдено" по самым смелым теориям? 7 миллионов?

Ну каждый понимает по-мере своей испорченности.... а демократы испорчены...своей властью и особым положением до мозга костей
Хотя... "чем дальше в лес тем больше дров"...при Байдене будет так что советскому обкому и не снилось.
Ну естественно - на всех не хватит ещё ведь надо о нелегалах для голосов позаботится да и БЛМ, террористов ублажить..
"Где деньги, Зин?"

[Шалтай]

Еще одна НеоПРеДеЛИвШаяСя?
Ответьте на вопрос - Вы за детские концентрационные лагеря или таки против?
Вы за кандидата, которого одобрил Талибан и Ку-клукс-клан или таки за того, которого одобрили 200+ ученых?

детские "концентрационные" лагеря, как вам тут уже любезно указали, были изобретены Обамой для изоляции детей от койотов, которые их тащили через границу и в том числе насиловали по дороге.
ККК совершенно неактуальная группка of fringe weirdos в наши дни, постыдились бы здесь ей трясти, не ЦНН чай.
про Талибан тупой звиздеж

такой уровень информированности характерен для избирателей Байдена.

[3DD]

Никуда страна не денется, была и будет дальше. Не считаю такие предположения аргументом.

А развал СССР вы и ваши папа с мамой предвидели? А почти все считали, что СССР был и будет. Что союз развалится и будут танки по улицам ездить-стрелять - такое в страшном сне не приснилось бы никому.

Как потом душевно заявил один из младореформаторов (Чубайс? Гайдар?) в 90-е: "ну вымрет миллионов 10-20, значит не вписались в рынок".

Ну потом все это вспомните I am done here.

[Vlada123]

Ну и как прикажете себя вести с маньяками и самоубийцами которым дозволено голосовать ...

Это вроде не случилось и не прошло ? Бостон и МА жители уже были в шоке, что Марафонский бомбист сможет голосовать с ними как равный.

А разве заключённые не голосуют? Их лишают права голоса? Ну вот совершили они преступление, за это наказаны, искупают свою вину, но ведь и их судьба зависть от того кто у власти, помилование, досрочное освобождение, адаптация . У них должно быть право голоса, ибо гражданство-то у них не отбирали. Я неправа?

[Vlada123]

Никуда страна не денется, была и будет дальше. Не считаю такие предположения аргументом.

А развал СССР вы и ваши папа с мамой предвидели? А почти все считали, что СССР был и будет. Что союз развалится и будут танки по улицам ездить-стрелять - такое в страшном сне не приснилось бы никому.

Как потом душевно заявил один из младореформаторов (Чубайс? Гайдар?) в 90-е: "ну вымрет миллионов 10-20, значит не вписались в рынок".

Ну потом все это вспомните I am done here.

Так ушла страна СССР, появились 15 других стран. Еще и Югославия была , а если дальше копнуть ,то много каких стран было. Да, история не стоит на месте, мы не можем остановить ее ход.

[kpokodilla]

Никуда страна не денется, была и будет дальше. Не считаю такие предположения аргументом.

А развал СССР вы и ваши папа с мамой предвидели? А почти все считали, что СССР был и будет. Что союз развалится и будут танки по улицам ездить-стрелять - такое в страшном сне не приснилось бы никому.

Как потом душевно заявил один из младореформаторов (Чубайс? Гайдар?) в 90-е: "ну вымрет миллионов 10-20, значит не вписались в рынок".

Ну потом все это вспомните I am done here.

Так ушла страна СССР, появились 15 других стран. Еще и Югославия была , а если дальше копнуть ,то много каких стран было. Да, история не стоит на месте, мы не можем остановить ее ход.

СССР вовсе не обязан был развалиться, да еще и на 15 частей.

Вы хотите развала на 50 штатов?

[mavr]

Никуда страна не денется, была и будет дальше. Не считаю такие предположения аргументом.

А развал СССР вы и ваши папа с мамой предвидели? А почти все считали, что СССР был и будет. Что союз развалится и будут танки по улицам ездить-стрелять - такое в страшном сне не приснилось бы никому.

Как потом душевно заявил один из младореформаторов (Чубайс? Гайдар?) в 90-е: "ну вымрет миллионов 10-20, значит не вписались в рынок".

Ну потом все это вспомните I am done here.

Так ушла страна СССР, появились 15 других стран. Еще и Югославия была , а если дальше копнуть ,то много каких стран было. Да, история не стоит на месте, мы не можем остановить ее ход.

Хммм

Никуда страна не денется, была и будет дальше

Так ушла страна СССР...много каких стран было