В чем? что вы добровольно оставили им прибор и в случае неудачи согласы ничего им не предявлять. Авторизация на работу и квота разные вещи. Возможно где-то это и объединяют. Но подпись под квотой в 85 баксов - это смешно.
Кто победит в ноябре?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Кто победит в ноябре?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3175
- Joined: 17 May 2007 14:07
Re: Кто победит в ноябре?
Квоты на работу не всегда присылают электронно и многие бизнесы не делают этого даже сейчас. Даже теже дилершипы просят подписать estimate на работу лично при сдаче машины. Так что не вижу разницы почему здесь не было также когда сдали laptop.SergeyM800 wrote: 20 Oct 2020 20:09Квота не является биллом т.е. инвойсом или актом о сделанной работе. В 2019 квоты присылаются электронно. Подписей под присланной вам квоте никто никогда не требует и особенно на бумаге. Когда мастер ремонтирует машину за большие деньги, я никакую квоту не подписываю. Он мне звонит и говорит сколько примерно будет стоить. Я подписываю только инвойс после и чек после оплаты.
Ну всякое бывает конечно, но уж больно много исключений и ненормальности ! в этом деле.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4a56/e4a56cf6d4d49c6fd26d14e990c11c0c1fba8c77" alt="Mentor :umnik1:"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3175
- Joined: 17 May 2007 14:07
Re: Кто победит в ноябре?
Что то Вы в какой то другой реальности живете. При сдаче любой техники на ремонт Вас как минимум просят подписать estimate на диагностику проблемы или repair attempt. И это как правило небольшие суммы.SergeyM800 wrote: 20 Oct 2020 20:36В чем? что вы добровольно оставили им прибор и в случае неудачи согласы ничего им не предявлять. Авторизация на работу и квота разные вещи. Возможно где-то это и объединяют. Но подпись под квотой в 85 баксов - это смешно.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Кто победит в ноябре?
Ладно уговорили. А имя конторы на квоте так же было и в статье ? И сколько у них сейчас клиентов на ремонт стоит ?
Контора живая кстати. Только что проверил.
Контора живая кстати. Только что проверил.
Last edited by SergeyM800 on 20 Oct 2020 20:52, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10741
- Joined: 23 May 2006 03:59
- Location: New world
Re: Кто победит в ноябре?
В Таджикистане и Чечне.SergeyM800 wrote: 20 Oct 2020 18:51Перестать лицемерить для начала. Но думаю разпознование лидера процесс времени, он так или иначе выходит на сцену и люди начинают о нем говорить, следовать. Хотя возможно он становится таким после как что-то сделал, выиграл войну, произнес речь которую вспоминают через 100 лет. С другой стороны лидеры бизнесов проявили себя и мы о них знаем, а политик еще больше на виду и где тот лидер кому страна безоговорочно отдаст 80% голосов ?Palych wrote: 20 Oct 2020 15:36 А что значит "проявить себя"?
Что по-вашему должен сделать кандидат в духовные и политические лидеры чтобы всем стало ясно: Се Человек!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 38016
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: Кто победит в ноябре?
Наоборот. Как правило требуют подпись. На бумаге. Под квотой. (Ну, под бумагой может проканать и какой то там АйПад но подпись ставишь).SergeyM800 wrote: 20 Oct 2020 20:09 Подписей под присланной вам квоте никто никогда не требует и особенно на бумаге.
Изредка достаточно устного согласия, но не часто.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9622
- Joined: 03 Oct 2019 17:06
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 1 time
Re: Кто победит в ноябре?
Трамп ясно всё озвучил и доказательства найденные в компьютере показывают: Байден преступник и его место в тюрьме и нигде больше.Mini-DV wrote: 20 Oct 2020 20:29Шалтай wrote: 20 Oct 2020 19:43думаете это Трамп сам подписался? после 2х летнего-то расследования за конспирацию с Путиным? или после импичмента за телефонный звонок? если б доля правды была в том, что это подделка, демократы в конгрессе уже давно бы второй импичмент начали.SergeyM800 wrote: 20 Oct 2020 18:42 Подпись клиента под квотой из конторы на 85 баксов ? И как часто вы в своей жизни подписывали квоты, особенно в 2019 ? Это не серьезно.
Такие заявления имеют продолжение в суде. Либо за дело, либо за клевету.![]()
data:image/s3,"s3://crabby-images/71ec8/71ec85d4986b47f08d43bec1a6acb6b7a6023aff" alt="Evil or Very Mad :evil:"
Только криминалы, идиоты и/или кто ненавидит Америку будут голосоваь за него.
Вероятно демократы не будут переписывать в бюллетенях имя Байдена на Харрис -нет время но это практически одно и то же.
Т.е. говорим Байден подразумеваем Харрис вкупе с террористами, БЛМ, нелегалами всех мастей и подобной публики..
data:image/s3,"s3://crabby-images/f96a4/f96a4b5b83bea10ad16eb2d3fdb455e63496c304" alt="Crazy :crazy:"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11551
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Кто победит в ноябре?
По ссылки перешла без проблем. НЙпост вообще-то никто не запрещал. Но почитав, что-то все то же самое. Письмо что Хантер представил одного из члена совета директоров Джо Байдену (что само по себе не есть что-тo нелегальное) и письмо что украинские власти пытаются Буризму шантажировать и просьба совета от Хантера, что можно сделать. Как бы видим, что украинское правительство вместе с их прокурорам коррумпированное, потому действия Джо Байдена даже где-то оправданы. И опять этого смокин гана то нет.veey+ wrote: 14 Oct 2020 22:09 Ха-ха. Таки при попытке перейти по ссылке на статью из твиттера. И посты с этой ссылкой активно удаляется. Этот пока еще живой
Нажимаю на ссылку
![]()
Т.е. как мы и догадывались Буризма (возможно работающая уже вполне по закону, но подвергающаяся шантажу и вымогательствам от членов украинского правительства и прокурора) взяла Хантера и платила ему много с целью, что он вращается в кругах отца и может как-то помочь. Это не есть автоматически нелегальное что-то, пока конкретное нелегальное действие не будет совершено. Пока что все таже самая хня.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3937
- Joined: 03 Sep 2010 01:59
- Location: Weird Place
Re: Кто победит в ноябре?
у вас есть какие-то основания считать, это прокурор коррумпированный, но не Бурисма? где-нибудь еще в мире американский вице-президент занимался лично увольнением аборигенского прокурора? было бы любопытно почитать.HappyCat wrote: 20 Oct 2020 23:35
По ссылки перешла без проблем. НЙпост вообще-то никто не запрещал. Но почитав, что-то все то же самое. Письмо что Хантер представил одного из члена совета директоров Джо Байдену (что само по себе не есть что-тo нелегальное) и письмо что украинские власти пытаются Буризму шантажировать и просьба совета от Хантера, что можно сделать. Как бы видим, что украинское правительство вместе с их прокурорам коррумпированное, потому действия Джо Байдена даже где-то оправданы. И опять этого смокин гана то нет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5691
- Joined: 01 Mar 2004 10:57
- Location: Сибирь -> Aotearoa
Re: Кто победит в ноябре?
Ну наверное, с точки зрения американского обывателя, нагибать аборигенов это наоборот достойнство.Шалтай wrote: 20 Oct 2020 23:48у вас есть какие-то основания считать, это прокурор коррумпированный, но не Бурисма? где-нибудь еще в мире американский вице-президент занимался лично увольнением аборигенского прокурора? было бы любопытно почитать.HappyCat wrote: 20 Oct 2020 23:35
По ссылки перешла без проблем. НЙпост вообще-то никто не запрещал. Но почитав, что-то все то же самое. Письмо что Хантер представил одного из члена совета директоров Джо Байдену (что само по себе не есть что-тo нелегальное) и письмо что украинские власти пытаются Буризму шантажировать и просьба совета от Хантера, что можно сделать. Как бы видим, что украинское правительство вместе с их прокурорам коррумпированное, потому действия Джо Байдена даже где-то оправданы. И опять этого смокин гана то нет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11551
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Кто победит в ноябре?
Это уже обсуждалось. Там все международное сообщество так считало (там международный фонд и тп), так какое-то письма от сенаторов и конгрессменов обоих партий... Мне лень начинать по уже не знаю какому кругу. Я только заметила что в емейлах ничего нового, никаких признаний вины. Не то чтоб "как бы нам уволить Шокина и продолжать нашу преступную деятельность? ", а "нас шантажируют, есть ли какие средства нам помочь?". Т.е. вся та zhe версия которой они и раньше держались.Шалтай wrote: 20 Oct 2020 23:48у вас есть какие-то основания считать, это прокурор коррумпированный, но не Бурисма? где-нибудь еще в мире американский вице-президент занимался лично увольнением аборигенского прокурора? было бы любопытно почитать.HappyCat wrote: 20 Oct 2020 23:35
По ссылки перешла без проблем. НЙпост вообще-то никто не запрещал. Но почитав, что-то все то же самое. Письмо что Хантер представил одного из члена совета директоров Джо Байдену (что само по себе не есть что-тo нелегальное) и письмо что украинские власти пытаются Буризму шантажировать и просьба совета от Хантера, что можно сделать. Как бы видим, что украинское правительство вместе с их прокурорам коррумпированное, потому действия Джо Байдена даже где-то оправданы. И опять этого смокин гана то нет.
Звучит не в пользу Шокина:
"As previously pointed out on a number of occasions, the representatives of new authorities in power tend to quite aggressively approach N. Z. unofficially with the aim to obtain cash from him. Initially, it was done by the representatives of Svoboda party and the Ministry of Internal Affairs. These so called unofficial"communications" would entail blackmailing: in case we don't cooperate i.e.provide money in cash the gaz production business of N.Z. would be stopped,destroyed etc…"
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11551
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Кто победит в ноябре?
Это как бы легальная политика. За это не привлечь к суду уж точно. Искусство договариваться типо.....mavr wrote: 20 Oct 2020 23:53Ну наверное, с точки зрения американского обывателя, нагибать аборигенов это наоборот достойнство.Шалтай wrote: 20 Oct 2020 23:48у вас есть какие-то основания считать, это прокурор коррумпированный, но не Бурисма? где-нибудь еще в мире американский вице-президент занимался лично увольнением аборигенского прокурора? было бы любопытно почитать.HappyCat wrote: 20 Oct 2020 23:35
По ссылки перешла без проблем. НЙпост вообще-то никто не запрещал. Но почитав, что-то все то же самое. Письмо что Хантер представил одного из члена совета директоров Джо Байдену (что само по себе не есть что-тo нелегальное) и письмо что украинские власти пытаются Буризму шантажировать и просьба совета от Хантера, что можно сделать. Как бы видим, что украинское правительство вместе с их прокурорам коррумпированное, потому действия Джо Байдена даже где-то оправданы. И опять этого смокин гана то нет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c9f1/4c9f100c35ffac4d356ba6feef17179d7a8d9b26" alt="Twisted Evil :twisted:"
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3937
- Joined: 03 Sep 2010 01:59
- Location: Weird Place
Re: Кто победит в ноябре?
в этой конкретной статье ничего и нет про крайм, там скандал в том, что Байден всегда утверждал ничего не знаю, а сейчас оказывается встречался с коллегами, так сказать, сынули.HappyCat wrote: 20 Oct 2020 23:58
Это уже обсуждалось. Там все международное сообщество так считало (там международный фонд и тп), так какое-то письма от сенаторов и конгрессменов обоих партий... Мне лень начинать по уже не знаю какому кругу. Я только заметила что в емейлах ничего нового, никаких признаний вины. Не то чтоб "как бы нам уволить Шокина и продолжать нашу преступную деятельность? ", а "нас шантажируют, есть ли какие средства нам помочь?". Т.е. вся та zhe версия которой они и раньше держались.
крайм вырисовывается в дальнейших мылах, где уже впрямую доля Джо обсуждается.
хорошо бы еще почитать contemporary материальчик какой-нибудь про "все международное сообщество так считало". быстрый поиск ничего не мне не выдал. но вы же видимо хорошо осведомлены в вопросе.
и про прецедент хотелось бы тоже услышать.
и последний вопрос, вы действительно, положа руку на сердце, верите, что Байден не коррумпирован?
Last edited by Шалтай on 21 Oct 2020 00:45, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5691
- Joined: 01 Mar 2004 10:57
- Location: Сибирь -> Aotearoa
Re: Кто победит в ноябре?
Делаем легкое движение рукой и предлагаем вам рассказать о "легальной политике и искустве договариваться" если какой нибудь иностранный политик будет заниматься увольнением американского прокурора.HappyCat wrote: 21 Oct 2020 00:03Это как бы легальная политика. За это не привлечь к суду уж точно. Искусство договариваться типо.....mavr wrote: 20 Oct 2020 23:53Ну наверное, с точки зрения американского обывателя, нагибать аборигенов это наоборот достойнство.Шалтай wrote: 20 Oct 2020 23:48у вас есть какие-то основания считать, это прокурор коррумпированный, но не Бурисма? где-нибудь еще в мире американский вице-президент занимался лично увольнением аборигенского прокурора? было бы любопытно почитать.HappyCat wrote: 20 Oct 2020 23:35
По ссылки перешла без проблем. НЙпост вообще-то никто не запрещал. Но почитав, что-то все то же самое. Письмо что Хантер представил одного из члена совета директоров Джо Байдену (что само по себе не есть что-тo нелегальное) и письмо что украинские власти пытаются Буризму шантажировать и просьба совета от Хантера, что можно сделать. Как бы видим, что украинское правительство вместе с их прокурорам коррумпированное, потому действия Джо Байдена даже где-то оправданы. И опять этого смокин гана то нет.
Внимательно слушаем
data:image/s3,"s3://crabby-images/db49f/db49f1f21fe10eec8bea538d60b0d800522d08e9" alt="food :food:"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11551
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Кто победит в ноябре?
Не какой-нибудь а международный валютый фонд плюс американский конгресс в двухпартийном порыве, все говорили какой Шокин коррумпированный и что прежде чем Украине помогать надо заручиться что они что-то зделают в направлении борьбы с коррупцией. Это вполне легально. Байден не выражал своего личного мнения, только мнение американского правительства. Займ дает правительство США, дает на своих условиях. Не хочешь не бери, делов то.mavr wrote: 21 Oct 2020 00:16Делаем легкое движение рукой и предлагаем вам рассказать о "легальной политике и искустве договариваться" если какой нибудь иностранный политик будет заниматься увольнением американского прокурора.HappyCat wrote: 21 Oct 2020 00:03Это как бы легальная политика. За это не привлечь к суду уж точно. Искусство договариваться типо.....mavr wrote: 20 Oct 2020 23:53Ну наверное, с точки зрения американского обывателя, нагибать аборигенов это наоборот достойнство.Шалтай wrote: 20 Oct 2020 23:48у вас есть какие-то основания считать, это прокурор коррумпированный, но не Бурисма? где-нибудь еще в мире американский вице-президент занимался лично увольнением аборигенского прокурора? было бы любопытно почитать.HappyCat wrote: 20 Oct 2020 23:35
По ссылки перешла без проблем. НЙпост вообще-то никто не запрещал. Но почитав, что-то все то же самое. Письмо что Хантер представил одного из члена совета директоров Джо Байдену (что само по себе не есть что-тo нелегальное) и письмо что украинские власти пытаются Буризму шантажировать и просьба совета от Хантера, что можно сделать. Как бы видим, что украинское правительство вместе с их прокурорам коррумпированное, потому действия Джо Байдена даже где-то оправданы. И опять этого смокин гана то нет.
Внимательно слушаем![]()
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry