US Congress to vote on bill to remove country-cap on Green Card

[Ken777]

Индусы собрали 100 млрд долларов со своего малого бинеса в поддержку Харис.

[M. Ridcully]

Открываются уникальные возможности сравняться по ЗП с докторами и лоерами и теперь не только в кали но и в других менее депрессивных местах.

Хмм, я попросил бы.
Вы не с Чикаго, надеюсь, сравниваете - а то ведь на смех поднимут!
Как город мне, кстати, Чикаго скорее понравился. Белый народ приятный на глаз.
Но - засилие негров, политика - да мэрша ваша полевее калифорнийских будет, если в-среднем брать, ну и т.д.
Про погоду-природу, надеюсь, можно наже не начинать.

[3DD]

Индусы собрали 100 млрд долларов со своего малого бинеса в поддержку Харис.

ну и теперь поедут взад с свою индию без денех

[Vladimir Kr.]

Мэрша жжот. Надеюсь недолго. К счастью уже полгода не приходится туда ездить.

[Krys-Krys]

А почему не обсуждаем новые правила по h1b, которые на этой неделе вступили в силу.
Если кратко, нанять кого-то за h1b по дешёвке больше не получится.

[Komissar]

А почему не обсуждаем новые правила по h1b, которые на этой неделе вступили в силу.
Если кратко, нанять кого-то за h1b по дешёвке больше не получится.

если бидон победит на выборах, эти правила спустят на тормозах.

[valchkou]

А почему не обсуждаем новые правила по h1b, которые на этой неделе вступили в силу.
Если кратко, нанять кого-то за h1b по дешёвке больше не получится.

Да запросто. Глобал уже давно решил эту задачу.
Ну например вот схема. Назначаем ЗП в 5k/мес где нибудь в теннеси. Много для теннеси?
По контакту сотрудник должен оплатить жилье (1к), обучение (1к) и пропитание (1к) в итоге налоги будут уплачены и зп выплачены, но на руки сотрудник получит что то в размере 1-2к. Остальное уйдет на подставные конторы.
Но есть еще нюанс, ЗП указывается годовая, а не месячная. То есть по началу можно вообще платить по-минимуму, ну там 500-800$,
пока сотрудник не найдет полноценный контракт, который будет его покрывать.
Если пораскинуть мозгами можно еще придумать чего нибудь интересного

[Snowfall]

В копилку:

Калифорнийский судья отменил июньский бан Трампа на выдачу новых H1B, L и т.д. виз, правда, только для компаний, которые подали судебный иск:

Judge White’s October 1, 2020, order in NAM v. DHS prevents the State Department and Department of Homeland Security (DHS) from “engaging in any action that results in the non-processing or non-issuance of applications or petitions for visas in the H, J, and L categories which, but for Proclamation 10052, would be eligible for processing and issuance.” The preliminary injunction remains in effect pending trial, unless overturned on appeal, and applies to the plaintiffs, which include Intrax and the member companies of the National Association of Manufacturers, the U.S. Chamber of Commerce, the National Retail Federation and TechNet.

https://www.forbes.com/sites/stuartande ... ce289e51cc

Но все не так просто:

The decision flatly contradicts a different ruling last month by a different federal district court judge in Washington, D.C. Both cases will now go to the respective courts of appeals. If those courts also disagree, and if Trump is re-elected and doesn’t retract the executive order, the issue could eventually make its way to the Supreme Court.

https://www.bloombergquint.com/gadfly/w ... ration-ban

[nyekimov]

А вот кстати как это работает. Я читал, что uscis хотел поднять плату за услуги, но кали судья поставил бан, с баном раб силы до нг также написали, что там бан на решении стоит. Тогда только кали ложит одно место на законы или все Штаты?

Тут точно также просто начали процесса наложения бана судьей. Насколько читал новости.

[valchkou]

Я не юрист и не понимаю как судья из кали может наложить бан на выдачу или невыдачу виз? визовая и дипломатическая службы это федеральная исполнительная власть и никаким боком не подчиняются законам какого бы то ни было штата.
Даже в мирное время не всем визы давали, отклоняли без объяснения причин.

[Krys-Krys]

Я не юрист и не понимаю как судья из кали может наложить бан на выдачу или невыдачу виз? визовая и дипломатическая службы это федеральная исполнительная власть и никаким боком не подчиняются законам какого бы то ни было штата.
Даже в мирное время не всем визы давали, отклоняли без объяснения причин.

Federal judge?

[Sergunka]

Я не юрист и не понимаю как судья из кали может наложить бан на выдачу или невыдачу виз? визовая и дипломатическая службы это федеральная исполнительная власть и никаким боком не подчиняются законам какого бы то ни было штата.
Даже в мирное время не всем визы давали, отклоняли без объяснения причин.

Тут видимо будет так визы выдавать все одно не будут, но зато не потому, что Трамп запретил, а по тому, что кандидат не донес документы и тд.

Формально скорее всего судья прав изменение законов это не в компетенции Президента. Президент может выпустить акт который будет иметь силу закона, но бодаться за Н1-В вряд ли Трапм будет с помощью акта до ноября.

[valchkou]

Формально скорее всего судья прав изменение законов это не в компетенции Президента. Президент может выпустить акт который будет иметь силу закона, но бодаться за Н1-В вряд ли Трапм будет с помощью акта до ноября.

Все верно - выпустит акт и формально ничего не нарушит. Мы же знаем что процедурные вопросы законами сложно отрегулировать.
Нет такого закона к примеру который запрещает давать туристическую визу гражданину узбекистана, только потому что по мнению консула тот едет на заработки. Или временно отменить премиум процессинг или отклонять заявку вместо того чтобы rfe отсылать, если в анкете не проставлена одна из галочек на странице 10, которая обязана быть проставлена если выставлена другая галочка на странице 1.
Огромное поле для маневров, у судьи жизни не хватит чтобы разгрести

[Brave]

DHS has opened up public commenting for rule changes for ‘Strengthening the H-1B Nonimmigrant Visa Program’.

US workers should post comments on why they are in favor of these rule changes. Give detailed responses. https://www.federalregister.gov/documen ... on-program

1. Talk about how the H-1B program has negatively impacted you.

2. What specifically about the new rule changes do you like (see SUMMARY section). Ex. -“Revising the definition for SPECIALTY OCCUPATION is important because...”
-“Site visits are important because...”

[Brave]

Similarly, the USDOL has opened commenting on their new rule changes for the PREVAILING WAGES. US workers should submit their comments on why they support the new rule changes. Ex. “I support the changes to the prevailing wage rates because...”
https://beta.regulations.gov/document/E ... -0006-0001