К радиолюбителям:

[A. Fig Lee]

Да ето правильно. Очень много дилов у австралийцев. Но мне надо конкретно - операционник - полоса 10 МHz при 5 Вольтах.
А вот чтото не найду. Может и есть какие в магазине, но я всех не знаю. A LM 6132/6134 - нет.

Полоса то у него, может быть, и 10Мhz, да вот скорость нарастания при питании от 5V - всего 12 V/mks.
Да и температурный диапазон очень подозрительный -40 - +85.
Такие, вроде, тока для военных делали, у них один корпус в пять раз дороже самого чипа.

Да нормально - мне повторитель нужен мегагерз до 8и..
Цена небольшая - наверняка не военный??

http://www.national.com/pf/LM/LM6132.html

Мне на www.telesys.ru AD разных насоветовали - но их тоже в www.supremetronic.com нет

[flip_flop]

Великая мечта человечества - написать такой софт, который сам будет писать софт, и больше писать софт не придётся.

О, да! - тогда программистов можно на что-то более полезное направить. Можно еще добавить менее великие, но более достижимые цели: высококачественные и еффективные приемники прямого преобразования и передача сигналов без модуляции (UWB).

Во время "Бури в Пустыне" военные вынуждены были вытащить из загашников ламповые радиоприёмники семейства Collins R-390. Ибо экономические выгоды засчёт возможностей улучшения техники путём апгрейда софта не компенсируют людские потери из-за потери связи.

Вы абсолютно правы, и ранее тоже были правы, когда говорили"каждой технологии будет своё место"

[tengiz]

[off-topic]
SDR на самом деле дело серьезноe: "A software radio is a radio whose channel modulation waveforms are defined in software. That is, waveforms are generated as sampled digital signals, converted from digital to analog via a wideband DAC and then possibly upconverted from IF to RF. The receiver, similarly, employs a wideband Analog to Digital Converter (ADC) that captures all of the channels of the software radio node. The receiver then extracts, downconverts and demodulates the channel waveform using software on a general purpose processor."
[/off-topic]

Это было бы круто - я действительно давно хотел спаять и запрограммировать что-либо такое. И цифровая часть такой штуки разумеется ужа давно вполне реализуема на ширпотребе. Но разве современные широкораспространённые АЦП + антиалиасинг фильтр обеспечивают необходимую линейность, полосу, динамический диапазон и уровень шумов, достаточный для того, чтобы это вообще было возможно за не очень большие деньги и без тех же самых старых добрых высокодобротных преселекторов-предусилителей?

[tengiz]

Тенгиз, а вы на чем "специализируетесь"?

Если Вы имеете в видут радиолюбительскую специализацию, то это всё у меня давно заглохоло, уже примерно лет десять назад. После этого собственно hw (как LF/RF analog, так и digital) и в моей профессиональной деятельности, и просто для удовольствия, стало всё меньше и меньше. Теперь могу только с умным видом рассуждать о том, что я когда-то знал и умел. Хотя если подвернётся реальный интересный гаражный проект, то наверное снова с удовольствием занялся бы. А начинал я с коротковолнового радиолюбительства в середине 70-х, когда ещё школьником был. Даже добился неплохих успехов в искусстве владения телеграфным ключом. Теперь вот думаю, может, снова в это влезть?

[tengiz]

Признаюсь: чтобы показать соседу, что его Grundig Satellit 800 - дешёвка, которая свистит и шипит вместо того, чтобы принимать далёкие станции в условиях близких помех.

ОК, понятно. В отличие от техники звукоусиления, где лично я с большим скептицизмом отношусь к ламповым Hi-End понтам, в ламповых радиоприёмниках, тем не менее, готов признать наличие неповторимого звука. Даже когда речь идёт о приёме телеграфных сообщений в полосе 300 герц или 2.5 килогерцового SSB сигнала .

[Privet]

Микросхемы, индикаторы.... В нашей электроплитке в электронном блоке управления сгорел трансформатор. Нигде не смог найти. Так и пришлось покупать весь блок.

[flip_flop]

[off-topic]
SDR на самом деле дело серьезноe: "A software radio is a radio whose channel modulation waveforms are defined in software. That is, waveforms are generated as sampled digital signals, converted from digital to analog via a wideband DAC and then possibly upconverted from IF to RF. The receiver, similarly, employs a wideband Analog to Digital Converter (ADC) that captures all of the channels of the software radio node. The receiver then extracts, downconverts and demodulates the channel waveform using software on a general purpose processor."
[/off-topic]

Это было бы круто - я действительно давно хотел спаять и запрограммировать что-либо такое. И цифровая часть такой штуки разумеется ужа давно вполне реализуема на ширпотребе. Но разве современные широкораспространённые АЦП + антиалиасинг фильтр обеспечивают необходимую линейность, полосу, динамический диапазон и уровень шумов, достаточный для того, чтобы это вообще было возможно за не очень большие деньги и без тех же самых старых добрых высокодобротных преселекторов-предусилителей?

(Осторожно) Это становится возможным на потенциально очень дешевых передовых технологиях. Насчет ширпотреба, сегодня, и за небольшие деньги не знаю, посему сказать ничего не могу. Но то, что экзотика сегодня, становится ширпотребом завтра.

[Каскыр]

Признаюсь: чтобы показать соседу, что его Grundig Satellit 800 - дешёвка, которая свистит и шипит вместо того, чтобы принимать далёкие станции в условиях близких помех.

ОК, понятно. В отличие от техники звукоусиления, где лично я с большим скептицизмом отношусь к ламповым Hi-End понтам, в ламповых радиоприёмниках, тем не менее, готов признать наличие неповторимого звука. Даже когда речь идёт о приёме телеграфных сообщений в полосе 300 герц или 2.5 килогерцового SSB сигнала .

Смеётся тот, кто смеётся от души.

[Каскыр]

(Осторожно) Это становится возможным на потенциально очень дешевых передовых технологиях. Насчет ширпотреба, сегодня, и за небольшие деньги не знаю, посему сказать ничего не могу. Но то, что экзотика сегодня, становится ширпотребом завтра.

В теории.

На практике же адекватные и хорошо отлаженные технологии становятся "устаревшими" только потому, что они не дают импульса рисайклономике.

Появляются направления, обещающие дать подобные результаты без того, что либо патентовано направо - налево, либо - уже массово производится множеством конкурентов.

И феномен этот совершенно не технический.

Однако каждая отдельная "технологическая революция" приносит что-то своё, уникальное.

И если эти достижения разных времён и народов грамотно, оптимально скомбинировать, то можно действительно добиться весьма красивых результатов. Гораздо более красивых, нежели в рамках любой передовой (на сегодня) технологии.

[flip_flop]

(Осторожно) Это становится возможным на потенциально очень дешевых передовых технологиях. Насчет ширпотреба, сегодня, и за небольшие деньги не знаю, посему сказать ничего не могу. Но то, что экзотика сегодня, становится ширпотребом завтра.

В теории.

На практике же адекватные и хорошо отлаженные технологии становятся "устаревшими" только потому, что они не дают импульса рисайклономике.

Появляются направления, обещающие дать подобные результаты без того, что либо патентовано направо - налево, либо - уже массово производится множеством конкурентов.

И феномен этот совершенно не технический.

Однако каждая отдельная "технологическая революция" приносит что-то своё, уникальное.

И если эти достижения разных времён и народов грамотно, оптимально скомбинировать, то можно действительно добиться весьма красивых результатов. Гораздо более красивых, нежели в рамках любой передовой (на сегодня) технологии.

Я, собственно, имел в виду чисто технический аспект, о чем спрашивал Тенгиз - "твердокаменные" быстрые high performance и потенциально дешевые DAC/ADC+LNA+DSP+control + еще кое что открывают новые возможности для конвергенции радиотехники и вычислительной техники. Уже сегодня. В виде отдельных "твердокаменных" изделий, а не только в теории. Хотя "нет ничего практичнее хорошей теории" [кто-то из классиков]

[Каскыр]

Я, собственно, имел в виду чисто технический аспект, о чем спрашивал Тенгиз - "твердокаменные" быстрые high performance и потенциально дешевые DAC/ADC+LNA+DSP+control + еще кое что открывают новые возможности для конвергенции радиотехники и вычислительной техники. Уже сегодня. В виде отдельных "твердокаменных" изделий, а не только в теории. Хотя "нет ничего практичнее хорошей теории" [кто-то из классиков]

Осталось скрестить твердокаменный девайс Тенгиза с моим преселектором, и будет нам щасте.

[flip_flop]

Я, собственно, имел в виду чисто технический аспект, о чем спрашивал Тенгиз - "твердокаменные" быстрые high performance и потенциально дешевые DAC/ADC+LNA+DSP+control + еще кое что открывают новые возможности для конвергенции радиотехники и вычислительной техники. Уже сегодня. В виде отдельных "твердокаменных" изделий, а не только в теории. Хотя "нет ничего практичнее хорошей теории" [кто-то из классиков]

Осталось скрестить твердокаменный девайс Тенгиза с моим преселектором, и будет нам щасте.

И будет Вам счастье
В качестве "алтернативного счастья" можно предложить обходиться без дополнительного преселекторa, a ограничиться твердокаменным изделием.

[Каскыр]

Я, собственно, имел в виду чисто технический аспект, о чем спрашивал Тенгиз - "твердокаменные" быстрые high performance и потенциально дешевые DAC/ADC+LNA+DSP+control + еще кое что открывают новые возможности для конвергенции радиотехники и вычислительной техники. Уже сегодня. В виде отдельных "твердокаменных" изделий, а не только в теории. Хотя "нет ничего практичнее хорошей теории" [кто-то из классиков]

Осталось скрестить твердокаменный девайс Тенгиза с моим преселектором, и будет нам щасте.

И будет Вам счастье
В качестве "алтернативного счастья" можно предложить обходиться без дополнительного преселекторa, a ограничиться твердокаменным изделием.

Разве что в лаборатории, помещённой в клетку...

[flip_flop]

Разве что в лаборатории, помещённой в клетку...

Поживем - увидим. А Ваш скептицизм не знает границ Так и хочется крикнуть "На волю! В пампасы!"

[Каскыр]

Разве что в лаборатории, помещённой в клетку...

Поживем - увидим. А Ваш скептицизм не знает границ Так и хочется крикнуть "На волю! В пампасы!"

Ну так и что держит?