Трамп или Байден: как убедить демократов?

[lizacat]

Народ, оглашайте год когда у вас даже хлеба не было.

92-й.

Ростов-на-Дону, пл. Ленина - свежий хлеб завозили 2 раза в день; очередь - 5 человек +/- у кассы
П.С. Мы тогда жили между 2 городами: Ростов и Люберцы. Я Люберцы намного меньше знаю. Но и там с хлебом проблем не было.

[solution]

Кому нечего делать ищут неточности в постах и не в состоянии написать что то интересное и не ординарное по теме.
Хотя польщена: мои посты кто то читает и ищет неточности.

Ничего нового: демократы они такие: других критиковать горазды - но не себя.
"в чужом глазу и соринку разгляжу а в своём и бревна не замечу"

Поясняю для тех кто в танке.
Хотя моя зарплата была несравнимо больше чем зарплата моего мужа и все садики и лагеря для детей были от моей работы - но ни я ни он не могли бы бросить работу и сидеть дома а тем более купить себе дом.
При социализме это было невозможно.
А при капитализме очень даже - если у тебя есть мозги и предпринимательская жилка.

Всё очень просто: вы - обыкновенное трепло. И демократы/республиканцы вас выдумывать/преувеличивать/приуменьшать/врать не заставляли.

"трепло"- грубость которая обычно используется невоспитанными школьниками или людьми у которых нет аргументов по-существу вопроса.
Пожалуйста поделитесь своими успехами при социализме: расскажите о работе, о воспитании детей если они у вас есть и сравните это с капитализмом чтобы мы поняли почему вы предпочитаете социализм.

[lizacat]

Всё очень просто: вы - обыкновенное трепло. И демократы/республиканцы вас выдумывать/преувеличивать/приуменьшать/врать не заставляли.

"трепло"- групость которая обычно используется невоспитанными школьниками или людьми у которых нет аргументов по-существу вопроса.
Пожалуйста поделитесь своими успехами при социализме: расскажите о работе, о воспитании детей если они у вас есть и сравните это с капитализмом чтобы мы поняли почему вы предпочитаете социализм.

Не нравится "трепло".... Хорошо: вы лгунья.
Перестаньте врать хотяб на этом форуме.
Зачем вы это делаете?

П.С. Мои достижения при "социализме": я училась на 5-ки.

[kpokodilla]

А извнините за нескромный вопрос: вы профессор и вы купили себе дачи и кооперативы при социализме?

Если называть дачей 6 соток где приходилось пахать чтоб прокормиться - так она у нас была.
Но я не собираюсь повторять как люди жили при социализме стоя в очередях за хлебом.

Я не профессор и не покупала дачи, мне было не надо. Да, в Москве с квартирами и домами было туго. Но вы ж дом купили не в NY и не в Вашингтоне, ДС?

Многие люди и здесь живут так же. И у них куда меньше уверенности в завтрашнем дне, чем было там

[solution]

А извнините за нескромный вопрос: вы профессор и вы купили себе дачи и кооперативы при социализме?

Если называть дачей 6 соток где приходилось пахать чтоб прокормиться - так она у нас была.
Но я не собираюсь повторять как люди жили при социализме стоя в очередях за хлебом.

Я не профессор и не покупала дачи, мне было не надо. Да, в Москве с квартирами и домами было туго. Но вы ж дом купили не в NY и не в Вашингтоне, ДС?

Многие люди и здесь живут так же. И у них куда меньше уверенности в завтрашнем дне, чем было там

Ну и я не профессор и не знаю статистики о тех о которых вы говорите "многие".
Из личного наблюдения.
Живу в Сан Франциске уже около 20 лет. Это был прекрасный чистый город: бездомных в начале вообще были мизерные единицы.
Демократы правят тут. Пройдите по улицам сейчас.
Это же как день и ночь.
Кругом грязь особенно в Downtown, палатки, бездомные валяются прямо на проезжей части и многие дороги огорожены в связи с этим.
О какой уверенности может идти речь если демократы так загадили город и не только этот но и другие где они правят - и оправдывают смог изменением климата дабы ничего не предпринимать и не делать с лесами?
Так же будет по всей стране при Байдене.
Да в России была стабильность при социализме, рабочее место сохранялось после декрета и т.д. и т.п.
Но было... да быльём поросло.
Там теперь капитализм и Россия не будет наступать на те же социалистические грабли опять.
Уверенности здесь в завтрашнем дне вообще не будет если демократы придут к власти потому что они заинтересованы не в вашем благополучии но чтобы диктовать и оставаться у власти вечно покупая голоса нелегалов, террористов и тому подобной публики.
Трамп не лучшее что может быть но он несравненно лучше для будущего чем демократы.

[kpokodilla]

Я не профессор и не покупала дачи, мне было не надо. Да, в Москве с квартирами и домами было туго. Но вы ж дом купили не в NY и не в Вашингтоне, ДС?

Многие люди и здесь живут так же. И у них куда меньше уверенности в завтрашнем дне, чем было там

Ну и я не профессор и не знаю статистики о тех о которых вы говорите "многие".
Из личного наблюдения.
Живу в Сан Франциске уже около 20 лет. Это был прекрасный чистый город: бездомных в начале вообще были мизерные единицы.
Демократы правят тут. Пройдите по улицам сейчас.
Это же как день и ночь.
Кругом грязь особенно в Downtown, палатки, бездомные валяются прямо на проезжей части и многие дороги огорожены в связи с этим.
О какой уверенности может идти речь если демократы так загадили город и не только этот но и другие где они правят - и оправдывают смог изменением климата дабы ничего не предпринимать и не делать с лесами?
Так же будет по всей стране при Байдене.
Да в России была стабильность при социализме, рабочее место сохранялось после декрета и т.д. и т.п.
Но было... да быльём поросло.
Там теперь капитализм и Россия не будет наступать на те же социалистические грабли опять.
Уверенности здесь в завтрашнем дне вообще не будет если демократы придут к власти потому что они заинтересованы не в вашем благополучии но чтобы диктовать и оставаться у власти вечно покупая голоса нелегалов, террористов и тому подобной публики.
Трамп не лучшее что может быть но он несравненно лучше для будущего чем демократы.

Я очень давно была в Сан-Франциско, лет 12 назад. В центре чистым он был, но бомжей и тогда было немерено. А не в центре чистоты не было и тогда, это я как-то от гостиницы недалеко от МОМА дошла до Трейдер Джо, который немного южнее.

Только при чем тут социализм? думаете, демократы хотят именно его?

[ptun]

Живу в Сан Франциске уже около 20 лет. Это был прекрасный чистый город: бездомных в начале вообще были мизерные единицы.
Демократы правят тут. Пройдите по улицам сейчас.
Это же как день и ночь.
Кругом грязь особенно в Downtown, палатки, бездомные валяются прямо на проезжей части и многие дороги огорожены в связи с этим.

Надеетесь что если выбрать Трампа - он это исправит на втором сроке?
Может просто переехать в город где правят не демократы?

Да в России была стабильность при социализме, рабочее место сохранялось после декрета и т.д. и т.п.
Но было... да быльём поросло.
Там теперь капитализм и Россия не будет наступать на те же социалистические грабли опять.

Моя жена сидела в декрете в России - и деньги платили, и место держали, и даже молоко выдавали и детское питание. А тут тётки работают пока воды не отойдут, а через неделю опять к станку, зарабатывать на детский садик.

[solution]

Я не профессор и не покупала дачи, мне было не надо. Да, в Москве с квартирами и домами было туго. Но вы ж дом купили не в NY и не в Вашингтоне, ДС?

Многие люди и здесь живут так же. И у них куда меньше уверенности в завтрашнем дне, чем было там

Ну и я не профессор и не знаю статистики о тех о которых вы говорите "многие".
Из личного наблюдения.
Живу в Сан Франциске уже около 20 лет. Это был прекрасный чистый город: бездомных в начале вообще были мизерные единицы.
Демократы правят тут. Пройдите по улицам сейчас.
Это же как день и ночь.
Кругом грязь особенно в Downtown, палатки, бездомные валяются прямо на проезжей части и многие дороги огорожены в связи с этим.
О какой уверенности может идти речь если демократы так загадили город и не только этот но и другие где они правят - и оправдывают смог изменением климата дабы ничего не предпринимать и не делать с лесами?
Так же будет по всей стране при Байдене.
Да в России была стабильность при социализме, рабочее место сохранялось после декрета и т.д. и т.п.
Но было... да быльём поросло.
Там теперь капитализм и Россия не будет наступать на те же социалистические грабли опять.
Уверенности здесь в завтрашнем дне вообще не будет если демократы придут к власти потому что они заинтересованы не в вашем благополучии но чтобы диктовать и оставаться у власти вечно покупая голоса нелегалов, террористов и тому подобной публики.
Трамп не лучшее что может быть но он несравненно лучше для будущего чем демократы.

Я очень давно была в Сан-Франциско, лет 12 назад. В центре чистым он был, но бомжей и тогда было немерено. А не в центре чистоты не было и тогда, это я как-то от гостиницы недалеко от МОМА дошла до Трейдер Джо, который немного южнее.

Только при чем тут социализм? думаете, демократы хотят именно его?

Ну хотят то они одното: оставаться у власти навечно подкупая голоса нелегалов и подобных.
Ну сейчас(говорю из собственного опыта) ходить по улицам в центре даже страшно.
Не только бездомные - они большей частью безобидные - но агрессивные сумасшедшие могут преградить путь и угрожать.
Я если иду стараюсь рассчитать где можно безопасно пройти чтоб было меньше палаток и лежащих.
Иногда иду по центру дороги между машинами чтобы не потревожить лежащих на дороге бездомных и сумашедших.
На полицию надежды нет: её не видно да они и боятся вмешиваться: рады чтоб им демократическое правительство вообще деньги не урезало.

Так что на ваш вопрос:
хотели как лучше(быть добрыми к бездомным, нелегалам)
а получилось как всегда у демократов(хаос и беспредел).

[Brave]

А извнините за нескромный вопрос: вы профессор и вы купили себе дачи и кооперативы при социализме?

Если называть дачей 6 соток где приходилось пахать чтоб прокормиться - так она у нас была.
Но я не собираюсь повторять как люди жили при социализме стоя в очередях за хлебом.

Я не профессор и не покупала дачи, мне было не надо. Да, в Москве с квартирами и домами было туго. Но вы ж дом купили не в NY и не в Вашингтоне, ДС?

Многие люди и здесь живут так же. И у них куда меньше уверенности в завтрашнем дне, чем было там

Ну и я не профессор и не знаю статистики о тех о которых вы говорите "многие".
Из личного наблюдения.
Живу в Сан Франциске уже около 20 лет. Это был прекрасный чистый город: бездомных в начале вообще были мизерные единицы.
Демократы правят тут. Пройдите по улицам сейчас.
Это же как день и ночь.
Кругом грязь особенно в Downtown, палатки, бездомные валяются прямо на проезжей части и многие дороги огорожены в связи с этим.
О какой уверенности может идти речь если демократы так загадили город и не только этот но и другие где они правят - и оправдывают смог изменением климата дабы ничего не предпринимать и не делать с лесами?
Так же будет по всей стране при Байдене.
Да в России была стабильность при социализме, рабочее место сохранялось после декрета и т.д. и т.п.
Но было... да быльём поросло.
Там теперь капитализм и Россия не будет наступать на те же социалистические грабли опять.
Уверенности здесь в завтрашнем дне вообще не будет если демократы придут к власти потому что они заинтересованы не в вашем благополучии но чтобы диктовать и оставаться у власти вечно покупая голоса нелегалов, террористов и тому подобной публики.
Трамп не лучшее что может быть но он несравненно лучше для будущего чем демократы.

Говорят, у вас в Сан Франциско и Poop Department есть?

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

[solution]

Живу в Сан Франциске уже около 20 лет. Это был прекрасный чистый город: бездомных в начале вообще были мизерные единицы.
Демократы правят тут. Пройдите по улицам сейчас.
Это же как день и ночь.
Кругом грязь особенно в Downtown, палатки, бездомные валяются прямо на проезжей части и многие дороги огорожены в связи с этим.

Надеетесь что если выбрать Трампа - он это исправит на втором сроке?
Может просто переехать в город где правят не демократы?

Да надеюсь потому что людям свойственно надеяться на лучшее.

если демократы победят - то они изменят законы под себя чтоб остаться навечно у власти - и уже никуда не убежишь. Будет такой же беспредел по стране как в демократических штатах.

Да в России была стабильность при социализме, рабочее место сохранялось после декрета и т.д. и т.п.
Но было... да быльём поросло.
Там теперь капитализм и Россия не будет наступать на те же социалистические грабли опять.

Моя жена сидела в декрете в России - и деньги платили, и место держали, и даже молоко выдавали и детское питание. А тут тётки работают пока воды не отойдут, а через неделю опять к станку, зарабатывать на детский садик.

то же самое.
Со вторым вообще сидела до 1.5 г и рабочее место сохранялось.
Но это было давно.
Сейчас там тоже изменилось.

[solution]

А извнините за нескромный вопрос: вы профессор и вы купили себе дачи и кооперативы при социализме?

Если называть дачей 6 соток где приходилось пахать чтоб прокормиться - так она у нас была.
Но я не собираюсь повторять как люди жили при социализме стоя в очередях за хлебом.

Я не профессор и не покупала дачи, мне было не надо. Да, в Москве с квартирами и домами было туго. Но вы ж дом купили не в NY и не в Вашингтоне, ДС?

Многие люди и здесь живут так же. И у них куда меньше уверенности в завтрашнем дне, чем было там

Ну и я не профессор и не знаю статистики о тех о которых вы говорите "многие".
Из личного наблюдения.
Живу в Сан Франциске уже около 20 лет. Это был прекрасный чистый город: бездомных в начале вообще были мизерные единицы.
Демократы правят тут. Пройдите по улицам сейчас.
Это же как день и ночь.
Кругом грязь особенно в Downtown, палатки, бездомные валяются прямо на проезжей части и многие дороги огорожены в связи с этим.
О какой уверенности может идти речь если демократы так загадили город и не только этот но и другие где они правят - и оправдывают смог изменением климата дабы ничего не предпринимать и не делать с лесами?
Так же будет по всей стране при Байдене.
Да в России была стабильность при социализме, рабочее место сохранялось после декрета и т.д. и т.п.
Но было... да быльём поросло.
Там теперь капитализм и Россия не будет наступать на те же социалистические грабли опять.
Уверенности здесь в завтрашнем дне вообще не будет если демократы придут к власти потому что они заинтересованы не в вашем благополучии но чтобы диктовать и оставаться у власти вечно покупая голоса нелегалов, террористов и тому подобной публики.
Трамп не лучшее что может быть но он несравненно лучше для будущего чем демократы.

Говорят, у вас в Сан Франциско и Poop Department есть?

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

....говорят что Нюсом глава этого департамента и самолично каждый день навещает его и даёт ценные указания по качеству и количеству.

[3DD]

Сиэтл defunded полицию и теперь платит 150К из бюджета в год черному уличному сутенеру, который у них работает "Street Czar"

Народ, это пять!

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -czar.html

[3DD]

За идею и имплементацию благодарите вот это:

[kpokodilla]

Ну хотят то они одното: оставаться у власти навечно подкупая голоса нелегалов и подобных.
Ну сейчас(говорю из собственного опыта) ходить по улицам в центре даже страшно.
Не только бездомные - они большей частью безобидные - но агрессивные сумасшедшие могут преградить путь и угрожать.
Я если иду стараюсь рассчитать где можно безопасно пройти чтоб было меньше палаток и лежащих.
Иногда иду по центру дороги между машинами чтобы не потревожить лежащих на дороге бездомных и сумашедших.
На полицию надежды нет: её не видно да они и боятся вмешиваться: рады чтоб им демократическое правительство вообще деньги не урезало.

Так что на ваш вопрос:
хотели как лучше(быть добрыми к бездомным, нелегалам)
а получилось как всегда у демократов(хаос и беспредел).

Вы думаете, они именно хотели быть добрыми к бездомным и нелегалам? вы это всерьез?

и тут же - Ну хотят то они одното: оставаться у власти навечно подкупая голоса нелегалов и подобных.
ИМХО, куда ближе к делу

[Archimed]

Кстати, на счёт того, на сколько эффективно будет работать демократический социализм. У господ клинтонов есть благотворительный фонд. Отчётность фонда доступна на сайте IRS. Там есть цифири поступлений и расходов непосредственно на благотворительность по годам.

[kpokodilla]

Да в России была стабильность при социализме, рабочее место сохранялось после декрета и т.д. и т.п.
Но было... да быльём поросло.
Там теперь капитализм и Россия не будет наступать на те же социалистические грабли опять.

Моя жена сидела в декрете в России - и деньги платили, и место держали, и даже молоко выдавали и детское питание. А тут тётки работают пока воды не отойдут, а через неделю опять к станку, зарабатывать на детский садик.

то же самое.
Со вторым вообще сидела до 1.5 г и рабочее место сохранялось.
Но это было давно.
Сейчас там тоже изменилось.

Что изменилось?
И декрет есть, причем увеличился по времени, не 56 + 56 дней, а 70 + 70, при осложнениях больше.
+ единовременная выплата при рождении
+ бесплатные лекарства для детей до 3х лет
+ рабочее место сохраняется до 3х лет
+ пособие до 1,5 лет
+ материнский капитал
+ льготы на ипотеку
+ пособие на детей малообеспеченным....

[solution]

Ну хотят то они одното: оставаться у власти навечно подкупая голоса нелегалов и подобных.
Ну сейчас(говорю из собственного опыта) ходить по улицам в центре даже страшно.
Не только бездомные - они большей частью безобидные - но агрессивные сумасшедшие могут преградить путь и угрожать.
Я если иду стараюсь рассчитать где можно безопасно пройти чтоб было меньше палаток и лежащих.
Иногда иду по центру дороги между машинами чтобы не потревожить лежащих на дороге бездомных и сумашедших.
На полицию надежды нет: её не видно да они и боятся вмешиваться: рады чтоб им демократическое правительство вообще деньги не урезало.

Так что на ваш вопрос:
хотели как лучше(быть добрыми к бездомным, нелегалам)
а получилось как всегда у демократов(хаос и беспредел).

Вы думаете, они именно хотели быть добрыми к бездомным и нелегалам? вы это всерьез?

и тут же - Ну хотят то они одното: оставаться у власти навечно подкупая голоса нелегалов и подобных.
ИМХО, куда ближе к делу

Разьясняю:
Первая цель: оставаться у власти всё время изменяя и фальсифицируя законы под себя.
Для этого они притворяются что они добры к бездомным и нелегалам.
Но это для голосов а не для того чтобы улучшить жизнь бездомных
Они должны заинтересовать бездомных чтобы тем было выгоднее иметь работу чем валяться на улицах и получать подачки "дай человеку удочку и он сам найдёт рыбу".
Ньюсом дал бездомным 6 звездочные отели.
Результат: те стали производить наркотики там и продавать их.
У демократов левая рука не знает что правая делает.
Нелегалы - нелегально в стране по-опеределению и ни о какой доброте к ним не может быть и речи.
Демократы подвергают опасности легальных жителей давая подачки нелегалам для их голосов.
Т.е для демократов - голоса -это ихнее всё - и остаьлное неважно "хоть трава не расти" и хоть везде будет смог как по всей Bay Area и Сан Франциско в частности.

[solution]

Сиэтл defunded полицию и теперь платит 150К из бюджета в год черному уличному сутенеру, который у них работает "Street Czar"

Народ, это пять!

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -czar.html

Какой у него крест агромадный
Надеется что боженька все грехи спишет.

[3DD]

Какой у него крест агромадный

Сайз даз мэтта:

[3DD]

[solution]

Какой у него крест агромадный

Сайз даз мэтта:

Т.е демократы уже уповают только на помощь криминалов которые могут говорить дружески с убийцами и сутенёрами.
Через некоторое время это отребье будет баллотироваться на губранатора или президента.
А чё?
Сказал "а" скажи и "б".

[3DD]

_bebebe.png

[3DD]

Т.е демократы уже уповают только на помощь криминалов которые могут говорить дружески с убийцами и сутенёрами.
Через некоторое время это отребье будет баллотироваться на губранатора или президента.
А чё?
Сказал "а" скажи и "б".

Они открытым текстом заявляют: "или Байден или террор не прекратится".
Да чо далеко ходить - один из местных либеральных клоунов именно это озвучивал. Типичная тактика ISIS - "или дайте денех или башку отрежем".

[solution]

Т.е демократы уже уповают только на помощь криминалов которые могут говорить дружески с убийцами и сутенёрами.
Через некоторое время это отребье будет баллотироваться на губранатора или президента.
А чё?
Сказал "а" скажи и "б".

Они открытым текстом заявляют: "или Байден или террор не прекратится".
Да чо далеко ходить - один из местных либеральных клоунов именно это озвучивал. Типичная тактика ISIS - "или дайте денех или башку отрежем".

Ну "башку отрежут" всё равно - дело времени - только найдут какой нибудь предлог типа недостаточно и не от души поклонялся и каялся.

[shadow7256]

Уже просто в открытую покупают голоса себе

Буду надеятся что эти бывшие осужденые будут голосовать за Трампа.

Вы здесь противоречите. Какая же это покупка голосов себе, если они могут голосовать за Трампа?

он надеется, что Блумберг обосрется опять в своих расчетах.

Флоридский AG уже накатал заяву в ФБР на эту нью йорскую мразь. Это чистый подкуп голосов идет.