Трамп или Байден: как убедить демократов?

Мнения, новости, комментарии
solution
Уже с Приветом
Posts: 9203
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by solution »

3DD wrote: 21 Sep 2020 19:09
solution wrote: 21 Sep 2020 17:57
Но полностью закрыли бизнесы для законопослушных граждан. :pain1:
И даже сейчас все рестораны полностью закрыты - только на вынос и наружи.
Родственники-алкоголики ньюсом и пелося банкротят бизнесы, чтобы потом скупить подешевевший риал эстейт в калифорнии. Именно этим щас диблазио, куомо и блюмбьерг в нью ёрке щас занимаются. Ничего личного - только бизнес.
Никто и не сомневается - шито белыми нитками. :evil:
solution
Уже с Приветом
Posts: 9203
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by solution »

worldCitizen wrote: 21 Sep 2020 21:28
Uzito wrote: 21 Sep 2020 19:37 Прошедшие четыре года показали, что демократическая система в США не была спроектирована противодействовать откровенному саботажу. Никому в голову придти не могло, что в президенты проберется паразит, который захватит контроль и заблокирует любые попытки его искоренить.
Остапа несло...
Вот Трамп гад то какой и к власти пробрался и искоренить не даёт. :pain1:
Уж что только демократы не делали: и по-хорошему - плакали, плакали - уехать грозились....и по-плохому - вирус приветсвовали,погромы устроили, всё возможное кажется делали навред этому паразиту Трампу..... а он всё не уходит и работает и старается как лучше для страны. :good:
Нет чтоб демократам бездельникам пример с него брать и помочь - так они всячески саботируют надеясь поставить такого же охламона Байдена которым будут управлять террористы до полной разрухи страны и насаждения корана. :evil:
solution
Уже с Приветом
Posts: 9203
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by solution »

Uzito wrote: 21 Sep 2020 21:36
worldCitizen wrote: 21 Sep 2020 21:28 Остапа несло...
Ну какой еще президент пристроил столько родственников на государственные должности? Какой еще президент провел 25% срока в Белом Доме играя в гольф за государственный счёт?
А вам завидно?
"что позволено юпитеру не позволено быку".
Вы наверно на производстве никогда не работали.
Но у нас на заводе в Союзе когда директор уходил в отпуск или запивал(случалось) то дела даже шли лучше потому что всё было поставлено на поток и заместители были хорошие. :great:
И наоборот тоже верно.
Если производство не отлажено - то никакой директор не поможет хоть семи пядей во лбу.
Анологично здесь: Трамп пытается что то делать но демократы бьют его в хвост и в гриву.
О чём говорить если их цель: ИЗБАВИТьСЯ от Трампа любой ценой даже разрушив страну.
Brave
Уже с Приветом
Posts: 845
Joined: 26 Feb 2019 23:13
Location: CA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by Brave »

solution wrote: 20 Sep 2020 23:27
3DD wrote: 20 Sep 2020 23:14
solution wrote: 20 Sep 2020 22:59
Уже 4 линка есть - может этот 5 добьёт его - и изменит его ненависть Трaмпа направив её в правильное русло - против своих. :D
Есть еще некто Karlyn Borysenko, бывшая левая активистка, которая таки прозрела. И ее можно нагуглить в Ютубе -- она говорит языком, доходчивым до либерастов.
Постите если есть что прибавить.
Я отправлю где то через 3 часа.
For your friend, about Venezuela. Poll: Most Venezuelans Want ‘Capitalist’ Nation https://www.breitbart.com/latin-america ... st-nation/
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by SergeyM800 »

Uzito wrote: 21 Sep 2020 21:25 По его мнению 'free exercise of religion' это ...
ДА ? И где это все в его речи? Особенно: "это требование пострадавшей от насилия получать согласие на аборт у насильника".
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
User avatar
Uzito
Уже с Приветом
Posts: 8239
Joined: 06 Feb 2002 10:01
Location: NJ, USA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by Uzito »

SergeyM800 wrote: 21 Sep 2020 23:33 ДА ? И где это все в его речи? Особенно: "это требование пострадавшей от насилия получать согласие на аборт у насильника".
Это то, что уже имплементировано в южных штатах типа Алабамы.

https://www.washingtonpost.com/national ... story.html
3DD
Уже с Приветом
Posts: 7884
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by 3DD »

Либерасты могут послушать своих лидеров:

User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by SergeyM800 »

Uzito wrote: 21 Sep 2020 21:36 Какой еще президент провел 25% срока в Белом Доме играя в гольф за государственный счёт?
Обама ? но лучше ваши подсчеты в студию. Где, когда и сколько времени ? Ну или количество раз. Я не считаю что 333 игры Обамы был большим ужасом для президента и отняли много его времени от работы.

Вот интересно на тему.
We will give you a rundown on which Presidents have played the most Golf and a little insight as to who the sweetest swinger is as well.

1. Woodrow Wilson
Wilson, the twenty-eighth president of the United States of America, holds the record for most rounds of Golf completed during a presidency.
...
2. Dwight Eisenhower
Dwight Eisenhower is one of these people in the history of the game that perhaps did more for Golf than he got out of it. He was inducted into the World Golf Hall of Fame for his contributions in growing the game of Golf.
...
3. John F Kennedy
The Nation’s thirty-fifth president is known not for how many rounds he played but instead for his golf swing. John F Kennedy played Golf for Harvard, and despite struggling with a bad back, his swing was excellent.
...
JFK stayed off the golf course during his presidency as he didn’t want to be looked at as a rich man and not the people’s President.

4. Barack Obama & Donald Trump
There are a variety of comparisons between these two presidents, both politically and on the links.

Donald Trump is known for criticizing how much golf Obama played during his time in office. During his years as President, Obama played approximately 333 times. Although Trump seems on track to better Obama, it’s hard to tell if all of his rounds are considered a complete round of Golf.

Trump being the owner of several golf courses, visits his properties quite often. Does he always play a round? That will be hard to determine fully. One thing for sure is that Trump loves the game and often uses it as a way to conduct business on the golf course. This can be said for a large portion of the golfing public, lots of business transactions go down on the golf course.

https://www.golfspan.com/president-played-golf
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
3DD
Уже с Приветом
Posts: 7884
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by 3DD »

solution wrote: 21 Sep 2020 22:08
Ну какой еще президент пристроил столько родственников на государственные должности? Какой еще президент провел 25% срока в Белом Доме играя в гольф за государственный счёт?
А вам завидно?
"что позволено юпитеру не позволено быку".
Либераст пытается баланс подбить. Скорее всего этот либераст сидит на велфере или на шее у членов семьи. Ибо был бы в курсе, если бы работал, что СЕО компании может поиграть в гольф с кем надо, а потом подписать контракт и обеспечить людей работой.

Но хорошо, Трамп, отдающий всю свою зарплату на благотворительность, не начал ни одной войны, даже смог договорить Израиль с арабами. Поиграл с кем нужно в гольф :)

В то время, как их ушастый рулон рубероида, унося все 400К зарплаты домой, устроил кровавую мясорубку на ближнем востоке, отправив на тот свет сотни тысяч людей, а полтора миллиона сделал беженцами. Лауреат премии мира, бля. Кстати регулярно играющий в гольф на Гаваях.

Либерастам нужен складно говорящий 3,14-здабол типа ушастого рубероида, от которого обильно увлажняются все либеральные тетки. Ну и многие либеральные дяди. А что он делает/не делает - это не важно.

Да, и еще либерасты замяли слежку ушастого рубероида за Трамп кампанией, а до этого - за Меркель и остальными EU-деятелями. Один из его предшественников лишился работы из-за подобного, но ушастому это сошло с рук.
Last edited by 3DD on 22 Sep 2020 00:00, edited 1 time in total.
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by SergeyM800 »

Uzito wrote: 21 Sep 2020 23:39 Это то, что уже имплементировано в южных штатах типа Алабамы.
Выдержку приведите плиз (где перечисляются штаты и как это правильно звучит в их законе). Я WP не открываю принципиально и не считаю его источником информации, сорри. Но почитать выдержу мне труда не составит. :radio%:
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
3DD
Уже с Приветом
Posts: 7884
Joined: 05 Aug 2003 21:39
Location: CA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by 3DD »

SergeyM800 wrote: 21 Sep 2020 23:59 Я WP не открываю принципиально и не считаю его источником информации
У них других методичек нет. Только то, что одобрено районным BLM
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by SergeyM800 »

3DD wrote: 22 Sep 2020 00:03
SergeyM800 wrote: 21 Sep 2020 23:59 Я WP не открываю принципиально и не считаю его источником информации
У них других методичек нет. Только то, что одобрено районным BLM
Ничего найдут - ссылку на закон Алабамы например. Насчет BLM. Интересный момент у нас по соседству. Как только открыли школу, через пару деньков почти напротив появилась эта надпись (промышленный плакат для газона) - до этого трафик на дороге был маленький и это не было таким важным моментом, даже в течении самих протестов. Теперь проезжающие мимо дети могут намотать это себе на ус и больше узнать что это такое...
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
kpokodilla
Уже с Приветом
Posts: 2443
Joined: 21 Jul 2020 22:05
Location: Cary, NC

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by kpokodilla »

Uzito wrote: 21 Sep 2020 20:14
SergeyM800 wrote: 21 Sep 2020 19:52
Uzito wrote: 21 Sep 2020 19:37 который захватит контроль и заблокирует любые попытки его искоренить.
Контроль над чем ? Над Конгрессом ?
Все три ветви власти. DoJ - AG Bill Barr, конгресс - republican majority, покрывающиее его выходки, supreme court - двух судей внедрил, еще один вот появился вариант получить полный контроль и там.

То, что республиканцы рвутся назначить судью прямо сейчас, показывает что большой веры в то выгрыш Трампа на выборах нет. Иначе бы просто долждались бы результатов выборов.
Может, они просто хорошо помнят, что демократы устроили в прошлый раз?
User avatar
Uzito
Уже с Приветом
Posts: 8239
Joined: 06 Feb 2002 10:01
Location: NJ, USA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by Uzito »

SergeyM800 wrote: 22 Sep 2020 00:13 Ничего найдут - ссылку на закон Алабамы например.
Ошибся, закон Арканзасский был. Конституционный суд закону дал дорогу

https://slate.com/news-and-politics/202 ... ansas.html
Шалтай
Уже с Приветом
Posts: 3937
Joined: 03 Sep 2010 01:59
Location: Weird Place

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by Шалтай »

ржу нимагу. вашингтонский компост, потом слейт, классика жанра.

собственно за аборты ничего не скажу, мне вобщем-то по барабану. хотя там с обоих сторон экстрим, одни оплодотворенную яйцеклетку искрой божией считают, другие ратуют за post-birth abortion.
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by SergeyM800 »

Uzito wrote: 22 Sep 2020 00:21 Ошибся, закон Арканзасский был. Конституционный суд закону дал дорогу
Вроде как уведомление, а не получения согласия в вашей ссылке.
The 8th U.S. Circuit Court of Appeals panel swept away an injunction that had blocked Arkansas from enforcing a slew of abortion restrictions, including a requirement that patients pregnant as a result of rape notify their rapists before terminating their pregnancy.
Надо бы почитать закон если такой таки приняли. В местной прессе про уведомление ничего не написано.
Beginning August 28, doctors in Arkansas will be prohibited from offering patients dilation and evacuation abortions.
...

Three other first-of-their-kind regulations will also be implemented beginning later this month, including one regulation that requires doctors notify local law enforcement when patients under 17 years old seek an abortion.

The regulation expands upon an existing, uncontested state law that requires similar reporting for patients under 14 years old, designed as an effort to identify and thwart sexual abuse.

One of the other new regulations requires physicians to obtain pregnancy-related medical records for their patients to ensure terminations aren't influenced by sex selection.

The fourth new law would force providers to involve family members of the patient in deciding how to dispose of fetal tissue from the abortion.

https://www.thv11.com/article/news/loca ... 183013069e

А вот нашел. Никакого уведомления не требуется :pain1: или я не разглядел там много всего. Вот закон.

(ii) In a case of rape or incest, the information required under subdivision (b)(2)(C)(i) of this section may be omitted;
https://codes.findlaw.com/ar/title-20-p ... -1703.html
Last edited by SergeyM800 on 22 Sep 2020 01:31, edited 2 times in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
shadow7256
Уже с Приветом
Posts: 9393
Joined: 18 Mar 2004 15:11
Location: New York -> FL

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by shadow7256 »

3DD wrote: 21 Sep 2020 23:58
solution wrote: 21 Sep 2020 22:08
Ну какой еще президент пристроил столько родственников на государственные должности? Какой еще президент провел 25% срока в Белом Доме играя в гольф за государственный счёт?
А вам завидно?
"что позволено юпитеру не позволено быку".
Либераст пытается баланс подбить. Скорее всего этот либераст сидит на велфере или на шее у членов семьи. Ибо был бы в курсе, если бы работал, что СЕО компании может поиграть в гольф с кем надо, а потом подписать контракт и обеспечить людей работой.

Но хорошо, Трамп, отдающий всю свою зарплату на благотворительность, не начал ни одной войны, даже смог договорить Израиль с арабами. Поиграл с кем нужно в гольф :)

В то время, как их ушастый рулон рубероида, унося все 400К зарплаты домой, устроил кровавую мясорубку на ближнем востоке, отправив на тот свет сотни тысяч людей, а полтора миллиона сделал беженцами. Лауреат премии мира, бля. Кстати регулярно играющий в гольф на Гаваях.

Либерастам нужен складно говорящий 3,14-здабол типа ушастого рубероида, от которого обильно увлажняются все либеральные тетки. Ну и многие либеральные дяди. А что он делает/не делает - это не важно.

Да, и еще либерасты замяли слежку ушастого рубероида за Трамп кампанией, а до этого - за Меркель и остальными EU-деятелями. Один из его предшественников лишился работы из-за подобного, но ушастому это сошло с рук.
а то, что обезьяна, после того, как его попросили из Белого дома, за счет налогоплательщиков хотел обеспечить отпуск всей своей обезьяней семье и прислуге на 20 лет вперед это для дерьмократов нормально?
User avatar
Uzito
Уже с Приветом
Posts: 8239
Joined: 06 Feb 2002 10:01
Location: NJ, USA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by Uzito »

SergeyM800 wrote: 22 Sep 2020 01:20 Вроде как уведомление, а не получения согласия. Надо бы почитать закон если такой таки приняли. В местной прессе про уведомление ничего не написано.
Закон писали про одно, а получилось совсем иное. Фактически закон запрещает аборт таблеткой. Спрашивают у спонсоров закона - чтож вы придурки закон такой написали, а в ответ - мы не знали, мы совсем не это имели в виду, исправим в следующей редакции/через пять лет.
Не первый раз такое случается, но почему-то всегда не в пользу тех про которых закон. Вон, законы о детской порнографии пишут - всё замечательно, защищают детей-жертв от мерзких педофилов, а потом оказывается что телефоны с камерами есть у каждого подростка и они друг-другу добровольно письки показывают. А по закону за такое 20 лет тюрьмы.

И так всегда.
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by SergeyM800 »

Шалтай wrote: 22 Sep 2020 00:50 одни оплодотворенную яйцеклетку искрой божией считают, другие ратуют за post-birth abortion.
До 18 недель в злобном Арконзасе. Но в 18 недель это уже не оплодотворенная яйциклетка.
In March 2019, the governor of Arkansas signed a bill into law that only allows abortions before 18 weeks of pregnancy. The law, HB1439, does have exceptions allowing abortions beyond 18 weeks for medical emergencies and pregnancies caused by rape or incest.
https://statelaws.findlaw.com/arkansas- ... -laws.html
During the 18-week ultrasound, a doctor or ultrasound technician will use an ultrasound machine to look at many different parts of the developing fetus, including the brain, heart, stomach, kidneys, skull, and genitals. It is usually possible to determine the sex of the fetus at this scan.
https://www.medicalnewstoday.com/articl ... ultrasound
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by SergeyM800 »

Uzito wrote: 22 Sep 2020 01:33 Фактически закон запрещает аборт таблеткой.
Вы про это ? Выделенно мною. Аборт есть аборт, таблеткой ли или специальным инструментом. :umnik1: В этом билле кстати, специально оговорено насчет контрацептивов. Не вижу из-за чего подымать столько гнева ? :pain1:
SENATE BILL 149

5-61-303. Definitions.
2 As used in this subchapter:
3 (1)(A) “Abortion” means the act of using, prescribing,
4 administering, procuring, or selling of any instrument, medicine, drug, or
5 any other substance, device, or means with the purpose to terminate the
6 pregnancy of a woman, with knowledge that the termination by any of those
7 means will with reasonable likelihood cause the death of the unborn child.

https://www.arkleg.state.ar.us/Acts/Doc ... 19%2F2019R
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
User avatar
Uzito
Уже с Приветом
Posts: 8239
Joined: 06 Feb 2002 10:01
Location: NJ, USA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by Uzito »

SergeyM800 wrote: 22 Sep 2020 01:55
Uzito wrote: 22 Sep 2020 01:33 Фактически закон запрещает аборт таблеткой.
Вы про это ?
Я про "Abortion-Inducing Drugs Safety Act - requires such abortion providers to have a contractual relationship with a physician in case follow-up treatment is needed". Это требование делает вполне безопасную процедуру финансово невыгодной.

Про утилизацию плода и необходимость получить подпись насильника или семьи про утилизацию нерожденного плода.
As applied to fetal tissue—since a fetus wouldn’t have a spouse or children—the law would require the “parents” of the fetus to agree on a method of disposal before the abortion. If a minor is seeking an abortion, the decision would go to her parents (the “grandparents” of the fetus) because a person has to be at least 18 to exercise final disposition rights.

Currently, the only clinic in the state that offers a full range of reproductive services contracts with a vendor that transports the tissue to be incinerated. (A few women currently choose to cremate the tissue, which they arrange independently.) Under the new law, a clinic would be required to contact a patient’s sexual partner—and in some cases her parents—and all parties would have to agree on the arrangements. The law makes no exception for rape victims, who would be required to include their rapist in the decision
То есть женщине пострадавшей от насилия предполагается найти насильника и получить от него подпись.
А если подписи нет/насильник скрылся во ночной тьме, то ни один доктор процедуру проводить не будет.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by StrangerR »

Uzito wrote: 21 Sep 2020 15:59
kostik78 wrote: 21 Sep 2020 15:55 У нужно было как то бороться ? Что конкретно делать ? И потом пример Швеции говорит что если не бороться то результат в итоге лучше если чем бы бороться.
Опять шведская шарманка. :angry:
Ну так она сыграла и неплохо.
solution
Уже с Приветом
Posts: 9203
Joined: 03 Oct 2019 17:06

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by solution »

Uzito wrote: 22 Sep 2020 02:24
SergeyM800 wrote: 22 Sep 2020 01:55
Uzito wrote: 22 Sep 2020 01:33 Фактически закон запрещает аборт таблеткой.
Вы про это ?
Я про "Abortion-Inducing Drugs Safety Act - requires such abortion providers to have a contractual relationship with a physician in case follow-up treatment is needed". Это требование делает вполне безопасную процедуру финансово невыгодной.

Про утилизацию плода и необходимость получить подпись насильника или семьи про утилизацию нерожденного плода.
As applied to fetal tissue—since a fetus wouldn’t have a spouse or children—the law would require the “parents” of the fetus to agree on a method of disposal before the abortion. If a minor is seeking an abortion, the decision would go to her parents (the “grandparents” of the fetus) because a person has to be at least 18 to exercise final disposition rights.

Currently, the only clinic in the state that offers a full range of reproductive services contracts with a vendor that transports the tissue to be incinerated. (A few women currently choose to cremate the tissue, which they arrange independently.) Under the new law, a clinic would be required to contact a patient’s sexual partner—and in some cases her parents—and all parties would have to agree on the arrangements. The law makes no exception for rape victims, who would be required to include their rapist in the decision
То есть женщине пострадавшей от насилия предполагается найти насильника и получить от него подпись.
А если подписи нет/насильник скрылся во ночной тьме, то ни один доктор процедуру проводить не будет.
Женщина должна иметь право на аборт. Правильно как это было в Союзе : разрешалось до 12 недель а потом по особым обстоятельствам.
Это женщине решать, а не кому бы то либо.
Если женщина не хочет ребёнка и не сможет сделать аборт то она всё равно изведёт его - и ребёнок будет намного больше и дольше страдать духовно и физически чем если бы она сделала аборт.
По теме.
Здесь наоборот.
Байден хочет изменить строй - и уничтожить основы страны - это как аборт страны. :evil:
Байден сделает так - что всем кроме тунеядцев нелегалов и террористов мало не покажется.
Трамп может и делает что то не так как кому бы хотелось но это не чревато необратимыми последствиями для страны как в случае с Байденом.
Шалтай
Уже с Приветом
Posts: 3937
Joined: 03 Sep 2010 01:59
Location: Weird Place

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by Шалтай »

SergeyM800 wrote: 22 Sep 2020 01:39
Шалтай wrote: 22 Sep 2020 00:50 одни оплодотворенную яйцеклетку искрой божией считают, другие ратуют за post-birth abortion.
До 18 недель в злобном Арконзасе. Но в 18 недель это уже не оплодотворенная яйциклетка.
я не про конкретные законы, я про дискурс.
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Трамп или Байден: как убедить демократов?

Post by SergeyM800 »

Uzito wrote: 22 Sep 2020 02:24 ...
The law makes no exception for rape victims, who would be required to include their rapist in the decision
Не могу я этого найти в законе. :pain1: Там вроде не так много - облазил вроде все. Сдается мне что это выдумки.

Arkansas Code Title 20. Public Health and Welfare § 20-16-1703. Informed consent requirement
https://codes.findlaw.com/ar/title-20-p ... -1703.html

Arkansas Code Title 20. Public Health and Welfare § 20-17-102. Arkansas Final Disposition Rights Act of 2009
https://codes.findlaw.com/ar/title-20-p ... 7-102.html

Arkansas Code Title 20. Public Health and Welfare § 20-17-801. Fetus and tissue generally
https://codes.findlaw.com/ar/title-20-p ... 7-801.html

Arkansas Code Title 20. Public Health and Welfare § 20-17-802. Fetal remains resulting from abortion
https://codes.findlaw.com/ar/title-20-p ... 7-802.html
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой

Return to “Политика”