Sergunka wrote: 03 Sep 2020 00:04
Не хотел бы Вас расстраивать, но Вы здесь не первый кто ставит медицинские диагнозы по фотографиям
Я не ставлю диагнозы по фотографиям. Их ставят специалисты разработавшие настоящий Новичок.
И они давно уже объяснили, что это не яд, не бинарное вещество в каком либо виде - твердом, жидком или газообразном.
А набор химических соединений, относительно безопасных по отдельности, которые помещались в химический снаряд и при взрыве последнего образовывалось химическое соединение, которое и было боевым отравляющим веществом.
И узбек. рассекающий по западу, выдающий себя за разработчика Новичка и опубликовавший якобы его формулу, не имеет никакого отношения к данному БОВ. И вообще в Узбекистане, где он работал, не было никаких исследовательских лабораторий, там были испытательные полигоны.
А опубликовал он формулу вещества, которое хорошо известно и производилось в Европе. Из каких-нибудь справочников для ДСП наверное выписал.
И вот эти специалисты говорят, что от настоящего Новичка умерли бы все на приличной площади. Сразу и не приходя в кому.
Заявленного англичанами объема хватило бы на несколько Солсбери. Только для этого надо было взрывать химический снаряд, а не мазать предметы.
А от соединений к нему близких, в том числе и тех, которые выдают на западе за Новичка, первый признак это сужение зрачков, даже от не опасных для здоровья доз. Причем зрачки должны сузится так, что человек практически перестает видеть.
Есть и положительный момент Украина совсем без денег останется будет чем побахваляться путинистам ресурса.
