Прогноз по Навальному

[Robin Bobin]

Если действительно что-то нашли, это значит, что власть в агонии и начала активно купировать все возможные угрозы. Но тут возникает вопрос неизбежности течения истории. Можно оттянуть момент перемен, но только временно. Вопрос только в том, кто или что придет на смену.

Никакого вопросом в этом нет. На смену грядёт Китай.

Это в глобальном плане. А на уровне государства смена власти приведет к смене курса.

[RZ_1]

Британия не предоставила ничего. Абсолютно. Кроме голословных заявлений.
В остальном. Ну хочется вам думать про какую то мифическую "репутацию страны", никто вам помешать не может. Так же как никто не должен вам ее обеспечивать.

Согласен. У обывателя создают ощущение, вызывают ярость, чувства негодования и тп. без предоставления Фактов и Доказательств.

[Privet]

Обращение к господам патриотам, неужели вы не понимаете, что ваш мем highly likely у всех уже в печенках сидит?

Выражение это на самом деле означает, что так оно и было, и лишь по чисто политическим причинам тебя не называют преступником, или доказательства есть, но их нельзя привести чтобы не раскрыть источник. Для внутреннего потребления это нормально сходит, а здесь уже оскомину набило.

А разве не все ровно наоборот? Highly-likely позволяет принять весьма политические меры и называть случившееся "преднамеренным преступлением Кремля" без предоставления каких-либо доказательств. А не "доказательтва твердые есть, но из политических соображений мы скромно умолчим, чтобы никого не обидеть". Но вы скачите дальше.

Вы путаетесь в понятиях и в ситуации. Для обвинения Боширова и Петрова в суде потребовались бы твёрдые доказательства, коих действительно нет. Поэтому, даже, будучи схваченными, эта сладкая парочка вполне могла бы выйти сухой из воды, но речь идёт не об обвинении в преступлении, а в уроне для репутации России. Когда речь идёт о репутации, не важно, страны или личности, то (sic!) презумпция невиновности уже не работает. Например, если человека не раз видели в компании сомнительных, криминальных личностей, то этого совершенно недостаточно для того, чтобы обвинить его в совершении преступления, но, увы, этого вполне достаточно, чтобы уронить его репутацию. Если у кого-то есть одни только основания подозревать человека в чём-то, это уже удар по его репутации. Тоже самое и для страны.
Как бы мне это не нравилось, но мелкобритания предоставила достаточно оснований для того. чтобы подозревать Россию в отравлении Скрипалей. Абсурд ситуации состоит в том, что, даже если агенты российских спецслужб занимались там не отравлением, а чем-то иным, это ровным счётом ничего не меняет. Тень всё равно падает на Россию. Поэтому, я и зол столь непрофессиональными действиями спецслужб России.

Британия не предоставила ничего. Абсолютно. Кроме голословных заявлений.
В остальном. Ну хочется вам думать про какую то мифическую "репутацию страны", никто вам помешать не может. Так же как никто не должен вам ее обеспечивать.

Они довольно ясно показали несколько вещей - сладкая парочка въехала по липовым паспортам, показала их связь со спецслужбами, показали, что они на полдня, именно в то время, когда произошло отравление, мотались в ту дыру. Отрицать эти факты никто не отрицает, а что ещё требуется?

[kpokodilla]

Они довольно ясно показали несколько вещей - сладкая парочка въехала по липовым паспортам, показала их связь со спецслужбами, показали, что они на полдня, именно в то время, когда произошло отравление, мотались в ту дыру. Отрицать эти факты никто не отрицает, а что ещё требуется?

И что? у них не было просто физической возможности отравить Скрипалей - они приехали позже отъезда Скрипалей. Дверная ручка? но как выяснилось, домой Скрипали не возвращались.

[mavr]

Они довольно ясно показали несколько вещей - сладкая парочка въехала по липовым паспортам,

Это как?

показала их связь со спецслужбами,

Можете привести факты которые британские власти назвали в доказательство?

показали, что они на полдня, именно в то время, когда произошло отравление, мотались в ту дыру. Отрицать эти факты никто не отрицает, а что ещё требуется?

Требуется привести факты в том что они совершили что то противозаконное. Поздка в Солсбери в какойто конкретный день пока к таким не относится.

[Мальчик-Одуванчик]

Они довольно ясно показали несколько вещей - сладкая парочка въехала по липовым паспортам, показала их связь со спецслужбами, показали, что они на полдня, именно в то время, когда произошло отравление, мотались в ту дыру. Отрицать эти факты никто не отрицает, а что ещё требуется?

Сами мелкобриты и спровоцировали. И Скрипаля отравили, подгадав под приезд парочки.
Все те же аргументы, что они предстваили работают и на эту версию.

[Privet]

Насчёт Новичка в теле это, похоже, подстава. Проблема в том, что России трудно будет потребовать доказать эту версию. На эту тему никто не будет разговаривать с представителями России. Прозвучайшие предложения, что России стоит на это просто плюнуть - наивны. Как раз Россия больше всех заинтересована доказать, что никакого Новичка там нет.

[mavr]

Насчёт Новичка в теле это, похоже, подстава. Проблема в том, что России трудно будет потребовать доказать эту версию. На эту тему никто не будет разговаривать с представителями России. Прозвучайшие предложения, что России стоит на это просто плюнуть - наивны. Как раз Россия больше всех заинтересована доказать, что никакого Новичка там нет.

Нет, это вы заинтересованы чтобы Россия что то доказывала. Совсем не то же самое.

[Archimed]

Администратор: бан 5 дней за мат.

[DiKrantz]

Обращение к господам патриотам, неужели вы не понимаете, что ваш мем highly likely у всех уже в печенках сидит?

Как господин патриот отвечу: "хайли лайкли" не мем, а способ принятия санкций, при котором доказательная база является не обязательной. Главное повторять повторять и повторять одно и тоже. Потому что как завещал великий Геббельс: "Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой".

[DiKrantz]

Насчёт Новичка в теле это, похоже, подстава. Проблема в том, что России трудно будет потребовать доказать эту версию. На эту тему никто не будет разговаривать с представителями России. Прозвучайшие предложения, что России стоит на это просто плюнуть - наивны. Как раз Россия больше всех заинтересована доказать, что никакого Новичка там нет.

Доказать где, на суде? Так его не будет... Будут крики в СМИ и заявления политиков, которым доводы России абсолютно неинтересны.

[DiKrantz]

Они довольно ясно показали несколько вещей - сладкая парочка въехала по липовым паспортам, показала их связь со спецслужбами, показали, что они на полдня, именно в то время, когда произошло отравление, мотались в ту дыру. Отрицать эти факты никто не отрицает, а что ещё требуется?

От кого исходит информация про липовые паспорта и связь со спецслужбами?

[solution]

Насчёт Новичка в теле это, похоже, подстава. Проблема в том, что России трудно будет потребовать доказать эту версию. На эту тему никто не будет разговаривать с представителями России. Прозвучайшие предложения, что России стоит на это просто плюнуть - наивны. Как раз Россия больше всех заинтересована доказать, что никакого Новичка там нет.

Доказать где, на суде? Так его не будет... Будут крики в СМИ и заявления политиков, которым доводы России абсолютно неинтересны.

Ну и что в такой ситуации прикажете делать?
1.Не обращать внимания.
2.Оправдываться.
3.Нападать в ответ.
4.Другое.

[DiKrantz]

Они довольно ясно показали несколько вещей - сладкая парочка въехала по липовым паспортам, показала их связь со спецслужбами, показали, что они на полдня, именно в то время, когда произошло отравление, мотались в ту дыру. Отрицать эти факты никто не отрицает, а что ещё требуется?

И что? у них не было просто физической возможности отравить Скрипалей - они приехали позже отъезда Скрипалей. Дверная ручка? но как выяснилось, домой Скрипали не возвращались.

А главное что это за такое "боевое отравляющее вещество", после которого все выживают?

[city_girl]

Они довольно ясно показали несколько вещей - сладкая парочка въехала по липовым паспортам, показала их связь со спецслужбами, показали, что они на полдня, именно в то время, когда произошло отравление, мотались в ту дыру. Отрицать эти факты никто не отрицает, а что ещё требуется?

От кого исходит информация про липовые паспорта и связь со спецслужбами?

Беллингкэт сказал. Они все накопали в интернете. Там все есть, надо только правильно копать.