Америка в огне!

[Nostradamus]

Говорите не хочу ни за кого платить. Правильно, я тоже не хочу. Но платить будем, пока существуют страховки. А они здесь будут всегда. Страховка подразумевает cost sharing. То есть если вы например здоровы и никогда не бываете у врача, а у меня букет хронических болезней и мы застрахованы в одной компании то вы будете за меня платить. Никакая страховка в здравом уме не будет страховать больных людей, от них одно разорение. Если ее не заставит государство. Что выльется в рост цен, что мы и видели. Но на мой взгляд уж лучше вырастут цены, чем остаться совсем без медицинской помощи если что-то случится.

[Nostradamus]

Это Вы упорно пытаетесь сделать вид что разбираетесь в вопросе а реально совсем не понимаете как это работает. При этом топите банальную пропаганду с СНН и Ко.

Когда нет аргументов, прибегают к таким приемам как вы. Это лишний раз доказывает, чего стоят ваши рассуждения.

[kostik78]

Это Вы упорно пытаетесь сделать вид что разбираетесь в вопросе а реально совсем не понимаете как это работает. При этом топите банальную пропаганду с СНН и Ко.

Когда нет аргументов, прибегают к таким приемам как вы. Это лишний раз доказывает, чего стоят ваши рассуждения.

Подскажу Вам а Вы дальше сами разбирайтесь - дальше я не хочу Вам разжевывать.

Как я уже написал выше - корпорация с несколькими сотнями тысяч работников может иметь хуже и дороже страховку чем небольшая компания в 200-300 человек. Это факт и он противоречит то что Вы тут про скидки утверждали (И дело не только в откатах которые тоже тут есть). Когда разберётесь почему это тогда можно продолжать разговор.

[Likenew]

Ну, вот видите, ниже вы сами же себя и поправили, что все страховки подорожали. Какая мне разница, у меня страховка от работодателя приобрела дедуктибле 3х кратный в связи с обамой. И мне не надо цитировать что-то, помните анекдот про паспорт, у меня есть факты, мои биллы. Говорилось много чего, и то, что все сьекономят 2.5К. Но как пелоси сказала, сначала подпишите, потом узнаете, что там, так и вышло. Средний класс сразу прочувствовал, что обобрали.

То есть, у вас на работе остались только хигх дедуцтибле планы?

< Aetna PPO, 6K deductible $800/month for 1 person, $85 copay to family doctor.>
Извините за грубость, я в гробе видела всех, кто считает, что ето хорошо и справедливо. На етом я заканчиваю полемику с вами.

[Likenew]

Насчет среднего класса. Его нет на самом деле. Есть люди считающие себя средним классом, которые живут в хорошем районе выплачивая немалый кредит за дом, копят деньги на учебу детей, покупают дорогие машины. Вся эта благодать заканчивается с потерей работы или потерей способности работать по здоровью. Они сразу переходят в разряд нищих.
[/quote]
ахринеть... товарисч вероятно описывает свой путь...
жене вероятно не кошерно работать тоже...

[Nostradamus]

Как я уже написал выше - корпорация с несколькими сотнями тысяч работников может иметь хуже и дороже страховку чем небольшая компания в 200-300 человек. Это факт и он противоречит то что Вы тут про скидки утверждали (И дело не только в откатах которые тоже тут есть). Когда разберётесь почему это тогда можно продолжать разговор.

Ну вообще-то под "большой" компанией обычно имеется в виду более 100 работников. Никогда не видел хорошей страховки в стартапах из несколько десятков человек. Но возможно вы правы так бывает. В тонкостях заключения контрактов бизнесов со страховщиками действительно не разбираюсь и не претендую. Но как это относится к теме обсуждения? Есть бизнесы где страховка вообще бесплатная, то есть ее полностью оплачивает работодатель. Есть бизнесы где есть большой выбор планов и разные цены. Есть где только high deductible планы. ACA безусловно повлияла на цены страховок от работодателя по причинам описанным выше, но утвержение что цены повысились только из-за Обамакер - неверно.
И здесь как раз очевидна некомпетентность и лживость репов и в частности Трампа, которые уже давно говорят о beautiful cheap health care но так и не смогли предложить ничего лучше того что удалось Обаме в свое время.

[Nostradamus]

ахринеть... товарисч вероятно описывает свой путь...
жене вероятно не кошерно работать тоже...

Вы вероятно хотите сказать, что вы и супруг оба работаете, долги все выплачены, деньги на учебу и пенсионные накопления отложены, здоровье пока не подводило и вообще все путем. Дай Бог чтобы и дальше так было. Но попытайтесь выглянуть из своего скворечника чтобы увидеть чем живет Америка. Сколько у людей долгов, сколько накоплений, банкротств в том числе из-за медицины, какая нынче безработица и что грядет в связи со всеобщей автоматизацией и роботизацией. Я уже не говорю про последствия Ковида.

[kostik78]

Как я уже написал выше - корпорация с несколькими сотнями тысяч работников может иметь хуже и дороже страховку чем небольшая компания в 200-300 человек. Это факт и он противоречит то что Вы тут про скидки утверждали (И дело не только в откатах которые тоже тут есть). Когда разберётесь почему это тогда можно продолжать разговор.

Ну вообще-то под "большой" компанией обычно имеется в виду более 100 работников. Никогда не видел хорошей страховки в стартапах из несколько десятков человек. Но возможно вы правы так бывает. В тонкостях заключения контрактов бизнесов со страховщиками действительно не разбираюсь и не претендую. Но как это относится к теме обсуждения? Есть бизнесы где страховка вообще бесплатная, то есть ее полностью оплачивает работодатель. Есть бизнесы где есть большой выбор планов и разные цены. Есть где только high deductible планы. ACA безусловно повлияла на цены страховок от работодателя по причинам описанным выше, но утвержение что цены повысились только из-за Обамакер - неверно.
И здесь как раз очевидна некомпетентность и лживость репов и в частности Трампа, которые уже давно говорят о beautiful cheap health care но так и не смогли предложить ничего лучше того что удалось Обаме в свое время.

Опять Вы не поняли - под стоимостью я имел ввиду суммарную работодатель + копей работника. И цены повысились именно из-за обамыкере.

И опять Вы пропаганду гоните гоня на Трампа и ссылаетесь на какие то мнимые успехи Обамы. Обамыкере ничего хорошего работающему человеку не сделала - мы теперь оплачиваем халявщиков. Так что Обама только сделал хуже чем реально решил чего то. Не было у него баллс пойти против страховых синдикатов. Наоборот - он им помог ещё больше денег зарабатывать.

За чем я с Вами диалог на тему страховки продолжать не собираюсь.

[kostik78]

ахринеть... товарисч вероятно описывает свой путь...
жене вероятно не кошерно работать тоже...

Вы вероятно хотите сказать, что вы и супруг оба работаете, долги все выплачены, деньги на учебу и пенсионные накопления отложены, здоровье пока не подводило и вообще все путем. Дай Бог чтобы и дальше так было. Но попытайтесь выглянуть из своего скворечника чтобы увидеть чем живет Америка. Сколько у людей долгов, сколько накоплений, банкротств в том числе из-за медицины, какая нынче безработица и что грядет в связи со всеобщей автоматизацией и роботизацией. Я уже не говорю про последствия Ковида.

Вы не знаете какие что у человека реально за душой зато уже гадости говорите про какой то скворечник. Противно.

[Nostradamus]

Обамыкере ничего хорошего работающему человеку не сделала - мы теперь оплачиваем халявщиков.

Опять же, сколько можно повторять прописные истины. Оплачиваем мы "халявщиков" в любом случае. И в случае Обамакер, и без него. Либо напрямую страховке, либо через налог. Потому что "халявщики" будут болеть и умирать хочется кому-то или нет, и их будут лечить за наш счет. От человека работающего до неработающего - всего один шаг, даже меньше.

[Nostradamus]

ахринеть... товарисч вероятно описывает свой путь...
жене вероятно не кошерно работать тоже...

Вы вероятно хотите сказать, что вы и супруг оба работаете, долги все выплачены, деньги на учебу и пенсионные накопления отложены, здоровье пока не подводило и вообще все путем. Дай Бог чтобы и дальше так было. Но попытайтесь выглянуть из своего скворечника чтобы увидеть чем живет Америка. Сколько у людей долгов, сколько накоплений, банкротств в том числе из-за медицины, какая нынче безработица и что грядет в связи со всеобщей автоматизацией и роботизацией. Я уже не говорю про последствия Ковида.

Вы не знаете какие что у человека реально за душой зато уже гадости говорите про какой то скворечник. Противно.

Это у вас двойные стандарты, как и у многих поддерживающих Трампа. Вы умудрились не заметить, как про меня было сделано предположение выше причем совершенно необоснованно. Это еще раз подтверждает предвзятость того что вы пишете.

[kostik78]

ахринеть... товарисч вероятно описывает свой путь...
жене вероятно не кошерно работать тоже...

Вы вероятно хотите сказать, что вы и супруг оба работаете, долги все выплачены, деньги на учебу и пенсионные накопления отложены, здоровье пока не подводило и вообще все путем. Дай Бог чтобы и дальше так было. Но попытайтесь выглянуть из своего скворечника чтобы увидеть чем живет Америка. Сколько у людей долгов, сколько накоплений, банкротств в том числе из-за медицины, какая нынче безработица и что грядет в связи со всеобщей автоматизацией и роботизацией. Я уже не говорю про последствия Ковида.

Вы не знаете какие что у человека реально за душой зато уже гадости говорите про какой то скворечник. Противно.

Это у вас двойные стандарты, как и у многих поддерживающих Трампа. Вы умудрились не заметить, как про меня было сделано предположение выше причем совершенно необоснованно. Это еще раз подтверждает предвзятость того что вы пишете.

Ага двойные у меня стандарты . Ещё что расскажете ? Я послушаю.

Как Вы тут написали - когда аргументы закончились....

[kostik78]

Обамыкере ничего хорошего работающему человеку не сделала - мы теперь оплачиваем халявщиков.

Опять же, сколько можно повторять прописные истины. Оплачиваем мы "халявщиков" в любом случае. И в случае Обамакер, и без него. Либо напрямую страховке, либо через налог. Потому что "халявщики" будут болеть и умирать хочется кому-то или нет, и их будут лечить за наш счет. От человека работающего до неработающего - всего один шаг, даже меньше.

Опять вы занимаетесь пропагандой (то что Вам на уши навещали) утверждая про халявщиков ибо Вы реально ты проблеме разобраться не хотите.

[Nostradamus]

Обамыкере ничего хорошего работающему человеку не сделала - мы теперь оплачиваем халявщиков.

Опять же, сколько можно повторять прописные истины. Оплачиваем мы "халявщиков" в любом случае. И в случае Обамакер, и без него. Либо напрямую страховке, либо через налог. Потому что "халявщики" будут болеть и умирать хочется кому-то или нет, и их будут лечить за наш счет. От человека работающего до неработающего - всего один шаг, даже меньше.

Опять вы занимаетесь пропагандой (то что Вам на уши навещали) утверждая про халявщиков ибо Вы реально ты проблеме разобраться не хотите.

А кто за них будет платить? Папа Римский? Или может страховка из своего кармана? Почему такие огромные деньги дерут за посещение ER? Почему день в госпитале обходится в сотню тысяч долларов? Расскажите если реально разбираетесь в проблеме.

[kostik78]

Обамыкере ничего хорошего работающему человеку не сделала - мы теперь оплачиваем халявщиков.

Опять же, сколько можно повторять прописные истины. Оплачиваем мы "халявщиков" в любом случае. И в случае Обамакер, и без него. Либо напрямую страховке, либо через налог. Потому что "халявщики" будут болеть и умирать хочется кому-то или нет, и их будут лечить за наш счет. От человека работающего до неработающего - всего один шаг, даже меньше.

Опять вы занимаетесь пропагандой (то что Вам на уши навещали) утверждая про халявщиков ибо Вы реально ты проблеме разобраться не хотите.

А кто за них будет платить? Папа Римский? Или может страховка из своего кармана? Почему такие огромные деньги дерут за посещение ER? Почему день в госпитале обходится в сотню тысяч долларов? Расскажите если реально разбираетесь в проблеме.

Вы попробуйте поторговаться и не будет уже таких сумм. Точнее это было возможно до введения Обамакере а щас селяви - у все как бы страховка должна быть. Вообщем я Вам тут не подписывался разжевывать. Подсказки я Вам дал а дальше сами занимайтесь. Если знать что искать то можно найти.