Слава Богу, случилось уже после того как в NJ ослабили условия для страхования и на рынок пришли гейка, прогрессив, алстейт и другие. Просто взял онлайновую школу за 25 долларов - 4 часа позора и тикет испарился.
От штата зависит вроде... мидвестовские вроде за пять миль превышения на хайвее могут обилетить. И 5+ из 25, это не 5 и даже не 10+ на хайвее, особенно в школьном районе.StrangerR wrote: ↑08 Jun 2020 21:46Реально за 30 в зоне 25 останавливают крайне мало где. Штраф там копеечный, опасность тоже. Если уж реально где то за 30 в 25 зоне штрафуют то может там много детей на дороге и много желающих гонять...Yvsobol wrote: ↑08 Jun 2020 21:03Я задам еще раз вопрос, хотя чуствую что бесполезно:Uzito wrote: ↑08 Jun 2020 20:59Мы хотим чтобы скорость не превышали или мы хотим собирать штрафы в бюждет города? Это противоположные цели. Если бы городская администрация хотела бы чтобы скорость не превышали, они могли бы просто установить на улице лежачих полицейских. Почему-то вместо такого простого решения они предпочитают платить полицейским зарплату за сидение в кустах. Просто загадкак какая-то.
А закон не нарушать никак? Просто вот сказано 25 миль в час и ехать не больше положенных 30.
Знаете, если так люди будут делать, то независимо ты негр, или китаец, или белый...никто тебя не остановит и не оштрафует.
Ето в голову никогда не приходило борцам с "полицейским произволом"?
И даже в етом случае у тебя есть абсолютно законные права оспориоть етот штраф в Суде, можно даже попасть на черного Судью, или взять с собой адвиоката любого цвета. И даже отбить етот штраф.
Никогда в голову такие елмнтарные вещи не приходили?
Вот в жизни тут не разу не видел попыток штрафовать за +10 миль (ну хотя имеют право и за 25 в зоне 25 штрафануть, если например сильный туман и дети из школы идут). А вот что видел много раз - останавливают скажем за 68 в зоне 55, и просто просят ездить помедленнее. Вот это бывает не очень редко.
Да ну. От Вирджинии до Айовы чем дальше на запад вы от столицы тем более миролюбивые копы и меньше ваши шансы получить штраф. Я езжу по Индиане со скоростью спид лимита +9 по местному интерстейту. Конечно же есть каунти с местными дорогами, где вам и за +3 могу выписать, особенно за номера неместные в темное время суток. Но это так ...любя, для поднятия бюджета.
От состояния местного городского бюджета это зависит. Штрафы - солидный источник дохода.
на красный свет предупреждение? вы шутите, у нас сразу и нехилый штраф и баллы, если полицейский увидел, скромные 75 долларов только если с камерыUzito wrote: ↑08 Jun 2020 23:17Ну так журят не просто так. Полицейский делает запись и водительской истории - остановил за проезд на красный свет, дал предупреждение. Следующий проезд на красный свет уже будет караться по всей строгости.Alexander Troyansky wrote: ↑08 Jun 2020 22:58 Не знаю какие ему задачи ставит начальство и город. Но вот что мне слабо верится, чтобы от "воспитательной работы" поведение водителей заметно улучшится. Знаю таких с десятком нарушений, их даже штрафы не лечат.
Как я уже сказал, мне штраф $50 с программисткой зарплатой как слону дробинка. Заплатил и забыл, теперь просто ставлю cruise control. Пятминутное внушение при разговоре с полицейским дало бы такой же результат.
Rather than finding ways to improve the experiences of all children at their school, white parents in Lewis and Diamond’s book use their material, cultural, social and symbolic resources to advocate for their own child through practices like ensuring their child is placed in upper-level courses with the best teachers.
Вангую, что pushback против черного расизма и левого фашизма случится рано или поздно.StrangerR wrote: ↑09 Jun 2020 21:47 А тем временем кое где пишут что _белым не надо заниматься математикой, так как этим самым белые создают неравенство для черных_,
https://time.com/5362786/talking-racism ... FOEHvQ0Xrk
Ну как же, родители не должны поощрять своих детей брать лучшие курсы. Это же неравенство
Rather than finding ways to improve the experiences of all children at their school, white parents in Lewis and Diamond’s book use their material, cultural, social and symbolic resources to advocate for their own child through practices like ensuring their child is placed in upper-level courses with the best teachers.
Тем не менее проблема то есть. Вот довольно интересный анализ происходящего с философской/социальной точки зрения:
В 2016 случилось - Трамп и победил. Главное, чтобы поздно не было. Толку в этих качелях, когда расхерачено и коллективизировано все уже будет.3DD wrote: ↑10 Jun 2020 19:02Вангую, что pushback против черного расизма и левого фашизма случится рано или поздно.StrangerR wrote: ↑09 Jun 2020 21:47 А тем временем кое где пишут что _белым не надо заниматься математикой, так как этим самым белые создают неравенство для черных_,
https://time.com/5362786/talking-racism ... FOEHvQ0Xrk
Ну как же, родители не должны поощрять своих детей брать лучшие курсы. Это же неравенство
Rather than finding ways to improve the experiences of all children at their school, white parents in Lewis and Diamond’s book use their material, cultural, social and symbolic resources to advocate for their own child through practices like ensuring their child is placed in upper-level courses with the best teachers.
adb wrote: ↑10 Jun 2020 19:50Тем не менее проблема то есть. Вот довольно интересный анализ происходящего с философской/социальной точки зрения:
Если коротко, то те же деньги это ресурс, который можно заменить только временем. И то не всегда. Посему разговоры, что у всех равные возможности - лукавство.
где именно "пишут что _белым не надо заниматься математикой"? хотелось бы пример - другойStrangerR wrote: ↑09 Jun 2020 21:47 А тем временем кое где пишут что _белым не надо заниматься математикой, так как этим самым белые создают неравенство для черных_,
https://time.com/5362786/talking-racism ... FOEHvQ0Xrk
В морской бой то играли... даже вот в такой
...2. Я белый, моя жена чернокожая. Встретившись, мы понимали, что принадлежим к разным расам, однако считали, что это в нас не самое интересное обстоятельство. Мы глупо полагали, что наши дети станут частью послерасовой культуры, в которой все американцы будут друг для друга просто людьми.
3. И тут пришел Трамп. Я решил, что мне надо больше узнать о своих согражданах, которые, как я понял, мне совершенно неизвестны и непонятны. А моя жена решила, что у нее началась война с белой Америкой, безоговорочно убежденной в превосходстве белой расы.
4. Она стала читать таких авторов как Николь Ханна Джонс (Nikole Hannah-Jones) и Майкл Хэрриот (Michael Harriot). У нее наступило «расовое пробуждение». Она пришла к выводу, что всю свою жизнь была «не подлинной чернокожей».
5. Моя жена решила, что ее интеллект, формировавшийся в эксклюзивных частных школах, а также в университетах Лиги плюща, где она стала бакалавром и защитила диссертацию, подвергся «колонизации». Она пришла к выводу, что своим успехом обязана «правильной» чернокожей женщине…
6…. что она не настоящая и «ведущая себя как белые» чернокожая женщина, которая «не угрожает белому пространству». Самое тревожное заключается в том, что она полностью переосмыслила и стала по-новому интерпретировать 50 лет своей жизни, в которой всего один раз столкнулась с микроагрессией в очень мягком варианте. Теперь для нее это история жестокого и беспощадного расового угнетения.
7. Под мощным слоем адаптации к чужой «белой» культуре скрывается угнетенная чернокожая женщина, которая борется за свободу. Вот что сотворили с сознанием моей жены предприимчивые деятели типа Николь Ханны Джонс, пользующиеся расовыми обидами и недовольствами. А она, в свою очередь, делает то же самое с сознанием наших маленьких детей, из-за чего в моих жилах стынет кровь.
8. Моя жена рассказывает нашим детям, что Америка их ненавидит, что она хочет убить их, потому что они черные. И это вместо того, чтобы усмотреть в рождении наших детей — этих невинных и безрасовых крошечных созданий — возможность переосмыслить деспотичную расовую идеологию Америки…
9. Вместо того, чтобы отказаться от передачи этой идеологии новому поколению, моя жена «пробудилась», когда Трамп с удвоенными усилиями взялся за антирасистский расовый эссенциализм. Вот три истории, от которых волосы встают дыбом.
10. История первая. Моя жена регулярно объясняет нашим детям, что полицейские хотят убивать чернокожих. Полиция просто любит убивать черных, и всегда любила. Полицейские будут постоянно использовать свою неизменную отговорку о том, что они «пугаются», когда безоружные чернокожие начинают что-то искать в своих автомобилях, как это сделал Джейкоб Блейк (Jacob Blake)…
11…. или когда они крадут у полицейских электрошокеры, как это сделал Рэйшард Брукс (Rayshard Brooks). Они будут поступать так до тех пор, пока данный предлог позволяет им безнаказанно убивать чернокожих. Вот что она рассказывает нашим детям, которые, согласно логике плантации, относятся к чернокожему населению, каждый день становящемуся жертвой охоты полиции.
12. Вторая история. Она рассказывает нашим детям, что Кайл Риттенхаус (Kyle Rittenhouse) (юноша, застреливший двоих демонстрантов в городе Кеноша — прим. перев.) ненавидит чернокожих и хочет их убивать. Поэтому он отправился на демонстрацию движения «Жизни чернокожих имеют значение» и открыл огонь. Когда я довольно нейтрально спросил, почему Риттенхаус застрелил этих людей, она очень сильно расстроилась…
13….и ушла из дома, вернувшись только через три часа. «Очевидный» для нее ответ заключается в том, что Риттенхаус — сторонник идеи превосходства белой расы (возможно, она даже не знает, что он стрелял только в белых). А более глубокое изучение этого вопроса с выходом за пределы самоочевидной аксиомы является для нее неприемлемым.
13а. (Между прочим, я не защищаю Риттенхауса, считая его запутавшимся и глупым подростком. Его глупость и очевидные преступные действия привели к никому не нужному убийству двоих людей.)
14. Третья история. Мы ехали мимо плаката с фотографией Ахмада Арбери (Ahmaud Arbery) (застрелен во время пробежки — прим. перев.). Дочь спросила: «Кто это?» Жена ответила: «Это чернокожий, которого убили». Моя семилетняя дочь уже привыкла думать, что белые ненавидят чернокожих и хотят их убивать, ее в том числе. Она тут же выразила эту точку зрения.
15. «О, они убили его, потому что ненавидят черных?»
Моей дочери не нужно было никакой дополнительной информации, чтобы сделать вывод об убийстве чернокожего. Он был убит, потому что «белые ненавидят чернокожих», и точка.
16. Это плохо, но еще хуже другое. Моя жена настраивает себя и детей таким образом, чтобы они считали, что их, как чернокожих, все ненавидят. Это не может не запасть в душу моей дочери, и она с легкостью будет смотреть на мир глазами матери....
