Что будет с голосом, если забрать бюллетень?

[anarchist]

Оказывается в России несуществующий бюллетень просто автоматически проголосует, скорее всего за. Так что 78% - как нефиг делать.

[DiKrantz]

Там есть графа под названием "Число недействительных бюллетеней". Аффтары ролика почему-то не обратили на нее внимания.
Топикстартер по ходу тоже.

[anarchist]

"Аффтары" смотрели на число бюллетеней в ящике для голосования, оно никак не могло быть равно числу выданных. Цифра 4 в графе "недействительные" вообще непонятно о чем. Короче опять наи...ли рассеян, но они походу уже привыкли, вся жизнь там так построена.

[DiKrantz]

"Аффтары" смотрели на число бюллетеней в ящике для голосования, оно никак не могло быть равно числу выданных. Цифра 4 в графе "недействительные" вообще непонятно о чем. Короче опять наи...ли рассеян, но они походу уже привыкли, вся жизнь там так построена.

Во-первых, по России число бюллетеней в ящиках для голосования НЕ равно числу выданных. Что вы можете сами легко проверить в этой же системе.

Screen Shot 2020-07-07 at 9.42.30 PM.png

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/re ... 9&type=232

Во-вторых вы часто приходя на избирательный участок просто уносите с собой бюллетень не заполнив его?

[adb]

"Аффтары" смотрели на число бюллетеней в ящике для голосования, оно никак не могло быть равно числу выданных. Цифра 4 в графе "недействительные" вообще непонятно о чем. Короче опять наи...ли рассеян, но они походу уже привыкли, вся жизнь там так построена.

И? А как по вашему отсутсвующая бюллетень может стать проголосовавшей?

[NikOdim]

"Аффтары" смотрели на число бюллетеней в ящике для голосования, оно никак не могло быть равно числу выданных. Цифра 4 в графе "недействительные" вообще непонятно о чем. Короче опять наи...ли рассеян, но они походу уже привыкли, вся жизнь там так построена.

И? А как по вашему отсутсвующая бюллетень может стать проголосовавшей?

Технические детали "на местах" не столь уж интересны - ну заметили вбросы итп, но на это один ответ - мол незначительны и на результаты не влияют. Вот что интересней, это статистическеие методы - вбросить равномерно в течении всего голосования и везде гораздо сложнее чем просто вбросить сколько заказали. Вот тут и начинаются чудеса, типа разных пропорций у соседних участков с одинаковой демографией, сильно разные пропорции по разным дням голосования итп:

[anarchist]

Тут уже вообще мрак, прямо деньги в день выборов раздают по непонятно откуда вдруг взявшимся "программам помощи":

[adb]

Технические детали "на местах" не столь уж интересны - ну заметили вбросы итп, но на это один ответ - мол незначительны и на результаты не влияют.

Это как раз самое интересное. Если бы можно было голосовать без бюллетеней, никто бы не заморачивался подбросом пачек, удалённым голосованием, каруселями и т.п..
И намного интереснее была бы реакция полиции, в которую эти журналюшки так и не обратились. Ибо цель была одна : набросить.

[DiKrantz]

Технические детали "на местах" не столь уж интересны - ну заметили вбросы итп, но на это один ответ - мол незначительны и на результаты не влияют. Вот что интересней, это статистическеие методы - вбросить равномерно в течении всего голосования и везде гораздо сложнее чем просто вбросить сколько заказали. Вот тут и начинаются чудеса, типа разных пропорций у соседних участков с одинаковой демографией, сильно разные пропорции по разным дням голосования итп:

Специально для этого на избирательных участках стоят камеры, на которых видно вбрасывали что-то в урны или нет.

Вот пожалуйста. Результаты на всем участке аннулированы.

[DiKrantz]

Тут уже вообще мрак, прямо деньги в день выборов раздают по непонятно откуда вдруг взявшимся "программам помощи":

https://www.youtube.com/watch?v=zHJfnN1Uvno

Да, по сети ходит много интересных видео:

Фальшивый избирательный участок. Опубликовано видео разоблачения фейка "Голоса" в Жуковском

https://life.ru/p/1331997

[Serguei666]

Так что 78% - как нефиг делать.

А на самом деле не 78%? А сколько тогда?

[NikOdim]

Тут уже вообще мрак, прямо деньги в день выборов раздают по непонятно откуда вдруг взявшимся "программам помощи":

https://www.youtube.com/watch?v=zHJfnN1Uvno

Да, по сети ходит много интересных видео:

Фальшивый избирательный участок. Опубликовано видео разоблачения фейка "Голоса" в Жуковском

https://life.ru/p/1331997

ага, фейк-"разоблачение" "фейка "Голоса""
здесь с 37:30

[NikOdim]

Так что 78% - как нефиг делать.

А на самом деле не 78%? А сколько тогда?

50 при явке сильно ниже подтасованной... и это несмотря на массированную пропаганду, закапывание в "комплексном обеде" из 206 поправок "про охрану животных/языка/браков/границ...", публикацию "экзитполов" в процессе голосования итп.
Т.е. можно только спекулировать - как проголосовали бы если пропагандировали не только за и можно было равноценное время "информировать" дедушек, что поправка о «О несокрушимости границ» даёт основания только для ограничения свободы слова, а вот торговать родиной президенту никак не мешает благодаря оговорке "(за исключением делимитации, демаркации,...". Те с кем я беседовал реально думали, что по новой конституции президент уже не сможет отписать "Кемскую волость" как, например, отписали норвегии пока медвед грел трон... так в 2010м они именно провели демаркацию - против чего и апдейтнутая конституция ничего не имеет

[NikOdim]

Специально для этого на избирательных участках стоят камеры, на которых видно вбрасывали что-то в урны или нет.

Специально для этого голосовали на дому, пеньках, в багажниках итп да и камеры умеючи можно обойти

[DiKrantz]

Тут уже вообще мрак, прямо деньги в день выборов раздают по непонятно откуда вдруг взявшимся "программам помощи":

https://www.youtube.com/watch?v=zHJfnN1Uvno

Да, по сети ходит много интересных видео:

Фальшивый избирательный участок. Опубликовано видео разоблачения фейка "Голоса" в Жуковском

https://life.ru/p/1331997

ага, фейк-"разоблачение" "фейка "Голоса""
здесь с 37:30

https://youtu.be/OZuhsWV4irk?t=2252

Посмотрел.Никакого разоблачения разоблачения на этом видео нет. Голосята просто пытаются заявить, что дескать "я не я и лошадь не моя". Довольно неубедительно.

Сообщения-то про УИК 617 висело на сайте самого "Голоса".

[NikOdim]

Тут уже вообще мрак, прямо деньги в день выборов раздают по непонятно откуда вдруг взявшимся "программам помощи":

https://www.youtube.com/watch?v=zHJfnN1Uvno

Да, по сети ходит много интересных видео:

Фальшивый избирательный участок. Опубликовано видео разоблачения фейка "Голоса" в Жуковском

https://life.ru/p/1331997

ага, фейк-"разоблачение" "фейка "Голоса""
здесь с 37:30

https://youtu.be/OZuhsWV4irk?t=2252

Посмотрел.Никакого разоблачения разоблачения на этом видео нет. Голосята просто пытаются заявить, что дескать "я не я и лошадь не моя". Довольно неубедительно.

Сообщения-то про УИК 617 висело на сайте самого "Голоса".

На сайте он был сабмитнут кремлёвским фейкерм, модератор его отклонил так что висеть для общего доступа он не должен был. Голос показывал фейки с статистами не значащимся в рядах "Голоса", что доказывало фальшивость постановки и те-же статисты засветились и в фейке "разоблачение" которого Вы запостили... вроде всё доступно и наглядно доказано

[Serguei666]

Так что 78% - как нефиг делать.

А на самом деле не 78%? А сколько тогда?

50 при явке сильно ниже подтасованной...

А почему вы думаете, что вам из-за океана виднее, как там в России люди живут?
Я лично не сомневаюсь, что 78% - цифра правдивая.

[Yvsobol]

Я думаю что 78 даже занижена цифра. Реально из тех кто голосовал процентов 90 были за. ИМХО конечно...

[NikOdim]

Так что 78% - как нефиг делать.

А на самом деле не 78%? А сколько тогда?

50 при явке сильно ниже подтасованной...

А почему вы думаете, что вам из-за океана виднее, как там в России люди живут?
Я лично не сомневаюсь, что 78% - цифра правдивая.

по статистическим отклонениям, даже если бы я вообще никакого понятия не имел "как там в России люди живут" такие замечательные отклонения и совпадения типа 337 участков в Казани проголосовавших точно так же, как "в среднем по России" позволяют оценить сколько именно вбросили:
https://meduza.io/feature/2020/07/04/v- ... -y-stepeni

[DiKrantz]

Посмотрел.Никакого разоблачения разоблачения на этом видео нет. Голосята просто пытаются заявить, что дескать "я не я и лошадь не моя". Довольно неубедительно.

Сообщения-то про УИК 617 висело на сайте самого "Голоса".

На сайте он был сабмитнут кремлёвским фейкерм, модератор его отклонил так что висеть для общего доступа он не должен был.

Это не более чем версия авторов вашего ролика. Никаких доказательств этого они не привели. Просто попытка выкрутиться.

[NikOdim]

Посмотрел.Никакого разоблачения разоблачения на этом видео нет. Голосята просто пытаются заявить, что дескать "я не я и лошадь не моя". Довольно неубедительно.

Сообщения-то про УИК 617 висело на сайте самого "Голоса".

На сайте он был сабмитнут кремлёвским фейкерм, модератор его отклонил так что висеть для общего доступа он не должен был.

Это не более чем версия авторов вашего ролика. Никаких доказательств этого они не привели. Просто попытка выкрутиться.

гораздо более правдоподобная версия, далее:
что статист в другом фейке к ним отношения неимеет и даже реквизит был неправильный они таки доказали, а насчёт "ноториально заверенного скриншота" так и с другой стороны доказательств нет, с чего это тут исчерпывающие доказательства должны быть проблемой обвиняемого а не обвинителей?

[DiKrantz]

Посмотрел.Никакого разоблачения разоблачения на этом видео нет. Голосята просто пытаются заявить, что дескать "я не я и лошадь не моя". Довольно неубедительно.

Сообщения-то про УИК 617 висело на сайте самого "Голоса".

На сайте он был сабмитнут кремлёвским фейкерм, модератор его отклонил так что висеть для общего доступа он не должен был.

Это не более чем версия авторов вашего ролика. Никаких доказательств этого они не привели. Просто попытка выкрутиться.

гораздо более правдоподобная версия

Ту хум хау.

[Serguei666]

Так что 78% - как нефиг делать.

А на самом деле не 78%? А сколько тогда?

50 при явке сильно ниже подтасованной...

А почему вы думаете, что вам из-за океана виднее, как там в России люди живут?
Я лично не сомневаюсь, что 78% - цифра правдивая.

по статистическим отклонениям, даже если бы я вообще никакого понятия не имел "как там в России люди живут" такие замечательные отклонения и совпадения типа 337 участков в Казани проголосовавших точно так же, как "в среднем по России" позволяют оценить сколько именно вбросили:
https://meduza.io/feature/2020/07/04/v- ... -y-stepeni

Вот ничего не понял из того, что вы сказали.
Что я должен по ссылке увидеть?

[NikOdim]

А на самом деле не 78%? А сколько тогда?

50 при явке сильно ниже подтасованной...

А почему вы думаете, что вам из-за океана виднее, как там в России люди живут?
Я лично не сомневаюсь, что 78% - цифра правдивая.

по статистическим отклонениям, даже если бы я вообще никакого понятия не имел "как там в России люди живут" такие замечательные отклонения и совпадения типа 337 участков в Казани проголосовавших точно так же, как "в среднем по России" позволяют оценить сколько именно вбросили:
https://meduza.io/feature/2020/07/04/v- ... -y-stepeni

Вот ничего не понял из того, что вы сказали.
Что я должен по ссылке увидеть?

По ссылке - статистическую аномалию которую можно объяснить только подтасовкой результатов. С тем что ничего не поняли - помочь трудно, был бы конкретный вопрос - я бы попробовал ответить, а на ничего - сказать нечего

[Serguei666]

По ссылке - статистическую аномалию которую можно объяснить только подтасовкой результатов.

... Либо злым умыслом сайта meduza.io
Сайты - они ведь такие, некоторые пишут, что американцы на Луну не летали. Было бы желание, а современный Интернет вам наложит лжи целую тарелку на любую тему.